完全に職業差別
裁判官は憲法を知らないの？
本当に司法も腐ってます

所得無申告者多いから。
「公的給付金の制度設計は行政裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

法的に認められた業種が大多数の国民の道徳意識に反するというが、風俗業が道徳意識に反すると判断した国民は何%程なのか、加えてそう判じた根拠はどこにあるのか知りたいところ

証拠を出せ、というやつでは？

性風俗業へのコロナ給付金不支給の判決がフツウが大好き過ぎてマイノリティを受け入れない日本の縮図。
「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある。差別にあたるとはいえず、憲法には違反しない」

朝鮮学校無償化とかパチンコ三店方式とかもそうだけど、この国にはタブーが存在するよね。

これは職業差別だろう。性風俗産業が不健全かどうかという議論と、コロナ禍を受けて苦しいのを助けなくていいということは一致しない。公共は等しく助けてほしい。→

“大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある”ええ…

みんな生きてるんじゃないんかい。そこは平等だと思うけど。

これは専門家の方の意見の通りだな。差別してもいいと言っているような判決。

「『性風俗は性を売り物にするものだから良くない』という印象論が前面に押し出されていて、本当に合理的な理由といえるのか、議論が尽くされていないのではないかと感じる」

社会的合意が取れないから支給しないって話、みんな普通に合意すると思うので、アップデートかけていった方が良い。

営業許可与えて、納税してたら払わなきゃダメでしょ

道徳意識に反するもの
なら営業許可出すなよ
税金受け取るなよ

行政の裁量に委ねられたら、次は水商売も除外されるよ

職業差別を国が容認してしまった…。
「性風俗業を営むことは認められていて、合法的に営業しているのに不健全と言われるのは悲しい。『国民の理解が得られない』というのも、国が偏見や差別心を増幅させているのではないか」

「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」。この判決を見た時に、職安法上の有害業務の中に性風俗が入っていることを思い出す。外から見えなくなって、誇大広告の多い求人サイトが増えるのも頷ける…🤔

＞性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する

”職業に卑賤あり”と国が判断し、司法がそれを認めたのか。そこまで言うなら性風俗産業を違法としたらどうだ？政治家や官僚も利用しているはずだが、それとも貧困調査とやらか？

おや、地裁だから原告寄りな判決出すかと思ったら -

AV新法で困ってる声が挙がりつつあるとこでこの判決かぁ

泣きっ面に蜂と言うか踏んだり蹴ったりと言うか…立法機関と司法機関の素晴らしい連携プレーと言わざるを得ない(´･ω･`)

パパ活議員へのボーナスの方が100%国民の理解を得られないと思うけど。
そして何しても逮捕も起訴もされない一部の国会議員の方が不健全だ。

国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張しました。

差別じゃい

この裁判官、アタオカやな。

>客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある。

NHKニュース（20220630）

差別じゃろがい！！

なんかモヤモヤした違和感を感じますね… 私が男性だからそうさせるの？

>「持続化給付金」や「家賃支援給付金」
>関西地方の事業者が「職業差別であり、法の下の平等を定めた憲法に違反する」
>東京地方裁判所は「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

国籍差別や男女差別に敏感になっている世の中で職業差別的な判決
この裁判で終わりじゃないよ
次の標的に向かうのは目に見えてる
高裁で逆転判決を勝ち取らないとかなりマズイ

風俗なけりゃ、売春やらレイプやら増えるだろーがよ！
犯罪を抑止している職業じゃないのか？

こんなあからさまな職業差別はあっていいのでしょうか。

職業に貴賎はないと思うのだか。国はどうして、職業差別を容認するのか。

不道徳だけど営業していいよ、不道徳だけど税金納めてね、不道徳だから給付金はあげないよ、大多数の国民がそう言ってるもん。
なんじゃそりゃ

>「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
仮にそういう社会通念があるにしても、それを裁判所が追認するのが正しいことなのか？国による差別のお墨付きじゃないか。

これは裁判所が憲法第１４条は建前であるとのお墨付きを与え、「合理的な根拠」も示さず「大多数の国民の道徳意識に反する」と断言した「画期的な」判決だろう。日本の司法はいつの間にか人の内面の善悪も裁く恐るべき存在になっていたのだ。→性風俗業へのコロナ給付金

ちゃんと税金を納めてる嬢と業者はブチキレていいと思う

財務省の存在は大多数の国民の道徳意識に反するものである。よって解体しなければならない。

すごい職業差別

だって。
東京地裁（岡田幸人裁判長）


交付金出さない区分とするのはまだいいとしてもこうやってやむを得ずあるいは好んでそれを生業とする人々を侮辱するのは裁判長の快楽かつ感想でしか無いですよね(ひろゆき感)

どう考えても「大多数の国民の道徳意識 > 法」って事になるんだけど、それで法治国家って言えるのだろうか…？中世に逆戻りしてる感。

司法が職業差別を合憲とか凄いな。

そこは唇を噛みながらも違憲と言うのが司法の良心だろ。

これを判決で書くか。信じがたい。心の底から怒りを覚える。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

東京地裁「エッチな仕事はダメってみんなが言ってるから！」「みんなって誰だよ！」東京地裁「みんなはみんなだもん！さいばんちょ君とか…さいばんかんさんとか…」「二人じゃねーか！」

これ、裁判長の言葉は差別発言ではないのだろうか。

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

なにこれ。

冷静に考えても違和感あり。
職業差別を感じざるを得ない。

「行政の裁量」「大多数の国民の道徳意識」…
他の分野や事象に対しても適用され得る、使い勝手の良さそうなモノサシですね。例えば『この表現は規制すべきか否か』とか『この発言は許容されるか否か』とか。

＜30日の判決で東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。＞

NHKニュース

どれだけ性犯罪抑制出来ているのか、数字には出来ないかもしれないけど、想像ぐらいは出来るでしょ？

なんか日本って本質的に気持ち悪くなってるよね。

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」
あのさ…道徳なんていうあやふやな物を法的根拠にするってことはさ、職業差別をした裁判官ってのは、国民の道徳意識に反するってことにならないかね？

就労者はさておき、事業主の所得申告姿勢を考慮すれば、妥当な判決ではないかと。。。

への は“ 東京地裁 |

冷静に考えても、少し違和感。
法律の立て付けを考慮するとこの判断になるということらしいが、何か偏見、差別意識を感じざるを得ない。

個人的には意味わからん判決だと思う
違法店は除くとして合法店で働いてる従業員であっても国は堂々と職業差別しますよってことか😥
ヤバいなこの国
何のための風営法ですか？風呂屋に特殊扱いを設けたのは誰ですか？
ダメなら初めから認めるな💢

職業差別だよ。

風営法の元に健全に商売してるのに不健全は草

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

それって、あなたの感想ですよね？

性風俗への給付金不支給は合憲との判決。
これは職業選択の自由を記した憲法22条に反するのでは。
国民の道徳意識に反するというなら、 (という名の買春)をして辞任も説明責任も果たさない のようなのがいる国会議員も道徳意識に反する職業だと思うが。

これは酷いな…

業への 不支給は
このところの や国や自治体の不手際を見ていると、思うところはあるな。

ハナから給付なんてしなきゃよかったのに。

職業差別でしょ。「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」って「大多数」に私は入ってない。法的要件を満たして商売しているのだし、食欲を満たすも性欲を満たすも立派な職業。

しかも
> 大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

司法が法の元の平等より国民の感情を優先するってか？
俺はいまめちゃくちゃ司法の判決が道徳に反していると感じているが？？？

この判決はゴミだわ
『大多数』のって出る段階でマイノリティな性癖を持ってる人への差別だし
業として税金納めてたら全部同じだろ
三大欲求に直接コミットしてるだけソシャゲメーカーよりよっぽどまともだぞ

憲法問題にするから、負けたんじゃないの？

東京地裁の岡田裁判長「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」…ほんまに言ったんかこれ

日本社会の縮図なのか？

個人的には全く理解できない

実際売春と何が違うのか分からないし、劣悪な就業環境に聞こえるから無くなるべきか厳しく規制すべき職業ではあるけど、休業要請に従ったのに国からは給付金が無いのはダメでしょ。休業する意味が無くなるじゃん

これは、ひどい判決だな。
職業で人を差別したらいかんよ。
法律で認められている職業なのに。

👨‍💼八王子日日新聞は東京地裁の判決は当然です❗️日本国憲法には全く違反せず合憲と考える❗️
👨‍💼八王子

明治には という女性を家畜扱いした例もある
まさか100年以上も経ち同じ過ちを繰り返すとは…
過去から何も学ばないなら生きてる資格なし！

「大多数の国民の道徳意識」は裁判官が考えるよりももっとゆるいのではないかな。裁判官の主観で判断してるだけではないか。てか、どこで意識調査したんだい。
困ってるなら先ず助けよう。
他の話はその後で。

第十四条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

気の毒だと思わせる記事だろうけど、普段きちんと納税してるのか？事業主は
雇われ人は‥

健全かどうかが支給決定の尺度になるのおかしくね？コロナ拡大で休業する必要ある職種だし休業にインセンティブ出すのが趣旨では、あまり関係ない論点が出てくるのがおかしい

色々言う人はいると思うが、性風俗があるから、性犯罪がこの程度で済んでいると俺は思う。決して下を向いて歩く職業じゃ無いのに、もっとフォローしてあげてほしい。

俺も要領読んでて可哀想だと思っていた。俺は違憲だと思う。「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」なんて言ったら基本的人権の考えもおかしくなるだろ。

これはひどいな。

道徳なんてカビの生えた概念をこういう行政行為の基準にするのって非常に日本会議的？な気がする。
[性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠 ]

"客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する"

アホか

性風俗業だけで給付金を出さないのは国家が差別を助長しているもの。自公政権は鬼だね。

この判決はだいぶ疑問

「対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

くそ。道徳だ？法律どこ行った。

法で許可得てるのになんで道徳が出てくるのか
"客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので"

職業差別だな。。。

憲法でケツを拭くような判決

おいおい
法曹のBabyども 俺はおこだぜ

「たとえそういう意識が国民にあったとしても、国はこうした視点からは距離を置くべきだ」 玉蟲教授に同意。

セックスワーカーに、明日を生きる資格はない
と、司法がお墨付きを与えたか？
この裁判官は差別の塊やね。

はい？？？？？…

「～～～大多数の国民の道徳意識に反するもの～～～」
つまりこれからは明確な犯罪者に対して、大多数の国民の道徳意識を反映してくれるのだよね？
楽しみー🤗

大多数の道徳に反するってなんだ？
それこそ、裁判官のさじ加減ひとつじゃないか。

確かにあまり良いイメージは無いけどさ、こりゃ違うだろ。
それならその業種自体営業許可すんなよ。
法律形骸化してる国が民主主義と言うな。

「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」とあったので納税率が低いなど事実的な根拠を論じるかと思ったら道徳を語り出したので「ふぁ？」ってなった。

男は道徳無視で女を摂取してる事自覚したってこと？

ちゃんとした理由で合憲ではなく普通に差別していいでしょって感じなのは驚いたな。

そうなのか。これも判決文読んでみたいな。

»

あれだよね、納税をきちんとしていた人は対象にしたらいいのにね

性風俗で働いている人にも、コロナ給付金は支払うべきだと思う。

コロナの影響で仕事を失い、生活するお金が無くなった人たちなんだから、どんな職業だろうと支払って当然。

「GO TO 風俗」とかはやらなくてもいいと思うけど、そこで働く人の生活は守って当然でしょ。

「性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

「風俗業には、納税の義務はあるが、国側はサポートしない」という職業差別が肯定されてしまった。
正直驚いた…

>「職業差別であり、法の下の平等を定めた憲法に違反する」と国などを訴えていた裁判で、東京地方裁判所は「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」として、憲法には違反しないと判断

“客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの”って、、、、
パワーワードすぎる
ばーかばーか！！！

これはちょっとヤバいぞ

コロナ給付金はどんな職業であれ、違法でないのなら支給されるべき。そもそもこんな裁判を行ってることがおかしい。

客から対価を得て食的好奇心を満たすようなサービスを提供するという飲食店と客から対価を得て睡眠的好奇心を満たすようなサービスを提供するという寝具店にも同じこと言うのかな？
じゃあ偉い人は栄養素だけ接種して布団なしで寝てんだろうな？ああん？

ひどい判決。「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので…」
日頃お世話になってるくせに、こういうときだけ突っぱねるんだ。確定申告している人であれば、支払われて当然。

法の下に不平等判決。
風俗業こそ給付を受けるべき。