性犯罪者には優しいのにね…

なぜこんな判決が出るんだ？

』 の新着エントリー

へぇ、裁判長ずいぶん風俗に詳しいね
そんなヤラシイ事してるなんてオレ知らなかったよ。

ニュースランキング １位

国としては、売春を是とするわけにもいくまい。
が、とりあえず支給申請時に過去の納税とかを紐付け条件での支給すべき。

後進国だから仕方ない

深いとこがわからないけど、解せない感じがする。たしかに業種としては必要性は無いのかもしれない。けど、労働者から見れば、今現在それで働いている人がいるわけでしょ。

恐ろしい裁判官がおる。

東京地裁の岡田幸人裁判長
「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
▶︎

専ら人々の主観を理由に給付金から除外しても差別にならないらしい。
風営法はどうなるの😵‍💫

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

マジか。

＞「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

しかし日本の司法がこの判断www
職業差別を容認するのが合憲？？
本当裁判官も誰に言われたのか知らんけどトチ狂ってるな
これも世界的に見れば立派な人権侵害だろうが
中国の事何も言えんわw

外国人には給付しといて自国民は職業差別か？
おい！自民党！公明党！選挙前のバラ撒きチャンスだぞ！チームとの連携が取れてませんでしたって
元アイドルのセリフ考案したんだから同じ理由で差別しちゃった人達にバラ撒き散らせ

まあ、頭の固い爺共が出す判決としてはむしろ妥当だわな笑

東京地裁この暑さで頭がやられてしまったのかい？

裁判所もひどい言い種だな

国も裁判官も、インポでブサイクなのだろう。

品行方正な聖人君子のつもりで請求を棄却したのかもしれないが、裁判官でも国会議員でも官僚でも「お客さん」は必ずいる。自分たちに都合の良いダブスタを平気で宣えるほうが、本質的に不健全で道義的におかしい。

大多数の国民の道徳意識に反するってなんか基準あるのかな。画面上下から動いてくる広告作る仕事もかなり道徳意識に反する気がするが

法律よくわからんのだが、これって「市場があるなら風営法で監督しながらみかじめ料（税収）はもらうけど売上なくなったら保護せず使い捨てればいいや」っていうヤクザそのものに見えるんだがどうなんだ。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」

マジかよ
じゃあ「性的好奇心」は無条件に受け入れなきゃならない法律作らなきゃな
「性」も「好奇心」も、人間の根幹の欲求だからな

「(…)客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する(…)」東京地方裁判所・岡田幸人裁判長

すっっっごいこと言うね。

これな？これOKするとすぐ近くの西の国が日本国内で騒ぎ立てんだよ。差別差別言ってる連中は目の前の金や利権ばっか見てんじゃねーよ。少しは西の国がどんだけ嘘ついているか調べろ

『客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの』

ちょっと何言ってるかわかんない🙄
まあ東京地裁だからなあ😕

日本が先進国なら、性風俗業も、他の職業と同じく支給されるべき。

これはちょっと納得できない。全く縁の無い世界だけど！

あのー

性風俗業界の方々も税金払ってるはず何ですが…

国民の理解が得られない事しまくってる癖に国民の理解が得られないとかクソみたいなこと言ってんじゃねーよ

ヘンタイ与党のクズ共の分際で

これ誇大解釈されると風営法で店開いてるゲーセンとかも対象になりかねんぞ。男相手商売だからとか言ってる場合じゃない。
ゲーセン店員はコロナ給付金返せとか言われて納得するか？

性的なものを徹底的に排除し、隅っこに追いやっていこう、という姿勢が透けて見えます。
性的なものが全て悪であると捉えているからこそ、このような判決が出たのではないのかなと思います。
個人の意見ですが、性的なものをタブー視することこそ非難されるべきと思います。

なら税金も取るなって事になるやろ。
搾取しといて給付はなしか💢💢💢

「原告請求を認容したらヤバい業者の給付金請求が役所に殺到する。絶対棄却しろ」という上からの非公式命令があったんじゃないの？

でもだからと言って、理由付けがこんなにポンコツで良いとは思わないけど。

自分のTLでは、判決への反対表明している人は、AV新法に賛意を示してた人とかなり重なっているかな。

AV業界の人や反表現規制の立場からAV新法に反対してた人で、コレに怒ってる人はどれくらい、いるのか。

最高裁まで争ったらいいと思うけど「東京高裁で健全な判決」には笑っちまった。
どう考えても性風俗は健全ではないだろう。

うーん。正直かなり怪しい判決だと思う。収益に対する税金はしっかり払ってもらうけど、セーフティネットにはかけないよ、ということ？

「確かに差はあるんだけど、えっちなのはいけないことだからその差別OKだよ！」って憲法上みなせるってこと？ んなわけないでしょ

これ、性風俗産業だけの問題じゃなくなってくるぞ。
＞大多数の国民の道徳意識に反するもの
が理由になると、他の業種だって多数が「道徳意識に反する」って言い出したら、差別されちゃうってことだろ？

国民のお気持ちで給付するかどうか決めていいとか言い出したら無茶苦茶になるやろ

"大多数の国民の道徳意識に反するもの"だから不支給は合憲っておい嘘だろ
性風俗業への差別を裁判所が認めたよ

大多数の国民の道徳意識に反する

そうか？
裁判官の差別的道徳感としか言いようがない。
大多数の道徳感と言い切った根拠を示すべきだ。

仮に支給になっても、性風俗産業の元締めのヤ◯ザやザイ◯に金が流れるだけ...アホらしい。

国が不支給だったのにはそれなりの根拠があったのかも知れないが、合法な性風俗が他の職業とあからさまに区別された地裁の判決に驚いた。

「大多数の国民の道徳意識に反するもの」って誰が決めるんじゃい
（性風俗を「エロ漫画家」にも応用可能じゃん）

国民の理解を得られないという理由で仕事止められても保証されないとかダメだろ。国民を理解させるべきだ、犠牲を押し付けるな

今日の判決についてNHKで詳しく報じていただきました。

は差別して当然！という判決ですか…
国も司法もアタオカばかりだなぁ😨
国民の理解云々いうなら へのボーナス290万支給やらブーメランだらけでは？
"差別OK"のほうが理解不能だわ😏
イライラ💢

言語道断の職業差別。仮に国民の道徳意識に反していたとしても法律に違反していなければ不利益な取り扱いは許されない。そんな基本のキすら分かってない東京痴裁の判事よ、恥を知れ💢てかアホの差別主義者の法曹資格を剥奪しろ。

「法の下の平等」の訴えに「大多数の国民の道徳意識」で返すの、助けるべき相手は法ではなく多数決で決めるって言ってるような気がするけどいいのか……？

いやぁありえないよ……
おじさんは法律とかど素人だから知らんけどさ、こういう「道徳意識」とやらの皮を被った差別迫害から等しく人々を守るために憲法とかいうものがあるんじゃないのかね、よく知らんけど

ここでも「道徳」が出てきちゃうよね。道徳や倫理と人権の相性の悪さよ。

「なんか不快」で職業差別をして良いお墨付きが出た。

あり得ない
憲法を読んだことがないのか？
それとも読んだが漢字が読めないとかか？
職業差別はあり得ない。違法でない職に差別があってはならない。

国が営業を合法として納税もしてるのに、不健全として不支給を合憲とする司法はいくらなんでも……。ﾉﾝｾｸがここまで理解されないってことは大多数の人が利用してきたんじゃないのん？地裁とはいえ、え？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

司法試験なら不合格答案。

セックスワーカーに対する差別を助長するひっどい判決文、胸くそ悪い

訴えを起こしてるのは風営法で認可を受けた店なんじゃないのか？てめえらで認可しておいて給付は対象外って狂ってるだろ

これは無理ゲー
何でもかんでも差別と言えばお金がもらえるとでも？
まるで勘違い国家 勘国のそれ...

▶︎「道徳意識」という曖昧なものによって人間の自由、尊厳、ひいては生命までが否定されてしまう国、私は悲しいです。

理由はどうあれ関係者は納税者。裁判官達はそういう観点から見てないと思う。
出来る限り『慣例』を作りたくないだけじゃ？

東京地裁ひどくないか？職業として合法なのに、コロナ給付金の不支給だなんて。

>性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの

その道徳意識に反するサービス業のお世話になってる少なからずの国民はどういう人たちなの？？？

平等の精神に裁判官の世代主観を持ち込んでる判決。

給付金は施しなのであげる側がお気持ちで支給するしないを決めていいのか、なら自民党に払いたくないので税金払わなくていいよな

狭いのお

「納税」させておいて、
「給付金なし」とゆう方が、

「国民の理解を得られない」だろ⁉️⁉️⁉️

原告は女性なんだね。こりゃフェミの人たちは抗議しなくては。控訴しなくては。

「性的好奇心を満たすサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることに合理的な根拠がある」

おいおい、大多数の国民が性風俗のお世話になってるでしょ。

「大多数の国民の道徳意識に反する」が「異なる取り扱いをする」「合理的な根拠」? こんな理屈が通るならどんな差別だっておとがめなしにできるじゃないか。

『裁判所は不健全な判決を出した』……。不健全対決？
>>>

単なる補助金じゃない。国策で全産業的に休業を強いる場面で、この言い草はひどい。

岡「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

届け出を出して、源泉徴収してきちんと納税までしてたら給付すべき
そんな店があるかどうかは分からないけど🤭

性的搾取がどうとか騒ぐ人達は、この業界を潰すために判決には賛成なんだよな。

性風俗業へのコロナ給付金 不支給

うわお、やばみしかない
国が職業差別認めてる

岡田幸人裁判長「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

ツッコミどころが多すぎる。

職業差別だ、日本の司法であってはならないことが起きた。違法な判断だ。上告するべき、絶対に許してはいけない、手が震える、

性風俗の所得を税金申告して払っていたなら支給してもいいんじゃないかな。

差別。

は⁉️⁉️⁉️

じゃあなぜ、性風俗の事業者に納税させてるん⁉️⁉️⁉️

裁判官だれ⁉️

確定申告してちゃんとこれまで税金払ってるなら給付していいんじゃない？
でも実際は多くが払ってないでしょ

普段検挙もされない職種職業と認めているなら、持続化給付金を出さないのは合理的ではないと思う。

としか思えませんでした

〉国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張

そのジャッジが下せると思ってる国家のほうがよほど本質的に不健全だろ

ほんこれ。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」
～
そんなに不道徳なら、何で国が戦時中に戦地で慰安所なんか作ったのさ。
あの頃の方が、今より余程道徳規範がキツかったよね。

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

まじか。

地裁に違憲判決出せる根性ある裁判官がいないことは分かっているが、差別してはいけないよね。
この裁判官、遊びに行ったことないのかな？

岡田幸人裁判長「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

職業差別じゃん。

コロナ給付金

この裁判の結果で「職業差別」と言っている議員さんの中に立憲民主党の候補者がいますが、残念な事に「職業差別」と「職を奪う」AV新法の立役者が立憲民主党の現職議員にいる。

☔

普段は黙認してるくせに😤

原告の女性「性風俗の職業をおとしめる心ない判決」と述べているが法的にはかなりグレーな業務だし、性風俗を職業として認めることのほうが「貶めている」気がするがなぁ（拙考）

性を売り物にする職業は本質的に不健全と主張しておいて、それを合法としているのは矛盾だし、そもそも性風俗業は社会的弱者の逃げ道として、売春とは別として扱っておきながら、社会的弱者救済策から外すなんて矛盾しかない。

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」どこら辺が合理的根拠なのか。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

これはあまりにも…

公然と職業差別しちゃうの凄いね、それを国民のせいにしちゃうのも。
地裁の裁判官こそ選挙で辞めさせるべきなんよね。

え？合法だよね？
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」

16世紀頃に公営遊郭が出来て以来、吉原遊郭、昭和初期には慰安婦がいて、常に国や行政が暗に関わってきた。

でいま司法が「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」て言う？

違法な手段で利益を得ているわけではない以上、「道徳意識に反する」としても差別してはいけない、というのが憲法の規定なわけで。

手厚く報道しています。

私も、私たちが考えたほうがよいことだと受けとめています。

性風俗がどうとかは言わないけど、「きちんと確定申告してた」なら支給はすべきだな。してたかどうかはここからはわからんけど。

「大多数の国民の道徳意識に反する」ねぇ、なんかそういうデータあるんですか？

この判決大丈夫？この給付金は”コロナの影響を受けた”場合に支給されるモノであって、不健全とかそう言う切り分けを勝手にして良いもんじゃ無いだろ。
一部のバッシングを恐れて差別に走ったと言っても過言じゃ無い。
>

職業差別やんけ

一つ言えることは、業者に給付金が給付されても、嬢にはなかなかカネは回って来ない。この件の場合どうかな。

もう一つ言えることは、嬢は大抵個人事業主扱いで、且つまともに納税してない。

性風俗って、職業なのか？
脱税してんのに、貰えるものは貰っとこ、みたいな考えはやめてもらいたい。
性風俗なんてこの世から無くなってかまわない。
無くなれば、公務員がバイトしようなんて気も起きないだろうし。