法治国家の司法機関から繰り出されるど真ん中ストレートの職業差別にビックリしちゃった…

困ってる人には平等に金配って欲しいけど、職業に貴賤はあるからなあ。
とある飲食店は売上よりも給付金のほうが儲かってしまい焼け太りみたいな業態もあるでえ。
まあ世の中は不公平なんで

裁判官の名前なんか見たことあるなあと思ってたら普通に民裁修習でお世話になった方だった

ついに「職業に貴賎はない」も司法によってウソだと認定されました。
「やらずに後悔するよりやって後悔した方が良い」や「おかしなことには勇気を出して声を上げよう」もコロナ禍で、すでにウソだと判明しています。

行政に追従し、憲法に反する職業差別を追認するような判事及び判決は「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」ので、この裁判長を弾劾できないか。→

今回の裁判では「持続化給付金」や「家賃支援給付金」の制度で、性風俗業が対象から除外されたことについて争われた。

だた誤解なきように書き留めておくが、自治体から休業に伴う協力金はきちんと支払われている。

合法的な職業だが国は仕方なく許可しているだけなの？

性風俗業で働かないと生きていけない
国民がいるのがまずおかしいんだよ。

みんな好きで性風俗業で働いてるとでも思ってんの？

かわいそう

これもまたひどい差別だな。。。風俗業が国民の道徳意識に反する、ってアメリカの中絶禁止の判決と大差ないな。


引用: 東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は...

岡田幸人裁判長ー限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

地裁ならこんなもんか

パチンコやキャバクラは給付金の対象で、性風俗関連特殊営業が対象外なのは、線引きが難しいな。

へぇ、、、そうなんだ、、、

大量の人がお世話になってるはずなのになんでなのよ

社会主義国と化した日本のくせに弱者に手を差し伸べないのかよ。

差別したいなら資本主義へガン振してくれた方がまだわかりやすい。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」
この判事、気が狂ってる……。ここまで酷い判決を出す判事は国会議員による訴追委員会で罷免訴追すべきだと思う。

「行政の合理的な裁量に委ねられ」
その法的妥当性が争われてるのに。。。
「大多数の国民の性的道義観念」
大きなお世話だろアホか。"法的"問題に絞れや！裁判官ダメだこりゃ。

よく読むとわかるが、対象外はテレクラ、デリヘル。
性風俗業全てではない。
先走って叩く輩の多いことよ…

裁判所もバカが増えたねぇ。。。
感染症期に給付金渡さないと商売して感染拡大することくらいわからんのか。。

「社会保障を受けられるかどうかの基準が国民の道徳感情で決まる」って恐ろしい思想なのだけど、またトンデモな判決が出たもんだな…。

裁判所が職業差別とか

国は性風俗業への給付金は性風俗を規制している以上認めたくないだろうし、裁判所も性風俗に関しては社会情勢や道徳的判断が多いしな。

道徳によって職業差別するのかこの馬鹿野郎。「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」／

当然です。

この報道を読む限り、という留保をつけておきますが、
また新しく、どこに出しても恥ずかしいクソ判決が世に放たれましたね。

国民の皆さんにお聞きしたいのですが、どっちが「国民の理解を得ることが困難」ですか？？

この理由ってなんや？www
じゃあNHKどうなんねん？w
不満だらけで納得しとるの全然おらんやんwww
法律として機能してへんやん
だったらセックスワーカーをしなくても済む社会にするのが出来るんか裁判所は？www
口だけの勉強だけの奴らが仕切る社会は終わってるで

「国民感情として認められない」ねえ。
国が作った「グレーゾーン」のせいで忌避すべきものみたいな印象になってんのにこの言い方は下衆すぎる。
ひっくり返るんじゃないかこれは。

【30日の判決で東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は「……客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘しました。】

大多数の国民の道徳意識に反す？はあ？

この論法だと結構色んな所に波及しそうで…
つか仕事に憲法上の問題があるなら判るが、国民感情で左右されるって
法律は改正前でも国民感情で変えられるって事か

合法的に営業して税金納めているのであれば不支給はおかしいと思うけどな。国が恣意的に定性的な基準で支給不支給を決定するのは危険な発想だと思う。

健全不健全はいわゆる反社会的勢力と関係があるかどうかだけで判断するべきであり、職種や業の内容は問うべきではない。

この間のLGBTQの結婚に関する裁判もそうだけど、高裁や最高裁でひっくり返る可能性は高い。
ただそうなると、地裁が不必要な存在になる。とんでも判決しか出せないなら地裁は要らないわ。
地裁はちゃんと仕事しろよ。

ならなぜその職業を認めてるん？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

国民の道徳意識が合理的根拠…

夜鷹が疫病蔓延の原因として古くは吉原、現代も国が営業許可出してる上
風俗業に携わる人も等しく納税してるのに

大多数の国民の道義的観念なんちゃらでキッパリ職業差別するなら
納税やらなんやらも当たり前に搾取したんなや

国が職業差別するようになっちゃあ御終いよ。

裁判所は何を根拠に「大多数の国民の道徳意識に反するもので」と言うのでしょうか？
国民にアンケートでも取ったのでしょうか。

判決やばすぎだろ。

私は性風俗は表社会で弾き飛ばされた方々の最後の砦だと思っている

一般社会では馴染めないが性風俗で馴染めて生計を立てている人もリアルで見ているし

グレーゾーンの人たちの行き場を失い命を落とす時代になって非常に残念

＞性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

ド直球の職業差別で草も生えない。
どうして道徳が合理的根拠になるのか理屈を教えてくれ

モロ差別やん

フェミもニンマリ😊
↓
客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

これは酷いね。差別だよ。これは。
AV新法と同じだね。

松本人志の「水商売のホステスさんが仕事休んだからといって、普段のホステスさんがもらっている給料を、われわれの税金で、俺はごめん、払いたくはないわ」発言と同じレベルの国の主張と、それに乗っかった判決……

本来は違法なのにかなり無理矢理な解釈によって存在が黙認されてきた業種だからな、法廷では不利だろうな

まあ、このトレンドの地獄は

「差別だろ！」と言いながら判決した裁判官や政府、議員なんかの給料カットしろ！という

「等しく差別している」恐ろしい連中が多数いるところかな？

いろいろな意見があるのかもしれないけれど、性風俗業に給付金が支給されないのか？理解出来ない。

>詐欺には甘いのにね。

> 大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある
道徳なら差別していいってのがやっぱ近代だよなぁ…

差別的取扱いを正当化する目的があり，かつ当該目的を達成するために必要かつ合理的な範囲内での差別的取扱いなら云々という話ではなく「大多数の国民の道徳意識に反するもの」というのはどうなの…

いや、これは合憲
感情抜きにして語れば

そもそも買春、売春は違法でいろいろと法をすり抜けてたりする

例えば初めて出会った場所で恋愛関係になって性行為をしてるだけで、店は場所を貸してるだけとか

コメントしています。多少、補足すると、「性を売り物にするのはけしからん」という根拠の曖昧な価値観が前面に出ているというお話をしました。少なくとも憲法によって不合理な別異取扱を禁じられる国は、こうした価値観からは距離を置くべきではないか、ということです。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」
そりゃあこの国に刑法175条なんてものも存続してるわけだ。

稀に見る酷い判決だな。
↓

グレーを放置するからこんな事になる。性産業の撲滅を。

批判的か肯定的か？の分かれ目は

「国庫金は国の金だから」という感覚なのか「国民全員の財産で自分も負担者である」という感覚なのか

なのかな？
あと「自分は人権を武器に寄生的に国庫金に頼ってる」もあるのかな？

どこかの政治家が言っていたけど、「風俗業＝性の搾取」なんでしょ。
「AV新法」を許した段階で、こういう結果になるのは当然なんだよね。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので…」

↑ここがおかしい。
そんなわけないでしょ。
それに大多数の国民って誰？

完全な職業差別。
「大多数の国民の道徳意識に反するもの」って「道徳」？ 裁判官正気で言ってるのか？

客に司法関係者が多いってよ

「行政が許可を出している」と擁護する声が多いが、許可を得た営業以外の性行為を提供して毎年多くの違反業者が検挙されるのも事実。

なんかトレンドは批判的だけど

「国庫金は国民の財産」「国民の財産だから国民の理解が必要」っていくつも重要な要素があるんだけどね

だから公金へ群がるのに「世界からズレてる」「差別認定」と洗脳運動してるんだがね

『客から対価を得て性的好奇心を満たすような…性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので…合理的な根拠がある…』

非合法の職業ならともかく、これは明らかな差別
「性的存在」としての人間を否定しては、ガリガリの道徳主義者の恣意的判決でしかない…

＜東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。＞

酷い判決😡→

え？法律で認められてるのに？道徳ってなんなのかよくわからなくなってくる。性風俗なくなったら性的暴行増えるんでないかな。

性風俗は古来より行われてきた職業なんだが…これは不当判決だと思います。

道徳的じゃないからって理由は合理的とは思わないな。

何言ってんのこの判決って感じしかしない…
紛れもなく仕事としてしているわけだし、給付されないことで路頭に迷う人のことを1mmも考えていないよね？
そんな仕事をしている人は路頭に迷っても知らんって言ってるのと変わらん

他に除外されてる業種って何があるんだろう？

いや、おかしいでしょ。国が、裁判所が、特定の職業を差別していいって言ってるようなものじゃん。

これが本当の差別ね。
何がLGBT法案だよ。

AV新法もそうだけど、なんかやばい方向に向かってる気がするなぁ。
アメリカの中絶禁止判決と通じるものを感じる。

判決に批判的な意見が多いが、もしこれが性風俗店ではなくパチンコ店でも同じ意見が言える人がどのくらいいるか考えてみると面白い。

どうなんだ？

裁判長の発言「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」に驚いた。法ではなく道徳意識の観点から判断するなら、司法機関とは呼べない。

困っている人を助ける為の給付金が、裁判官自身の価値観を優先し、否定されるなんて狂っている。

自民党政府は
『性風俗業界へのコロナ給付金は
国民の理解が得られないから』
不支給だといいます。

一方で
未成年との飲酒パパ活の国会議員や
無免許繰り返しの都議には
高額ボーナスが支給され地位が
守られています。

どちらが理解得られないと
お思いか？

＞東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、

｢セックスワークにも給付金を｣訴訟のニュース記事。こう映るのか。
まあ、｢お友達以外は死ね｣という政治が田中角栄か、中曽根からずっと続いてるし、｢性風俗は暴力団の収入源でしょ｣としか思ってなさそう

司法の人たちも仕事帰りに行きつけの風俗店寄ったりすることもあるだろう。おかしいでしよ！

ヘタするとソープランドがあの屁理屈なしで合法になっちゃうからこの判決は仕方ないと思いますけど、何か他の形で補填してあげてもいいのかな？とは思います (´・ω・｀)

文字数ではNHKのほうが東京新聞より多いのではあるが、東京新聞に書かれていてNHKには書かれていない裁判長発言は「（性風俗産業は）本質的に不健全」。

お店も多少なりはしてるだろうけど、個人事業主の従業員は税金払ってないからなぁ、、、
納税してる人は対象でいい気もするけど

どこが差別？
業務で感染拡大できてしまうのはやりようがないよね…

凄い言及だな…
大多数の国民の道徳意識に反すると断定できるデータは取ったんだろうか

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

裁判って「法律に違反しているかどうか」を判断するものであって、道徳心に基づいて判断するものじゃないよね…？
俺の認識が間違ってたのか？

道徳を理由に差別を容認するのは、法治国家として有り得ないでしょう。
ヤクザと違って行政が営業許可を出してる業界じゃないか。

誰の指示かは知りませんがあなた方もお世話になっていますよね。

不支給が差別ではないと言うのなら、裁判長や国は差別発言などせず法に基づいた根拠のみ述べればいい。
差別発言をしなければ自分達の主張を正当化できないという事実が、この判決の不当さを証明している。

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。」ここまでなら首肯できるのだが続きがねえ。

相変わらず、地裁って「おもしろ判決を出さないといけない」というルールでもあるのかね？

さすがに判決は職業差別や法の下の平等に反してるだろうに。

店側は真っ当な手続きして営業してるんじゃないの？それでこれはおかしくない？だったら初めから営業認めんなよ。ただの差別だろ。この国司法まで狂ってんのか？

司法が完全に差別を容認してきた。
一回開いた穴はドンドン広がる、自分が関係ないと思ってるやつも時期に足を救われる。

"国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張しました"
よくもまあ、いけしゃあしゃあと言えたものだな。

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」ってすごい判決文。国が営業して良いと法律作って所得税も納めてるのに。こういう意識が上級国民は不起訴とかの温床？

職業に貴賤なし、と言いますが。
例の底辺の仕事ランキングといい、収入とか世間体でみると、そういう位置づけになるんかな。

「世界は誰かの仕事でできている」
まさにこういうことやと思いますけどね。

司法が道徳を規定するとか、さすが地裁(´･ω･`)