基本的には行政の許認可を得て商売してると思うけど、それを反社会的な存在だと裁判所が認めたということでしょ？だったら許可を出してる行政そのものが一番反社会的存在ということになるのでは？

これはマジひどい判決で裁判官は差別主義者だと言われても仕方ないと思う
久しぶりにクビになって欲しい裁判官に出会ったわ

”大多数の国民の道徳意識に反する”というのはだいぶやばい判決なのでは

＞客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、

エェェェェ( ﾟдﾟ)

この判決を出したのは、 の裁判官、

会社が給料が減ったら支給で良いじゃん。
虚偽の申告をしたら逮捕すれば良いだけ。
会社も風営法に引っかかっていないかも含めて吟味すれば良いじゃん。

これはひどい。

健全に意味が理解できないのであろう

減収の証拠がないから～とかならわかるけど、「テメエら賤業がカタギと同じ扱い受けられると思うな」というド直球の職業差別で草枯れる
むしろセックスワーカーという弱者こそ国が守るべきでは

> 客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの

へー。性的な物全般この理屈で切り捨てられそうだけど、大丈夫なのかな

他のニュース開いて見てたら目に止まったけど、おかしい…おかしいやろ。何が理解を得にくい、じゃ…。

キチンと許可取って行う仕事は差別しちゃいかんだろ
「職業に貴賎なし」って言葉知らんのか
岡田幸人裁判官さんよぉ

は？
東京地方裁判所の岡田幸人裁判長
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

ほぅ、子作りも同じ行為をするんだけど、不健全だからやめた方がいいのかな？

【方や未成年飲酒・パパ活ボーナス286万円】
世も末と言われてもしょうがない自民党員

岡田幸人裁判長「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」

僕「では、なぜ営業が許可されているのか。」

この判決文凄いな。
給付金を出さないことは合憲だが、職業差別では無い。ん？ん？

積極的に職業差別していく裁判所

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」

この判決理由、意味分からない。この判決を歓迎する制度設計した以外の人いるんだろうか？

“客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある”

ほほう。

生きる為に身体を売る産業を国が「認可」している以上は勤労の義務を果たす立派な日本国民

所得申告し納税義務を果たし支給条件を満たす人々に対し司法は人格否定の論外の判決を即刻差し戻せ

何が多様性か 何様だボケ

性風俗業へのコロナ給付金 不支給“合憲”

「大多数の国民の道徳意識に反する」ので給付金を出さなくてよい、合理的である、とはあまりにも人権を軽んじた話で、これを合憲と言いくるめられるのはほんとに異常。差別そのもの。

下記の文中の に思いつく範囲の言葉を入れてみると、何が起こるか答えよ。

客から対価を得て を満たすようなサービスを提供するという 業の特徴は、 の国民の に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」のが事実だとして、なぜ道徳意識に反する商売をしている性風俗業者を、国家は風営法で認可して、普段税金を徴収してるの？

こういうの見ちゃうと、人格とか判断基準に問題がある裁判官を地裁に充てがっておいて、高裁や最高裁で取り返しの付かない判例を出さないようにしてるのではと思わざるを得ない。
職業差別だろう、コレ。

こういう裁判こそ裁判員で行うべき。

国の主張や地裁の判決には迎合できない。厳しいとは思うが原告には上告して頑張って欲しい

国として合法で営業許可出してるのに「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」って言い出すのすげぇな。悪い意味で

必要な許認可を受けて税金もきちんと納め、この理由は法治国家としては疑問。
--
岡田裁判長「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

曲がりなりにも合法な職業に対して、裁判所がこんな差別を言っちゃダメだろ、と思う。

>性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘しました。

めんどくさいことこの上ないけど上告して欲しい。法の番人が憲法に沿わずドウトクイシキてなんやねん( ￣-￣)

調べてもないんですが、パチンコ店も不支給だったんですかね。

裁判所にこんな判決理由を書かせないくらいに、国会で職業差別を問題化する議員増えて。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、～」
ん？これは如何なものか。「大多数の国民の道徳意識」とは、いつどこで誰が調べたのか。

＞客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘

へぇ〜。

給付金最新ニュース！！

これ、ちゃんと勤務実績と雇用が明確で
税務署に申告してるか
どうかだけの話だよなぁ。

そうじゃないと架空の対象者作って
不正し放題になってしまうんよ。

>大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

「大多数の国民の道徳意識に反するもので」のところ、判断する人がかなり恣意的に決めることができちゃいそうだね。

最新ニュース！！

>（裁判長）客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの

いいのか、それ言って。

「性風俗は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
って合理的なんか…？
みんな差別してるから差別してヨシって感じに見えるんやけど。

＞客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

地下経済じゃないなら差別するのはよくないで

差別だーー！と言いたいどころだが、
脱税しまくってそうだからなんとも言えない

地裁は割と変な判決も出る印象があるけど、これはなかなかひどいね。

国としては差をつけたい(そういう「国民の声」もたしかにあるだろう）というのはわかるんだが。純粋に法理を問われてるんだよ。これが「行政の裁量の範囲内」で通るとは思わなかったな…。さて、高裁では？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」
だってよ。じゃあ、裁判所判事や職員が風俗に行ったら一律懲戒免職にしろよな。

判決は妥当性があるが法理論的に問題がある。民主主義を根拠とすべきで行政の判断を根拠とするのは誤り。

これはヒドい判決！
性風俗業とはなんたるかを自分には
語れるほどの知識はないが、
誰がみたってこれは差別以外の
何ものでもない

税金をろくに払わず脱税しまくりの業界に給付金なんて、盗人に追い銭てレベルじゃないもんな…

裁判所のクソみたいな言い分にドン引きしてる…本質的に不健全だから給付金与えないって考えは差別的じゃないって全然ロジック通ってなくない？？？

酷い理由だな。職業差別じゃん。“客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの”

世間の良識ってクソだよな

すげえな、裁判所が法に依らずにお気持ちで判決出してしまうんだ

亀石倫子弁護士は判決について「裁判所が国による職業差別にお墨付きを与え『性風俗を差別していい』というメッセージを社会に発信した。司法が少数者の権利を守らずむしろ権力と一体化している。到底容認できない」と批判し、控訴したことを明らかにしました。

これ凄いなあ。営業やめてくれと言っといて道徳的にいかんから給付金は無いぞって言ってるんだべ？基地外か？

“性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある“
個人の感想で、裁判所が判決だすなよ…こんなのどんな業界にも難癖つけられるじゃない…

とんでもない差別判決。この裁判、性風俗業界が無くなっても構わんと見下してるようだな

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
なんつーあきれた言い草だ！

みなさん、「道徳的でないと感じられるモノに関しては区別しても差別にはならない」そうですよ。

東京地方裁判所の岡田幸人裁判長はクビにするしかないな。これは。岡田幸人の考え方は、先日問題になった、同性愛者の自殺は自己責任、ってのと同じ思想だわ。
東京地方裁判所の岡田幸人裁判長、不信任です！

大多数の道徳意識に違反って
司法に一般道徳とかいう世論混ぜて判決出来るんならそれはもう法じゃないだろ

>客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する

🤔

"「（前略）客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」"

これは東京地裁やっちまったな。

大多数の国民の道徳意識に反するもの、だってよ。
だったら性風俗なんてとっくに廃れてるんだよ。この東京地裁の裁判長は誰だ？これはダメだ

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
納得出来ないな・・・職業として国が認めてて否定するのは差別じゃない？
平等にしようよ。

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

裁判所が職業差別か
道徳意識とは？数値データ寄こせよな根拠を
そもそも道徳で職業差別していいんか？

国民の道徳意識で区分けしていいのか…この裁判官は面白い事を言うね

行政の理屈は公平と法律だと思うが、この判決の論理が分からない。

「行政が首長の道徳意識に基づき差別することを認める」ということか。

５時のニュースで取り上げられて見ていたけれど、これからも価値観がコロッと変わっていくだろうから、いまは大丈夫でも10年位先「本質的には不健全だ」とされる業種が増えるんだろうな。

？？意味分からん
完全にただの差別じゃん

地裁が堂々職業差別

＞『対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの』
法律で許可された産業に対してこの言いぐさよ。