「大多数の国民の道徳意識に反する」って…

「大多数の人がそう考えているから」という理屈で人権制限を認めるということ。

不合理な暴論。

性風俗業だから差別しても大多数の人が納得するでしょっていう〝恣意的〟な判断でしかない。

多数の横暴を許すと何でもありになる

法律じゃなくてお気持ちで判決出しててすごいなあ

弾劾裁判だなこりゃ
憲法を守る立場ならいかなる立場も平等であれ

合理的ではないでしょう。

風俗業界で働く人達は差別対象となるとの判決

合法な仕事だけど特別扱いOK
東京地検は狂ってる

税金を納めてるなら給付すれば？と思う。釈然としない判決。

道徳とは。

なかなかに衝撃的な話ではあるが、判決文をちゃんと読まないと誤解したまま議論が進みそうな気もする。

高裁では『地裁の裁判官はアホでした』的な判決文が書かれて欲しい

偶によく有る『お前、裁判/法律の大前提を忘れてるだろう?』的な地裁判決

税金納めてんだろ
差別すんなよ
最高裁まで持ってけ

この裁判官、もしかして童貞
❓❓❓

判決文読むと、司法判断とも思え無い差別意識剥き出しの異常なもの。

＞（判決文から引用）「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている」

あ～あ、これも前提から間違ってるわな。

貨幣観の誤りが社会を分断し、差別（今回は職業差別）を生むんだよね。

え、裁判って民意と偏見で決まるの？

「きちんと税金も納め反社会的勢力とのつながりもない」ほかの業種と同じように給付金を支給して欲しいと訴えましたが、国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」と主張。

法律より道徳意識で職業差別をする裁判所。
差別を助長する道徳って道徳とは言わんやろ。

>>大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

あくまで合法的に営業している事業所に対してその理由はただの感情論でしかないような…。明らかな職業差別だと思う。

差別が合憲？

「裁判所が国による職業差別にお墨付きを与え『性風俗を差別していい』というメッセージを社会に発信した」

職業差別じゃねえのか？
今回、比例でそういう業界の方が出馬されているが
（キワモノでなく、立憲から）

「2022年6月30日」「風俗営業法では、性風俗業は営業を『許可する』のはふさわしくないが、禁止はできないので『届け出を受ける』と」「合法ではあるがどんなに頑張っても健全化しないと」


「法に触れる」風営法ら根底に、自民信奉の家族国家観

>大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

判決は仕方なしと思うけど、理由がコレは非常にマズかったと思う。
（あんまり詳しく知らんけど）

＞大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

そんな馬鹿な。法的な瑕疵がなければ平等に扱うのが法の下の平等でしょうよ。困窮してる事業者への補助金の可否の判断に、国民の道徳意識なんか反映しちゃ駄目だろ。

> 「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」
じゃあ今後エロ漫画からAVに至るまで全ての性産業から税金ビタ一文取るなよ

「性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

そんなネガティブなイメージある？🤔
清掃員は臭そうだから部屋別ね
いやなら辞めてね
みたいな暴論だよな😕

「2022年6月30日」国側（中小企業庁）主張に基づき「客から対価を得て性的好奇心を満たす」「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」地裁判決


「刑法175条そのものには規制する根拠が明確にあるとは考えられません」vs「国民の道徳」

ん？道徳に反するから差別して良いって地裁はお墨付き与えたのか？

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

国民から受信料を徴収して公共性の低いサービスを提供するというNHKの特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する

「たとえそういう意識が国民にあったとしても、国はこうした視点からは距離を置くべきだ」日大学の玉蟲教授の指摘、ほんそれ。

クソフェミニストの象徴

国や市区町村が職業として認めて営業許可を出しているはずなのにおかしくないか？
性風俗も立派な職業だと私は思うのだが。

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

⁉️⁉️⁉️

性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

へー、裁判所が公に職業の差別を認めたぞ！

この判決理由は酷いな。これがまかり通るなら、水商売や風俗やってるのは人間じゃないよ、と言ってるようなもんだからな。でも控訴すれば勝てるんじゃないか？あまりにも波紋を呼ぶ理由だわ。

いろいろズレてる判決

法律は随分女を侮蔑してもいるが、それでもともかく子供扱いだけはしてくれる。道徳は女を奴隷扱いにする。
法律は父無し子を認める。道徳は父無し子を産んだ女を排斥し、罵詈し、讒訴する。法律は折々圧制をやる。
けれども道徳はのべつ幕なしだ。

大杉栄「法律と道徳」抜粋

記事によれば、自治体からの休業協力金は出ているのに、中小企業庁所管の国の補助が出ていない事案。素直に考えれば、合法的に営業し、そこで現に働いて暮らしている人がいるのであり、休業補償がなければ苦境に陥る。合理性のない「差別」としか言いようがない。

「合理的な根拠がある」
って酷いな。

地裁判決ひどいな。エスカレ前提で論点を明確にすることを目的とするにせよ、原告負担は大きいよね / 「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

裁判所が「道徳」という法ではないお気持ち的なもので職業差別してよい、と言ってるのかすごいな。
:

凄ぇ、裁判所が職業差別をしても良いとの判決を下したぞ。
AV新法の件と言い、節電要請に伴う罰金の件も含めて、日本の偉い人達は国民生活を破壊しても平気なようだね。

判決文、世論に迎合する判断だとしか言っておらず、どう憲法と照合したのかまったくわからない内容という事でいいんだろうか。

これに限った話ではなくここ最近「欲しがりません勝つ（経済的に復興する）までは」的な理屈で、無茶苦茶な施策ばかりが実行されてる気がする
戦時中にウハウハだった財閥軍閥がいた時代と今と、何が違うんですかねぇ🤔

漠然と「世間」のウケを忖度する判決。そもそも違法なら取り締まられるべきで、現に合法的な賃労働なら生活支援が必要。厳格に法令にもとづく論理を貫徹させることこそ司法のあるべき役割。模糊とした「国民の道徳意識」におもねて、現に働き暮らす人間を殺すのか。

とんでもない判決が出たなぁ。いや結論自体は難しいとこだとは思う。ただ理由が『性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもので』差別しておっけーというところは到底納得できない。多数派の感情論により不当な不利益取り扱いを受けてる弱者を救うのが司法だろう。

職業差別を国が容認してしまった…。

「世間がそれを認めないようにしていけば、失くせる」
性表現に対してそんなコト言ってのけた野党議員が居たな。党もそれを否定しないの
U ・ ω・Uつ

「立法」と「司法」が職業差別という差別を認めたのか…。議員も官僚も裁判官も庶民の暮らしをよく知らんから、こういう差別が出来るんやろなぁ。
知らんけど。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

大多数？アンケートでも取ったのかな。まあ職業差別だよね。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることは合理的」

市民の差別感情が合理的？嘘だろ？
また司法不在？

道徳がわからなくても
裁判官になれるんですね

そもそも限りなくブラックに近いグレーな業界というイメージしかない。反社会的勢力が絡み、納税が確実に行われているのか？必要ない職種なのか？等、個人的には疑問が多数あるが。 社会的に認められた職種ならば、公然と胸を張って風俗嬢してますと言えるのか？

おいおい、すげぇ判決出たな。
AVは守的な法律できて、風俗はがっちり切り捨てたな

これは非道い

> 客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、

決め付けんなや。
司法が閉ざすとは。
ほんと腹立たしい。

は？何で？

「大多数の国民の道徳意識に反する」

裁判所が先頭に立って職業差別「憲法違反」をしてる。世も末だよ。

アンケートあんの？個人の偏見でしょ？第一コロナの問題なのに差別するって🫢

仮にこの裁判長（岡田幸人）が風俗行ったことが無く個人的偏見を持っているなら判決出すまでに一回行ってみるべきだろ

とはいえ、援助金もらえなかったりするからねえ……

ええ…理由がひどい

これが日本のガバナンスの一大問題点だ。法にはない「大多数の国民の道徳意識に反するもの」から「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と導く。法治ではなく人治が入り込んでいるのだ。法治を乱す大変危険な判決なので、速やかに控訴しひっくり返す必要がある。

国がこういう態度なんだから性風俗業に従事してる人間が税金納めない傾向にあるのも仕方ないよなー

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
は？

「風俗店には反社会的勢力もいる可能性が一般店舗より高いため」なら少しの理解は出来るけど「性的なサービスをするから」には全く理解できんのよね。

まさか国が職業差別をするとは....
そうとうヤベー国になってきてるぞ
日本。

税金もきちんと収めてなそうな業種やもんなー。
絶対売上とか適当な数字で上げてるとこが多いような気がするわ。（というか夜やってる店はみんな怪しいと感じる😂）

"印象論が前面に押し出されていて、本当に合理的な理由といえるのか、議論が尽くされていないのではないか"

そもそもとして、性風俗が何故、道徳に反するのかというのが分からない。どこをどうしたら道徳的善悪における『悪』にできる？

日本の全ての風俗嬢は税金は払ってても

「公金で性風俗業を下支えすることは、多くの国民が抱く性的な道義心に照らして相当ではない」

という事で給付金はあげません！って日本という国では時代遅れの考えのせいで風俗嬢への差別はまだまだ無くならないと思うんですよね😭

裁判官たちは、水商売店に行かないんじゃない？
その人たちが生きているまで、見張ってみれば？

自分的には、無法地帯の申請問題のほうがデカイけどね…

コロナで、日本は立ち上がれない
日本はなくなるね

「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている。客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

すげーな

あきまへんな、こういう業界差別は

なんだこれ？ 合理的な根拠なんかねーだろ

客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

性風俗業への給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 |

単純に「性風俗業に対して税金が使われて支援する事を国民が納得するかどうか」って話じゃないの？
よくわからんけどとりあえず「ケチくせぇ」わ。

性風俗業だって、脱税しようものなら地の果てまで追いかけて徴税するだろうに。

マジ？？？？？…
ヤバすぎるな

道徳意識に反するなんて裁判官の勝手な思い込み。道徳意識に反するものが正式に許可を得て、法のもとに営業してる。裁判官は主観ではなく、法で裁くべき。

性を売りモンにするのは不道徳なので特別扱い仕方なし、なんて事をマジで言われるとは思ってなかった

やっぱりセックスを特別視しすぎなんじゃないのかな

「大多数の国民の道徳意識」ってどっから根拠出てきたんだ？

アーリア人とユダヤ人の違いを教えてくれる令和のナチ東京地裁

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

逆によくこれで負けたな。裁判官のせいにする前にまず自分達の至らなさを反省すべき。

性風俗業は違法ではないが不道徳なので差別して良い、という判例を作る事で誰が得するのか

＜いや不健全な判決って、そもそも性風俗業って健全な職業種なの？

行政に丸め込まれる司法。しかも言い草が「大多数の国民の道徳意識に反する」と国民のせい。「限られた財源」は関係ない。どこで線を引いたか？の問題。

憲法改正するなら「最終的には世間の雰囲気で決める」と明文化しておくべきだな。そんなもんを法と呼べるかは知らん。

おんなじように税金掠め取っててたんなら、これは相当ひどい判決。

この理屈なら例えば風俗の客も同じように道徳的におかしいし、前科ある人とかデイトレーダーとか、そういうのも考慮に入れるとか、それやりだしたらきりがないのでとても平等なんて言えないんだが。控えめに言って滅びたほうがいい

裁判所に道徳意識を判定する機能はないだろ。

【性を売り物にする業種で本質的には不健全】
東京地裁の判決だがこれ何言ってるの？！
「感染病を拡大させる可能性のある事業形態」でよくない？
レイシストなのそれとも馬鹿なの？
裁判団全員に説明責任を求めたい。
風俗業へのコロナ給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 |

ひどすぎる…と思うのは俺だけか？憲法13,14条あたりに反してないのかね

世の中何であれ、お金を生み出すビジネスは等しく尊い。さすがにこれはやり過ぎでしょ。

この関連等々で「かんなみ新地」がつぶれました。

性風俗業が良ろしくないのであれば、逆に働かなくても生きていけるように性風俗業の人にどんどん金配った方が良いのでは？

コロナ関連に絞った判断なら仕方ないと思える所もあります
元々コロナ対応はおかしなことだらけですから

でも！！

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」？

人間の意識を勝手に安易に決めんなよ！

どうか「人間とは」という事を深く考えてみて下さい

何故不道徳な産業は給付金を貰えないの？だいたい道徳なんてものは個人の価値観な訳だし。風俗産業を不道徳だと考える国民が多数だと裏付けるエビデンスあるの？？

ずいぶん乱暴な言い方するな…。
“客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する”

名前、覚えたからな？
岡田幸人裁判長。

>

一回こういう判例が出ると、どんどん範囲が広がるような気がして怖い

AV新法もそうだけど、職業差別でなんでもありって感じのこと最近多くないかしら・・・。もう少し考えたほうが良いと思うんよ・・・。

国公認の底辺職業ってわけか。

マジで酷い判決文だよなこれ。「非国民」とみなされた者は差別して良いってことだろ。まさしく憎悪の司法。酷すぎ。

〈大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある〉