合法職業への差別が合憲。
アングラ化を防ぐために合法にしとるんやろうに、中途半端な判決。違法にするか、合法なら差別しないか、どっちかだよなあ。

あらためて思ったけどサーブする方だけを道徳観念で切り捨てる不見識、非対称性があるように思う。裁判官や行政に関わる者の中にも相当数性風俗業のサービスを利用している人がいるだろうに

裁判での裁判官の判決は道徳、宗教、善悪を超えて法律に従わなければならない（町山智弘）


SLAPP訴訟を水道橋博士と町山智浩が力説 【カジノ問題】【東京地裁職業差別判決】

--「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」だって。それなら非合法化すればいい
パチンコも。そもそも非合法だから三店方式なんだし

職業によって取り扱いを変えていいって凄い判決だな、、
じゃあ営業許可出すなよ
警察も顔利かすなよ
この記事を性風俗って概念を抜いて読んで納得できるか？
やっぱ職業差別よこれ

地裁っぽい意味不明な言い分だなぁと思ったら地裁だった

営業許可は、どこが出してるの？

「国民の間で丁寧な議論が必要」とか
「国民の一般的宗教感情を害する」とか「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」とか

自分が納得いかない裁判所の判決に「国民」って大義名分がいちいち出されるのほんとやなんだけど

この業種から売り上げ出る業種がどれだけ存在してるか知ろうともしないのでしょうね…🙄HM作成、飲み物メーカ、クリーニング、
薬局さんやら、スタッフのご飯出前は飲食店から出前とかね…
どこが不健全?🙄

少し前のニュースだが、これはヤバい。

「岡田幸人裁判長は「（中略）大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘」

この刃は誰にでも向けられうる。

確かに私の道徳意識には反している。だからこそ、風俗はやめられない。この判決はイスラム教の国の宗教裁判に近いものを感じますね。

「これについて女性は「性風俗業を営むことは認められていて、合法的に営業しているのに不健全と言われるのは悲しい。『国民の理解が得られない』というのも、国が偏見や差別心を増幅させているのではないか」と訴えていました。」

地方裁「道徳意識に反するから合憲」
からの
高等裁「対象除外は差別だから違憲」
からの
最高裁「給付は行政の裁量内だから合憲」
（職業差別には触れず）

以上の流れになることが目に浮かびます。

違憲論議に終止符を打つため、憲法に性風俗業を明記しようではありませんか！
−お世話になってる議員連−

“国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全」と主張”

やっぱりこれおかしいと思う。「でもやっぱり…」と思う人多いだろうけど国が主張することかな。

合法ではあるが大多数の国民の道徳意識に反する職業って何だよ。
どんなカーストだよ。

よし みんなこの判決を出した裁判官のスキャンダルを暴き出すんだ‼️

このニュースに対してお怒りの声を上げてる方は、ＡＶ新法の成立でＡＶ制作関係者が苦しんでいたり、過度な表現規制でエロ漫画が廃れるかもしれない漫画家が居る事についてはどうお考えなのかしらん( ˙ㅿ˙)

！ヒラメ裁判官の不当判決！自己の出世しか考えていない忖度判決！

これだけ読むと雑な感じがする。/ 「岡田幸人裁判長は…「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘」

風俗も正業ですよと国が言うのも違うよなと。そもそも裁判を起こした事が間違いだと思う、グレーな方が良い事もあるよ…。風俗は業者ではなく働く女性に直接支援すべきと思う、理由はともかく、不支給には賛成。

（💢）‥‥

裁判長がコレなんだから、そりゃあ『底辺の仕事ランキング』も出てくるわな…
😓ｱ- ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ..

風営法 性風俗業は営業を『許可する』のは相応しくないが禁止はできない→『届け出を受ける』という建付「合法ではあるがどんなに頑張っても健全化しないという前提/キャバクラやパチンコ店などの他の風俗業とは区別した扱いをしている事がそのまま判決に影響」玉蟲由樹(憲法)

地裁でこれって
亀石倫子弁護士「裁判所が国による職業差別にお墨付きを与え『性風俗を差別していい』というメッセージを社会に発信した。司法が少数者の権利を守らずむしろ権力と一体化している。到底容認できない」

差別すると出世する法曹界
岡田幸人裁判長「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

記事中の日本大学法学部玉蟲由樹教授のコメントの通り、「合法ではあるがどんなに頑張っても健全化しないという前提で、キャバクラやパチンコ店などのほかの風俗業とは区別した扱いをしていることがそのまま判決に影響した」ということなのだろう。

酷すぎる。ブルーハーツとスピッツを聴け。

合法的な職業なのに、国民の規範意識に沿っているかどうかで行政施策の効果が届くかどうかが決まるなんて、メチャクチャだよ。高裁では、是非、判決内容をひっくり返してもらいたい。

『大多数の国民の道徳意識に反するもの』ってなんだろう？ では不倫や暴力を描いた全てのエンタメは作り物だから良いの？ ノンフィクション作品ならアウト？ この理由は怖すぎるだろ →

これはさ、俺はしょうがないと思うんだよ。性風俗業者を他の一般の飲食店やマッサージ店とかと同じように扱うべきか？とか、国が下支えすべき業種なのか？って言われたらYESとは言えない人も多いと思うのよ。

岡田幸人
「性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

頭おかしい。罷免されるべき。

みんなお世話になってるクセに。

切羽詰まっての給付金だから、渡さないと死んじゃうよ！

「『性風俗は性を売り物にするものだから良くない』という印象論が前面に押し出されていて、本当に合理的な理由といえるのか、議論が尽くされていないのではないか」 不健全な業種だったらなんだというのだろう

「岡田幸人裁判長は「（略）客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘」

ブロックされちゃったんだけど、コロナ給付金に関して東京地裁で『客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある』という判決が実際に出た。

裁判長、えげつないこと言うじゃんかよ…

先日の大阪の同性婚の判決はどっちかというと社会的視点の放棄で事なかれ主義っすね～～～って感じだったけど今回のはセックスワーカーを差別していいと明確にしててぶったまげた

子供を飲酒の場に送り込み酔っ払いの相手をさせている置屋には平然と支払われているのに

この国はどうかしている

こういうのこそ裁判員裁判にすべき。あと子供の親権争い。殺人事件を素人に裁かせてこういうのはおれが裁くじゃダメでしょ。

容認，否認ともかくも女性を端の方へ追いやっているのでは事実ではないのだろうかという感想。「

これが、日本共産党の掲げる「法規制ではない社会的合意で表現できなくする」の具体例だよ。

22-183-3【🤔】
①憲法14条⇔例外：B合理的差別
②憲法22条職業選択の自由
③権利=義務→所得税
▽
今回①B解釈🙄。
①Bは生理休暇等限定要件で🤔
支給対象外なら仕事休めず→コロナ拡大は裁判・行政責任となる
▽
性風俗業へのコロナ給付金 不支給は合憲 東京地裁 |

国民の意識を根拠にするこの判断は危ない。お隣の国の司法のように大衆迎合の判決がころころ出るようになる。職業として許容されている中で貴賤はない。

この判決は駄目だろうｗ

バカげてる。さすがに、バカげている。

「きちんと税金も納め反社会的勢力とのつながりもない」。正当な理由では？「国民の理解を得られない」というけど、訴えてる方達からすれば、顔の見えない多数派にあなた達には権利はない、と言われるようなもの。

性に対して偏見があるのではないか。「大多数の国民の道徳意識」がなぜわかる？＞ 「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」

裁量が認められた分野なんだから、どうしようと行政の勝手なんだよな。これを問題視するのは裁量を認めないに等しい。それでは統治なんてできないよ

営業を認めといて、これは無いわ。他業種と何が違うのか。区別する必要はない。この裁判官の見解は偏見であり差別である。国民の道徳意識をお前が語るな。＞

納税の義務を果たしている職業に対し
「大多数の国民の道徳意識に反する」
という非合理な理由で給付金の対象から外す、またそれを合憲だと判断する事は異常だと考えます。
法治国家は人による支配を許容しない。

特定の産業が「大多数の国民の道徳意識」という何の根拠もないもので、公に差別してよいと判断された。とんでもなく恐ろしい判決が出た。

「風俗業の現場で働く女性たちの状況は…」とか書いてあるけど、これって、”現場”で働く人には給付金が出ているんじゃなかったっけ。報道としては、ちょっと誤解を招くような気がする。

これ、マジ！？
風俗店があるから国の性犯罪も抑制されてるんじゃないの？それは国の為になってないの？道徳？偏見じゃなく？
どんな職業だって、意味があって存在してるって思うけどなぁ…

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」って・・・。大多数の人の道徳感が憲法をも上回る合理的な根拠になるってこと？

これエロ漫画家ワイも他人事じゃないなあになってる

オイ、オイ、「法は道徳に踏み込まず」の原則に反しているぞ。

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

これは不当判決かと。

原告女性「性風俗業は認められており、きちんと税金も納め 合法的に営業している」
国側「性を売り物にする業種は不健全。性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」

国の主張を丸呑みした差別を助長する東京地裁判決――不当だ

大多数が道徳意識に反すると考える仕事って色々あると思うよ。例えばブラックユーモアを扱った小説や映画を扱っている会社も同じように差別されるんだろうか。

裁判官は馬鹿なの？
そう判決するという事はエッチな店に行った事ないのかね？もし行った事あるなら、こんな判決は出さへんやろな？

合法で営業しているのに人の感覚を重視して不支給は合憲…。怖いね。不快と思う人が多い職業って言ってしまったら結構あるんじゃないの？
これが通ったら日本の司法は終わりじゃないかな。

じゃあ、税金も払いたくねえよ
ってなるで

久方振りに
真面な判決

裁判所が"大多数の国民の道徳意識"とかいう感情論と多数決を持ち出したの流石に信じられないんだが

これを合憲とすると「労働とは何か？」と「判断基準の正当性」の２点の問題が出てくるな。
前者は「金銭授受と納税条件が満たされている」し、後者では「判断が恣意的ではない証明」が要る気がする。後者が「一般的基準」ならそれが何に依るかの明示はできるものなのかな？

裁判所が、職業選択の自由、職業の差別を公認した。 法治国家日本て見せかけだけか。 しかし、発展途上国と変わらないね。

日本国憲法は、風俗業への差別を是とするようだ
国民の大多数の道徳心に反する職業と言い退けた

性風俗は日本人にとって歴史と文化の象徴だ
性風俗を否定する事は、日本文化を否定する事と同義になる俺は思う

職業差別だし根拠も理解できない。同じ論理で他の職業も排除されうることに危惧を感じる（これ重要）。仮に理解を得にくい職業があったとしても、給付する方が制度の目的に合致しているはず。

僕の道徳意識が「大多数の国民の道徳意識」と違うことは判った. 岡田幸人が最高裁判事になったら必ず×を付ける.

合議制でこの判決ってどうなんよ。
裁判官ってやばい奴多いな。
多数から疎まれる職業って風俗業だけとは限らんだろう。
裁判官自身が差別主義者なんだろうな。
勉強だけできて司法試験受かった人達だからな。

裁判官アホな上に人間性に酷い問題があるだろ。

その人の生業により国が待遇を区別する。法律に明らかに反していない業務内容である限り、区別してはならないのでは。区別するなら、それは単なる差別ではないだろうか。
「大多数の国民の道徳意識に反する」と、裁判所は法律でなく道徳で裁くのか？？

そうだったの？
「風俗営業法では、性風俗業は営業を『許可する』のはふさわしくないが、禁止はできないので『届け出を受ける』という立て付けになっている。

地裁だからって法律より道徳を重視するなんてとんでも裁判して良いわけではないんやで……

[法も良心もない]
裁判の判決って「法」と「裁判官の良心」に拠るものですが、(すでに多数の方が指摘しているが)どこに「法」がある?どこに「良心」がある?

国民の多くに性風俗業に対する職業差別意識があるのは事実だとしても、そのことを司法が「合理的根拠」としてしまうとは。法の下の平等はどこにいった？

税金とるならカネをくれ訴訟

税金とるけど世間体があるから、カネあげない判決

これって差別だろ

教授は「風俗営業法では、性風俗業は営業を『許可する』のはふさわしくないが、禁止はできないので『届け出を受ける』という立て付けになっている。合法ではあるがどんなに頑張っても健全化しないという前提で、キャバクラやパチンコ店などのほかの風俗業とは区別した扱いをし

意味が全くわからない

どんどん日本おかしくなっていってんな

こんな差別的判決の理由が、明確な法的根拠に基づくものでなく、「大多数の国民の道徳意識に反するもの」。これ人民裁判の論理では？ やはりこの国は司法も、近代法治国家であることを自ら放棄してしまったのか。

は？意味がわからねぇ。風俗業から税金は徴収しておいて困ってる時に助けねぇって…

この判決を出したのは岡田幸人。
東京地方裁判所の岡田幸人裁判長ですよ！
ご本人画像があれば貼って晒したいくらいだぜ！

思うに，これ，今カジノが存在しそれの訴えだとしたらどうなったろう？ 賭場ってなぁ“大多数の国民の道徳意識に反する”もんぢゃねぇかとオレは度は思うがね。
：

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」
風営法の届け出をさせて営業させているじゃないか。適法な営業ということ。
裁量を考える出発点を誤っている。

給付金を使って風俗を利用した奴も合憲？

性風俗っていう言い方からしてどうにか出来ないのかな、と思ってるんだけど、最後の「性を売り物にしてる印象」ってのが厄介で「売春OK」と勘違いしてる輩が結構居るからマスコミ報道から変えた方が良いと思ってる

風俗で働いてる人からも国は税金もらってるよね？なんなら、裁判官の中にだって風俗にお世話になったことある人いたりするんじゃないの?
その判決理由は、道徳的にどうかと思う。
お金に困ってない家族にはお金配って困ってる人にお金渡さない。バカみたい

これって論理的と言えるのか？

客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

呑兵衛の戯言

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

司法判断に道徳論を持ち込みすぎのような…
個人的にはかなり疑問を感じる

呑兵衛の戯言
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
道徳論を持ち込みすぎのような気がする
個人的にはかなり疑問を感じる

最初から制度設計がテキトー過ぎることを認めた画期的おバカ判断。

呑兵衛の戯言
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
道徳論を持ち込みすぎのような気がする
個人的にはかなり疑問を感じる判決

法律の話してるのに何で道徳の話するのさ...

裁判官大丈夫かな

この判決、ネットの見えてる範囲ではだけど、珍しく思想の左右問わず批判している人のほうがかなり多いな。まああらゆる面で変だよな。

裁判官って実に非常識。

これほど人を愚弄した裁判長は見たことがない
強い怒りを覚える

岡田幸人裁判長
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は」

性風俗がどうこうという問題ではない。
法律に基づいて判断を下すべき裁判所が「大多数の国民の道徳感情」という曖昧なものを判断基準として判決を下すことが問題。