給付金って何の仕事やってるかであげるかどうか決めるものなの？困ってる人にあげるものではないの？

道徳を法の上位に置いて人の生存権を脅かす事ほど非道徳的なものはないと私は思うんですけど。

この国の道徳は気持ち悪すぎる。禊が必要。

国「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」と主張。

↑国民の理解ってどんな尺度を用いたのか知らんけど国民が根本的に差別主義だと言いたいんだろうな。
不健全な業種なら黙認してる国民も不健全。
こんな国滅びろよ🦄

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、・・・」（記事から引用）

「大多数の国民の道徳意識」の問題は、
「AVにおける本番行為の是非」とも、関わるように思います。

記事を読む限りの感想。

いやいや。仮に多数派がそうでも、少数派の権利を守るのが司法の役目でしょ。
自分たちの仕事忘れてない？と思った朝の電車のなか。

給付金は事業者にお金が入るため、(ここというわけでなく)反社と結び付きが強いと言われる業種に給付は認められないのだろう。(給料に反映されるとも限らない)

今後、個人としての登録、給付ができる形はありよね…

仕事に貴賎はないのでは？？？
裁判官でもお世話になった人はいると思うが？
これってつまり司法は職業に優劣があると認めたことになるのでは？

非常に残念な話だけど日本では左右問わずどの方面も、とにかく性的なものはけしからんという結論に至ってしまう。本来ならそれに声を挙げるべき人達でさえ、自分達の気に入らない性的なものはアウトと言う。

私は性風俗産業への給付金は反対なんだけど（国民全員に大量に給付すべきだと思うので）この裁判官による「道徳的にアウト」は法的根拠そのものを揺るがすバカみたいな判決だと思う。

セックスやオナニーしないやつなんて居ないのに表ヅラではこの職業差別
だから国民が子作りしなくなるんだよ

これは真剣にまずい。
合法の職種であるにも関わらず感情論によってあたかも違法な職種として扱い、救済処置をしないとは。
法律に感情が入っては公平性が保たれない。

東京地裁

“性風俗業は大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある。
なのでへのコロナ給付金不支給は合憲”
😬

NHK

認可を受けていて、納税していて、且つコロナで営業ができなかったのだったら、風俗だろうとなんだろうと給付金を受け取れて当たり前でしょう。

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」って言葉、今度煽りに使ってみよう
.

「2022年6月30日」「風俗営業法では、性風俗業は営業を『許可する』のはふさわしくないが、禁止はできないので『届け出を受ける』という立て付け」「合法ではあるがどんなに頑張っても健全化しないという前提で、キャバクラやパチンコ店などのほかの風俗業とは区別」多重差別

“大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある”
マジ？大真面目に裁判所がこんな差別垂れ流すの……？？？

政府が財源を絞るから、国民が分断される。誰のせいでもない疫病を機に差別、淘汰されることなどあってはならない。風俗だろうが、泥棒だろうが。

メモ用。<玉蟲由樹教授は「風俗営業法では、性風俗業は(中略)キャバクラやパチンコ店などのほかの風俗業とは区別した扱いをしていることがそのまま判決に影響したのではないか」と指摘>

昨日テレビでこのニュース見て、判決理由が意味がわからなすぎて、番組の切り取り方が悪いのかと思っていたら本当にそのものの内容だったのか、裁判って法律に基づいて判決出すんだと思ってた。「国民の理解が得られにくいから」とかありとあらゆる差別が合法になるな

ネトウヨになってしまった義理の姉が「あの国は法律より国民感情が上位で…」などと根も葉もないことを言っていたが、ただの自己紹介だった

"客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する" それあなたの感想ですよね事案

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」

おかしいだろ。国民の道徳意識に反すると言うのならば、その営業をを許すな、そして税金も取るな。

底辺の職業の話に繋がり、職業には底辺も天辺もありません。この裁決はあらゆる差別を助長し、職業で給付金が申請できないのは不平等です。

“コロナ禍でもともと働いていた職場で雇い止めされたりシフトを減らされたりしたため風俗業の仕事を始めたという人も”

“『自分でこの仕事を選んだから自己責任だ』と悩みを抱え込んでいる人もいます”

「大多数」って具体的に誰？本当に国民全員に聞いたの？

僕は大多数の国民の道徳意識に反してるらしいですよ。この判決文は酷すぎだなー。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

僕は大多数の国民の道徳意識に反してるらしいよ。笑 この判決文は酷すぎだなー。

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

この業者は税金も払っるし、法を犯してるわけでもない。これはひどい。

職安から斡旋されるようなちゃんとした職業と認めてほしい。
そしたら16歳も解禁されると思う😄

認可を受けていて、納税していて、且つコロナで営業ができなかったのだったら、風俗だろうとなんだろうと給付金を受け取れて当たり前でしょう。

"大多数の国民の道徳意識に反するもので"

裁判所が主語クソデカお気持ち表明しちゃダメでしょ。
これの根拠が知りたい。

「国民の大多数の道徳意識に反する」には ん？て思ったな

見ろこの裁判所を、マジクソだろ。都合に応じてこうして悪者にする。

税務署「他の仕事と平等に扱われたいなら提出書類も他と同じで良いよね？とりあえず確定申告書から出してもらおうか？」ニッコリ

アメリカの中絶禁止、日本の風俗業界への給付金未支給合憲判断と、最近司法に絶望することが多い。所詮人間が作ったものなので、不完全ではあるのだろうけど、権利というものがこれほどまで壊れやすいものだとは、正直思っていなかった。

なにが「国民の道徳意識に反するもの」だよ。国が自発的に差別してるだけのことを国民に責任転嫁してんじゃねえ。

性風俗業の道徳的な善悪をめぐる議論はあってもよいが、国家に届け出て営業を認められている業種であることを考えれば、この理屈はないと思うな。だめならそもそも営業を認めるべきでない。

フジテレビの次は裁判所。

いやいやいやいや
税金はらっとるなら
平等に扱うべき
払ってるのに支払わないことの方が違法
即事抗告✊たたかえーーー

ホント、裁判所も頭おかしくなったよな。

デリヘル事業者らしいけど（無店舗型性風俗特殊営業 1号営業）

これは本当に最悪な判決じゃない？この判決自体が差別じゃない？

「大多数の国民の道徳意識に反するから異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」となると、

端的に

「法律なんか要らんやんけ」

ということになると思うんだけど

他の記事でパチンコとかは許可制だけど性風俗は届出制だからーーとかを「根拠」にしてたけど、届け出るだけでできることが国民感情に一致しないってどういうこと？

判決の根拠がこれ→「大多数の国民の道徳意識に反する」法治国家なんだから法を根拠にしてくれよ。憲法とかさ。／

「大多数の国民の道徳意識」を根拠にするのは極めて危ういけどね。国内外、「大多数の国民の道徳意識」がやらかした非道の事例は枚挙にいとまがないよ。

”『性風俗は性を売り物にするものだから良くない』という印象論が前面に押し出されていて、本当に合理的な理由といえるのか、議論が尽くされていないのではないかと感じる」”

日本法曹界は和逃げ切りの老害の時代錯誤。異常性欲犯罪者には全力で擁護判定するくせに。老害。

＞ 客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する

無料で性的好奇心を満たす痴漢と反対に、きちんと対価を払っているお客様に対して道徳意識がないとは失礼な。

性風俗業へのコロナ給付金

残当。
AV新法が成立する社会で、形骸化しつつあるとはいえ昔からの売春防止法もある。
性風俗業が国から許可されるものではない以上そらそうよ。

しっかり税金を納めているのであれば、支払われるべきだし、権利があると思う。しっかり税を納めているのであれば。

これは最早暴力
大多数の国民の道徳意識に反するって、この判決の方が道徳意識に反するでしょうが
差別どころかもう人として見てない位まである

おかしいだろ？この判決は。
性風俗産業を合法的に認めている国で、
国が職業差別をする。道徳的にどうかと思うから補助金あげないのは合憲て。
ならば、性風俗自体を合法化するなよ。

【性風俗業は国民の道徳意識に反する→司法による職業差別】

地裁の考え、マジでやべーな公然と職差別するだな笑
｢財源に限りがあり〜行政の裁量で〜｣ で止めておけばいいものを…

76条3項...裁判官は、その良心に従ひ...（抜粋終わり）によってする判決で巧妙に言い換えてるとはいえ、官製差別を認めていいわけないのにね

この判決は異常。これが通るなら、生活必需な商業活動以外は不支給となる。
性風俗業だけでないので、みんな考えたほうが良い。長年続く自民党政権の意向が三権分立であるべき司法にまで悪影響している。
選挙ではこういうことも材料にきちんと考えろ。元アイドルとか論外。

「裁判所が国による職業差別にお墨付きを与え『性風俗を差別していい』というメッセージを社会に発信した。司法が少数者の権利を守らずむしろ権力と一体化している。到底容認できない」
ほんとにそう思う。

裁判で女性は「きちんと税金も納め反社会的勢力とのつながりもない」として、ほかの業種と同じように給付金を支給して欲しいと訴えましたが、国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張しました。

合法な職業を差別するとんでもない判決やな

〈客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する〉
ここはやばいな。

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
これは職業差別ではないのだろうか…？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する」

対価を払ってまで性的好奇心を満たすようなサービスを受けたがる大半の男性は、道徳意識のカケラも持ち合わせない変態野郎だと認めるのが先。

エロ=悪の国だからな😒

全く合理的ではない、

>「性風俗業を給付の対象から除外することは差別にあたるとはいえず、憲法には違反しない」

そんなわけないだろ

道徳に反するからって…だったら性風俗業を禁止でもすれば？都合よくサービスや業界は利用するだけして差別するってサイテーだな

難しい話だ
社会のこういった問題を大学で学びたい

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
えっ？ 道徳意識が根拠なの？

事業として認めといて給付金配らないのは違和感
行く人も差別されるのかね

行政サービスしないことは合法
→違法な産業にするか、行政サービスしない替りに違法性には指摘しない。
ってこと？差別される職業っておかしいけどね。

違憲にして性産業潰すことまでできるぞって意思を感じる。

しかしこの判決のもたらす社会的効果って物凄いよな。バタフライエフェクトって言うけど将来相当なもんじゃないか。

判決理由に目を疑った。リードに「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」って書いてあるから「疫学的にやむなし」みたいな話かと思ったら、職業差別そのものじゃないか…… ：

東京地方裁判所の岡田幸人裁判長の言う「限られた財源」ってのもツッコミどころだが
後半の理屈もこの裁判長の偏見が見て取れる
これは原告を全面的に応援したい

「職業差別はダメだが持続化給付先の区別は合憲」は地裁らしい判決だが一理あるかも。他のセーフティネットを使えと？少なくとも売春・買春をネタに他人へ退陣を迫る様な人達がこの判決に不服ならおかしいよね。

判決はともかく、岡田幸人裁判長の「異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」はあかんやろ。犯罪、反社会的勢力など明確な理由もないのに。

性風俗業は「大多数の国民の道徳意識に反する」からコロナ給付金は無くていい！

…完全に蔑視して差別してるでしょこれ
こんなの許されて良いはずが無い。
平等に配られるべき。
不正受給できる程ガバガバな癖になんでスタートラインにすら立たせないの？
人権侵害したいの？

この国の嫌な感じがどんどん酷い方向にいってるな。
公務員だって風俗にいってるだろにさ。

凄い。法律が堂々と職業を道徳において差別して良しと言い出した。

きちんと納税してきたところには給付すべきだったと思う。逆にきちんと金の流れを捕捉するチャンスだったのに。。。

こちらむかっ腹がたった記事です。

性産業が職業差別を訴えたら「お前らは道徳上よくない存在なので、訴えは却下」と言い放つ岡田幸人裁判長。

仮に却下するにしても、原告を侮辱する必要ある？ 侮辱してる自覚なんて無いんだろうけど。

デリヘル業者に給付金は出さず、パパ活議員にはボーナスを出す→風営法を守らん方が金が回るシステムを構築すんなやw

真面目なお話しを

地裁なんで確定では無いけど
国が人を差別しても良いですよと判決

大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

この大多数は具体的なデータがあるのかな？？そうとは思えない

無茶苦茶だな。どんどん地下に潜り込み、女性が危険になってゆく。無法地帯のパパ活の横行かな。

>東京地裁の岡田幸人裁判長「限られた財源の給付金の制度設計は行政裁量。風俗業は大多数の国民の道徳に反する。異なる取扱いは合理的根拠がある」

憲法<裁判所<行政裁量<国民の道徳
と言うこと🤪

道徳最強‼️憲法は一番下🤪
国民スゴイ‼️

風俗業への給付金不支給は合憲

ギャバクラとかもそれでしょ

腹立たしいなぁ。
たしかに性を売り物にした商売だけど、なきゃいけないものだし
風俗なくしたら、性犯罪が今以上に増えるで？
需要のある職業に対して
金を出し渋るってどういうことよ。

うん。間違いなく職業差別だ。許認可や届出が影響するとは思えない。禁止しないのなら平等に扱うべき。

最高裁まで頑張ってほしい。

担当弁護士に多大な不安はあるが。。。

「国民の道徳意識」を想定して「合理的な根拠」だなんて、こんなん直球のファシズムじゃねーか。
「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

コロナの時と

大多数の道徳意識によって特定要素がある人への扱いを変えるのは妥当 ってそれさんざっぱら言われてきた「差別」ってやつじゃないの？

本当あり得ないよね👺👺👺ルールより「空気」が優先されて、本当に必要な人に給付金も出さないんだから。一方で、国税庁の職員がちょろまかしてたり、名前だけの趣味みたいな店が100万ぽんともらってたり、売上減の調整ちょろまかしてもらってたり、あり得ないんだよね💢

東京地裁、法律家が道徳感情持ち出して職業差別するとは、そこまで言うのなら営業許可も与えず違法にすれば良い。

ちゃんと法制化され、それを遵守している産業をなんで差別するのか。

だったらそもそも性風俗産業と言うもの自体存在してはいけないし、自治体も営業許可出すべきでは無いのでは？あと、法曹界の人間は性風俗利用一切禁止な！

表向きはけしからんと言ってる人も内心はその通りと思ってるでしょ。

本当にひどいと思う💢持続化給付金なんて、趣味みたいな店で週末だけイベント出店してるようなオマケの店舗にやたらホイホイ出したり、売上減の調整して基準満たしてたり、あり得ないことまかり通ってたのに、おかしい💢

「事業者を守ることは店で働く女性を守ることにつながる」（記事から引用）

これ本当かな？
性風俗業者へ給付金を出すと、従業員にまでお金は行くの？

「性風俗業」と「性風俗で働く女性」はイコールではない。

コロナ給付金の対象から性風俗業を除外したことに関する訴訟による東京地裁の判決主旨が元か

相当酷くないか？
裁判官が単におかしな判決を出したって話かと思えば、全然違った