経営者側への不支給、セックスワーク当事者は支給対象。・・・良いと思います。

これは全然他人事じゃないです。
次はどんな職業や社会的な属性が標的になってもおかしくない。
権力による明らかな職業差別です。

また酷い判決が出た。
日本は立法、行政、司法の全てが公然と差別を正当化する国です。

「大多数の国民の道徳意識に反する」と言っておけばお金出さずに済むマジックワード。何にでも応用効くやん。

性風俗業を営むのは合法だけど、こうなるの？国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張…

表現の自由戦士の感想やいかに。

国民が納得しないから違憲
どっかの国で聞いたような…？
日本は法治国家ではなかったのか？

お前ら舞妓さん批判してなかったっけ？

性風俗業には給付金支給しないけどパパ活議員にはボーナスが支給されるおかしなルールの国に私達は住んでいる。

これは不当な職業差別だ！きちんと税金も払っているのだし

今は1872年じゃないんですけど…？？150年前から全く何もすすんでないのはやばくないですかね…？？？
それともこの裁判官も当時よろしく従事者のこと牛馬かなんかだと思ってるのかな？

「対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」…裁判官がこんな雑な事実認定をして恥ずかしくないのだ？

正直、この件とAV新法で日本の立法と司法に対して不安になってる。
本当の意味でのリベラルが似非リベラルに潰されてるんじゃないかなと。

裁判官あたまおかしいんじゃないのか。法の下の平等はどこに行ったんだ。

「大多数の国民の道徳意識に反する」とか都合いい時だけ、国民の道徳意識とかひっぱりだすなよ。

「大多数の国民の道徳意識に反するかどうか」で差別をするのなら、税金から高い給料をもらいながら国会で居眠りをしている議員も大多数の国民の道徳意識に反するんじゃないの。

凄いですね
「大多数の国民の道徳意識に反する」が裁判官の根拠
日本国憲法
第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。では、ないのですね🤣

法の下の平等はどこへいったのか？

給付金もしなくて良い、って判決出てますね。人権侵害。

これは職業差別では？

大多数から道徳的じゃないと思われるので、休業補償の対象から除外するのは合理的だそうです
超絶差別としか思えない

正直この判決には同意できない。制度設計は行政の裁量に委ねられているのは、確かにそのとおりだろうが。性風俗店が道徳意識に反するというのであれば今すぐに全面禁止するべきだろう。

判決もクソだが、判決理由もクソだな。

あら、弁護士ふたりともTwitterでは著名な方ですね。

〜〜性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

なんか見覚えあるなと思ったら

大学院生は対象になりません。大学院への進学は18歳人口の5.5％に留まっており、(略

この構文に近しいものを感じたからか

ギリギリ写ってないです

NHKにて判決について詳しく載っています。原告代表が取材を受けました。

〜〜性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

大学院生は対象になりません。大学院への進学は18歳人口の5.5％に留まっており、短期大学や2年制の専門学校を卒業した者では(略

これがよく聞く例の構文か

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

おいイカれてんのか東京地裁？

地方裁判所ゆえ致し方なし。

ただでさえ暑さで具合が悪いのにさらに頭が痛くなるニュース①
司法がこんな直球の職業差別的な判決を出していいのかよ

確かに公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられており、民意を得られにくい職業への不支給は違憲ではないのかもしれない。
けど、それならば給付金支給の要綱を定義する時点でその部分は触れるべきだ。運用で拒否するのは行政としてアンフェアと言われても仕方ない。

夜職やってる友達いる身としては本当に腹立つよね

違法ではなく合法的な職業に対して堂々と差別するの気持ち悪いわ

日本の司法が「法の支配」ではなく「道徳の支配」を宣言した驚愕。
税納付とのダブルスタンダードも説明がつかない。

性風俗業への 不支給は“合憲” 東京地裁 | 新型コロナ 経済影響

>大多数の国民の道徳意識
は？

道徳意識いうなら、無職叩いてきた日本人は一切たかり禁止

>大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠

裁判所の下した判決理由が感情論で良いのか？

職業差別にしか見えないのに
違憲じゃない理由が理解できない
日本の司法ってそこまで
国民の感情重視じゃなかったよね？
私が頭悪いの？

人って触れ合いたいものなんだけど､それがうまかいかない人たちが結構おるしそれで悪さしちゃうものも多いじゃよ…
性風俗の方たちはそれを助けてくれるものだと思いますのよ。

地裁の世間知らず裁判官だろ。

あらゆる差別ってそうやって起きてんじゃないの？これ世界に向けていえる？

うーん、給付から漏れたのはワーカー当人じゃなくて、業者だよね？現場の女性除いた従業員含めて性風俗業自体が差別的だと思ってるし、ワーカーへの援助はすべきだけども。結局、要氏らが言う「当事者」って女衒のことでしょう？

え、これ地裁が「性風俗に従事している人は非道徳的なので差別されてもいい」といってるヤバい判決なんですけど……。

この判決自体が職業差別で違憲なんじゃないか？

裁判官、童貞か。

何この学級会みたいな判決。

これは「仕方がない」と言う話ではないよね。国が不道徳と決めたら何でも出来る、ってのと同義では？少なくとも法律を守っている職業なら、平等に扱うべきだ。

権力側が堂々と差別しだした、これも根っこは財源思考からのトレードオフ観か。

腐ってる。

いや、違憲でしょうよ。生存権どうした。

コウノトリから運ばれてきてから物を言えや。
性行為は生物の基本能力やぞ。

地裁だよねって思ったら地裁で安心した。

些細な疑問ですが、訴えたのは「関西地方の性風俗業者」なのに、東京地裁で裁判なの？ 大阪じゃなく？
相手が国だから？
っつーか、そもそも国への訴えも地裁で扱うの？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
えっドン引き…

これなんですけど、昨日の裁判は裁判長が主文だけ読み上げて1分で終わりましたからね。切り捨てられ感半端なかった。

『東京地方裁判所の岡田幸人裁判長』
この人（たち）か。覚えとこ

コロナ給付金を真っ先に受け取るべきなのが風俗のお姉さんだったんじゃないのかよ

いやいやいや、それはあかんやろ。
だったらなぜ風俗営業「許可」を出してんだよ。好ましくないとはいえ許可した業態を、その許可とは違うロジックで分けるなよ。

あらあら…
のべ「大多数」の国民が好きな、頼っている、応援してる人たちの名前が晒されないようにね笑
逃げのような理論で構築された業界の方々は(こんな憂き目にあって)可哀想です。

性風俗への持続化給付金の訴訟も言ってみれば「バスに乗せろ」「限られた座席のバスにふしだらな事業者を乗せたら他の乗客が怒る。乗車拒否は合理的」なんだよな。たいがいの権利運動は「バスに乗せろ」なのかも

控え目にいってうんこ判決。
裁判官が行政の意向汲んでどうすんだよ。

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」マジョリティの道徳意識を根拠にするのは危ういと思うよ

ありえん…

この問題
いわゆるプロレス的諸相を持っていて、逆にこれ以上やらかしたらセメント（国税）すんぞ！
ｺﾞﾙｧ∑(ﾟДﾟ)みたいなことは安易に想像できる。

現状の日本は「法治国家」ではない。
いつの間にか三権分立の機能しない権力者が恣意的に国家を運営する「人治国家」になっていて危険😱

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

判決よりこの言葉がすごいな。東京地裁は職業差別に合理的根拠アリって言い出したの？本気で？？

『

おかしい。
絶対におかしい。

風営法に基づく届け出に基く事業者である以上「何となく」、「皆がイヤだろうし」は裁判所は絶対に言っちゃいけない。

裁判所が自ら法治主義捨てるんか？
ふざけるな。

職業や業界自体の賛否は置いといて、正直者が馬鹿を見る判決はどうかと思う。
（国いわく）不健全なのに税金は取り、不健全だからという理由で給付金を出さないのなら、せめて減税したら？
この判決はあまりにも国に都合の良い解釈過ぎるだろ。

これか
判決文に関して、1ミリも同意できんな

裁判官が憲法を理解していない「この国」 ‼

国は、性風俗業界やAV業界を潰したいんでしょ？
もうハッキリ言ったら？

いかなる理由はあれ、裁判所が職業差別を認める判決はちょっと違和感
この手の方便が今後裁判所で常態化していくのか？
今回の判決を出した裁判官の名前は覚えておこう、もし彼らが最高裁裁判官になった時のために：

特定の職業を蔑視するという点で、「底辺職業」の岡本恵典と同レベルの人間が法服を着てしまった。
「大多数の国民の道徳意識に反する」仕事をしているのはどっちのほうか。

国:「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」

まじかよ、、、国民一括りにすんなや、、、めちゃくちゃだな。

“大多数の国民の道徳意識”の根拠が何かしらあるんだろうけど，なにを採用したんだろう？

地裁無茶苦茶だなこれじゃ法律感けないじゃん

"客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供"
アイドルもやで。
また、日本では性を隠そうとする昔の考え方が未だに根強い。
あと職業差別は良くない。穢多非人を再び生み出したいのか。

あからさまに職業差別をする国JAPAN

まあ確かになかなか支給しにくい（反社会的な組織とのつながりも否定できないケースもあるし）業界ではありますが、理由付けが合理的じゃなくて情緒的だよなって。
言っちゃ悪いけど、所詮地裁だなって感じです

じゃあ風俗の運営自体禁止にしなよ。営業はOKな職業で給付金ありなし分けるのは流石に厳しくねえか？

この判決がもう違憲じゃん…

わけがわからない

「性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」って、法で裁いてないって言っているのと同じ。

また、おかしな判決が。
この国は、法治国家なのか？

道徳は法源にならんのに、それを理由に法律上差別的取り扱いをすることを認めるような奴が、近代国家で司法官やってるという恐怖

これ多数論証の詭弁じゃないの？法律論は論理学無視？
百歩譲ったとして，”大多数”かどうか調査したの？

「...性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

なんという職業差別
東京地裁……

憲法に違反でしょう？これだった性的搾取の一形態でしょう。

性風俗はそれを規制する法律はあっても職業として法律で保護されていない事が良くないんだろうな🤔
だから道徳概念上国民に理解されない事が根拠にされてしまう。

おもっきし職業差別やろ。必要やから存在しとるわけであって。違法な商売をしてたらあかんのはわかるが、違法でもない商売を否定したらあかんやろ。3人の裁判官の1人ぐらいは行ったことありそうやけど。

この判決
多分すごく気を使っていて、
あなたの業界しっかりと税金払ってない人多いよね？
グレーをホワイトにすると大変な事になると思うよ？
って言葉を隠してるように見えるのよね

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反する・・」

それあなたの感想ですよね？
大多数の国民への意識調査データーがあるんですか？ｗｗ
これ裁判長の偏見でしょ

『性風俗業は、大多数の国民が共有する性的道義観念に反する』

世論が、『あいつは死刑にしろ！』って言ったら、
憲法、法律を無視して死刑にするのか？

完全にズレてるだろ
苦し紛れの言い訳にすぎない

学生時代に性を得られなかった人たちからすれば
そりゃそういう「不健全」っていけんになっちゃうか……

性を健全なものとして教育してない文科省が悪い
不純異性交遊とか言っちゃうのが悪い

＞大多数の国民の道徳意識に反するもの

道徳と人権の区別ついてない裁判官なんでは。

法教育が必要かもしれん。

国に「不健全」と判断させたら絶対に駄目。

これこそ優生思想のナチズムの萌芽と見て、警戒しなければいけない。

■国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張

コレを裁判官が言うってか…(大きなため息)
。こいつ、修習所で何を学んできたんだろう…。

国が職業差別を推進するようなメッセージを出すのは如何なものか

性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

この国の裁判所はこんなこと言うのか。。

今の憲法であったってど直球差別ぶちかまして来たりするんじゃもんな。

ひどい判決だと思う。地裁レベルでも忖度するんだな。

だいぶ性風俗業を貶めていますね……。禁止されている職業でもないのに職業差別されていいんですかねぇ。

風俗行ったことないて言うてる奴は大概行ってる