地毛だから染色、脱色してるわけじゃないのに、染色や脱色を前提とした頭髪指導の是非がなぜ問題になってるのかわからん。ズレてね？

校則については至極妥当な判決。
多くの学校に押し寄せる謎クレームに対応するための一助となる。

但し生来の髪色は指導対象ではないし、机の撤去や名簿の削除はあり得ない。

最高裁判例になるから、「染めるな（生まれつきの証明がない限り）」指導は適正になるんやな。>

日本では高校生には人権が無いってさ。

例えば白髪だらけの人が学校にいたらどうでしょう？
それでも学校は黒に染めさせるでしょうか？(答えはNOでしょうけど…)
生まれ持ったものを大事にしろ云々言っている教育機関がこんな指導をしていいのか🤔

そりゃ、頭髪指導は違憲じゃないけど、生まれつきの髪を染めることを強要するのを認めていいのだろうか？

現代の学生さんも髪の色が問題になるのか。髪なんて何色だろうが成績に関係ない。自由にしてあげて。

んんん？全文見てないからわかんないけど生粋の茶髪を染めさせてるならそれは生徒を工業製品にしか見てなくない？？？
舐めプすぎない？？

「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」

最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長

名前をしっかり覚えておこう。

公的ないじめの賠償が30万か…軽いな

日本スゴイ！

もう最高裁そのものが違法組織なのではないだろうか。 といい といい、裁判所自体が腐っている。
その原因は にあると思う。

ウィシュマさんを収容中に死亡させた入管局長ら全員不起訴（名古屋地裁）。原発事故国の責任を認めず（最高裁）。そして「頭髪指導は違法ではない」（最高裁）。

日本の司法はクソである！

ダサい高裁。

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける | 教育

最高裁のめちゃくちゃな判断が続いているのは、今の判事のほとんどが、安倍さんが指名した人だからでしょうね。弁護士会推薦とか蹴飛ばしてましたからね。

ダサい。

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける | 教育

裁判官はバカなのかな…？「生まれつき茶色い髪の毛を黒く染めさせた」のが問題なのに「脱色したのを元の髪色に戻させるのは違法ではない」と。もう一度言うけど、バカなのかな？

最高裁がおかしい。
おかしくなってるよ！！！！！…
頭オカシイ！のレベル
どうかしてる

なにが多様性だ、民主主義だ、子ども真ん中だ
ふざけるのも大概にしろと言いたい

詳細はわからないのですが、頭髪の色はかなりバリエーションがあると思います。遺伝性疾患によって元々色素が薄い方もいますし。ちょっと不思議…ここに書いていない何かがあるんでしょうか？

この生徒の「地髪が茶色」ってのが立証されなかったのか？それとも立証された上でこの判決なのかが気になるところ。後者なら日本語がだいぶヘン。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内」

こうなるやろなと思ってた

人権侵害だろ、これ。それとも、人権侵害するような学校を選んだのは本人なんだから受け入れろって話なのだろうか。

違法では無いけどダメでしょ
では、金髪の西洋人が入学してきたら黒く染めさせるの？
もう司法もダメだ・・・

国「常識で判断しろよ」
狂師「ヒャッハー！」
案件かな

まあアウトローのIFFに見た目もある以上、見た目の制限は非行防止に一定の効果はあるだろうし

この判決で「ひどい！子どもに人権はないの！？」と騒がれているけど、自毛が本当は黒色で原告側が嘘をついていた事に触れない点に闇を感じる。

昔、突飛な髪型を注意された時に「モヒカンはモヒカン族のアイデンティティですよ！民族的アイデンティティを否定するのですか！」と反論したが「お前はモヒカン族ではない」でアウトにされたことがある。

なにが多様性を大事にする社会だよ。クソオブクソ判決。

裁量の範囲は分かるけど、時代錯誤甚だしすぎるだろ？
ハーフとかクォーターの日本人は、地毛が黒髪ではない

こんな国は戦争で1度終わったはずなのに、また戦前に戻ろうとしてる

黒髪を金髪にしていたのをやめなさい、までなら理解でくなくもないが、
元の色を黒く染めなさいは違法でないって最高裁正気か。電車乗りたかったら６０ｋｇ以下にしなさい、も許されることになるのだが。

生まれつきの髪の色を
無理やり染めさせるのが違法じゃないのは無茶苦茶だよ‼️

そもそも髪型や色を校則で縛るのがおかしい‼️
そんなの個人の好みで自由だから
好きにして良いだろ

裁判官が誰だったのか、知りたい

生まれつきの髪色でしょ？？おかしすぎる。これが最高裁の判決とは、この国は恥ずかしすぎる。

文科省はどういう方針を取るのか、注目している。
特に、完成間近の生徒指導提要がどうなるのか。

指導が違法かどうかならそういう判決になるわ
訴え方が間違ってるんだわ
因みに僕が中学生の頃は男子は丸坊主
女子はオカッパか三編みが普通だったわ

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。」

生まれつき茶色いのに黒染めさせられた点に関する訴えでは？
判決文全文読めば納得できるのだろうか。

この頭髪指導をしてた高校のやばいところは頭髪指導より
生徒が不登校になったあとに教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりしたことだと思う。

すれ違ってるよ。

ありえない。担当裁判官は罷免でいい。

元生徒「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」

裁判所「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

「国民感情」に反するような判決が出た時、裁判官を責める声が噴出するけれど、「現行法ではこう判断せざるを得ない」からあくまで法に従ったというケースは多い。が、これは違う。これこそ、裁判長はなぜこんな判断をした？！案件だな。判決文読みたい。

生まれつきですという届け出書類も学校にはあるから
このケースが主張通り生まれつきであったかどうかが争点では？
生まれつきでなかった場合はそりゃ指導は違法ではないでしょ

" これ、裁判所は「生まれつき髪が茶色いという女性の主張を棄却」して、「染色や脱色を禁止する校則を適法と判断」したということ？

酷すぎる。これでは、生徒指導により苦しむ生徒・保護者が行き場を失う。生徒指導の教員たちはこれ幸いと従来の厳しい頭髪指導等をやるだろう。原発訴訟といい、あまりに酷い最高裁判決だ。

判決文が気になる。生まれつきの髪の色を云々するのは人権侵害の可能性が高いように思うけど、日本の法体系では違法としないのか…。

この訴えは、通常の頭髪指導に対する訴えではなく、「差別」についての訴えであることを、この国の裁判官たちは理解していない。

最高裁も政権同様、狂ってる →

地毛茶色いから黒くして来いなんてアホ行ってんの日本だけだろ...

そもそも黒髪＝正装
みたいのダサすぎだし世界各国の様々な髪色の方に失礼。
全くグローバルじゃない。

これも違った意味で民主主義に逆行する判決

いや、染色も脱色もしてないのに「髪の毛染めるな。髪の毛染めてこい」が間違ってないってなに？
完全に理解できない。

仮にブロンズの綺麗な生徒でも黒く染めろと言うのかな？

え…本当に…。信じられない。多様性とは？

これ詳細を知らないのだけど、学生側の訴え(地毛が茶色)が事実ならひどい判決。それとは別に、染めても本人の自由じゃね？とも思う。

あだ名禁止っていうのもあったな。子ども家庭庁もできた。これからますます子どもへの統制を強めていく。

生徒「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」

裁判所「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

生まれつきの容姿たる頭髪の色を変えるよう強制されることのどこが適法なのか？
子供の権利条約「学校の規律を本条約と児童の人間の尊厳に適合させること」
日本の法律どころか条約違反。日本司法は死んだ

髪の毛は黒、多様性はどこへ？

愚かな国

え？？留学生には強要しないのに？？
日本人やアジア人というだけで、黒髪以外の人間は人権が無いのか？

変やなこれ。髪の中に凶器仕込んでるとか鳥飼うてる以外なら自由でええんちゃうん？

ツーブロが絡まれやすいからアカンとかあったなぁ。自主的なスキンヘッドのが今は目立つ。

>>

何これ、最高裁もバカの集まりになったの？

「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」これはちょっとしんどいな。生まれつきの体質を否定しかねないかい？

「教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりするなど」

う～～わ～～

ヤバめの私立かと思ったら府立なのか
校則で染髪禁止なのに元々髪が茶色い生徒に染髪強制
従わないと生徒の机撤去して名簿から名前を削除
うっかりこの学校行かないように気をつけなきゃ…

これ、意味が分かりません。
「髪を染めさせることを強要するのは違法」と訴えているのに「「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内」って、意味が分からない。校則で禁止されていることを学校が強制したら、学校があかんやん。

どの裁判官がどんな意見を出したのか知りたい

合理性がない。ならば、黒以外の髪色の白人に対しても同じ対応でいいということだ。通るべきか？圧倒的に肯定しないジャッジだ。...

黄金と黒髪の國 JIPANG

裁判そのものに対する国民の信頼が消えていく。そのことに裁判官は気が付いた方がいい。無理だろうけど。

ハゲは毛を生やして来いって言ってるようなもの。
じゃね？

「 は違法ではない」判決が確定 が上告退ける

たしか地毛は本当は黒って話だったような？それならまぁ判断としてはわからんでもない(続く)

染色、脱色した髪を元の色に戻すよう指導するのは分かる
が、生まれつきの髪の色を黒くする様に指導？するって意味が分からないんだけど？？？？
基本的人権って何だっけ？

ク●アベが選任した判事が、如何におかしいか、最近の一連の最高裁判決が物語っている！ → ：

ひっそりとやばそうな判決出てる
最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長ってどういう人なんだろ？🤔

生まれつき茶色の髪を黒に染めるように指導
↓
生まれつきの髪を染めるのは違法ではない

理解が…

髪の色なんて個人の自由じゃん。そもそも髪の毛の色も人によって色が違います。何故、指導する必要があるのでしょうか。
個性を奪う行為は指導に当たらないと思う。

いろいろめまいがする。心が痺れそうな判決が続く。。。

これでは生まれつきの髪が黒ではない生徒の人権が侵害される。すぐに「生まれつきの髪の色を変えろという指導は違法」という法律を立法(国会の役目)すべき。人権は司法だけで守るものではないと思う。

時代錯誤も甚だしい
日本の学生は政府の奴隷か

皆の髪が黒いんだからお前の茶色い髪も黒染めしろ
皆の瞳が黒いんだからお前のブルーアイも黒くしろ
皆の肌がこういう色なんだからお前も同じ色になれ
みたいな
最高裁がこれってこの国狂ってんだろ

最近日本に住む日本人の知人にアルビノの子が生まれたのだけど、その子も将来類似の指導や差別を受けないことを祈る。多様性を無視する司法。指導とは？差別的な習慣やルール、法律は変えようよ。

さすが、馬鹿じゃないの？日本

今時くだらないなぁ
しかも生まれつきなものを変えろなんて

もう日本終わってるや。

そうなると、ツルツルの先生も生徒の見本として、しっかり黒髪生やさなきゃならんよ。

元から色のついてる髪の子なんて沢山いる。

日本国憲法第十四条「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」

21世紀ディストピアニッポン、最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長が人権踏みにじりで若者の失意や絶望をプロデュース。若者の自殺者が減るわけがないよな。
↓

なかなか香ばしいニュースっすね。日本の最高裁、大丈夫？

こんな地毛すら染めさせるブラックな高校があって、
それを認めるの良しとするのが大阪か………
じゃあ、何のための地毛証明書(その高校にあるのかは不明)
なんか、大阪のお里が知れる気がするわ

もう、転校するしかないな

次の衆院選(国民審査)まで「菅野博之裁判長」の名前を覚えておこう。

令和やぞ

菅野博之裁判長。
次回衆院選で同時に行われる審査では、この人に✕を付けましょう。

うへぇ

日本の凄いところ

最高裁が憲法で保証されている基本的人権を守らない。

人権侵害国家日本

報道機関の司法リテラシーが怪しいのは今に始まったことではないけれどもなあ。ここまで雑だといっそ清々しいレベル。

なるほど、大阪の府立高校でのことだった。さすが維新のおひざ元…。⇒

何度も見てもどう見ても人権の侵害なんだけど、特に
「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、」
ってところで、日本の教育って😱ってなった。
これも2014年の第一次安倍内閣の教育改革から来てるのかな🤔
と で得た知識と重ねて見る。

幸福追求権だけど、幸福追求権を守らせる法律がない。幸福追求権に違反する法律もないから違憲審査もできないということ？行政が憲法違反してるのに司法が罰せないというのは制度に問題があるのでは？

？よく分からない、原告の茶髪は天然ですよね？なんで、それを黒く染めるように指導されなきゃならないの？生まれつきの髪の色を否定する指導は行き過ぎですよ。