判決文全文を読めば割と理解できる。

「正当な教育目的」って何を持って正当と言ってるのよ。
文字通り、教える＋育てる＝教育でしょ。
何を育てたくって、そんなことしてるのかしら？

地毛を染めないといけないらしい。日本は先進国だと思ってたけど、やばい国と紙一重じゃないかと思う。

はえー

は？意味がわからない。髪の毛の色を無理やり変えさせること、人権侵害以外の何者でもないと思う。

菅野博之裁判長。
備忘メモ。

校則のほとんどは、憲法違反だと思う。

おかしいと思うけどね…

髪の色が生まれつき茶色いのに黒く染めろという指導が合法って話なら
⇒アレルギーでアナフラキシー起こして生徒が死亡しても合法となるので殺人判決になる
生命の危険性を無視するなら裁判官の資格無し

ひぇ。教師によるイジメじゃない…？

私も地毛が茶色くて、100回くらい生活指導の教師に声かけられたけど、膝丈スカート、ルーズソックスなし、勉強マジメでお咎めなし。でも本来はどんな子でも自由でしょ

生まれつき茶髪なのを黒に染めろと強要することは違法と言って欲しかったな。無駄に染めているのを元に戻せ、は教育な感じするけど。

令和やぞ！いわゆる合理的配慮ちゃうんかい！！

地裁から最高裁まで「髪の染色や脱色を禁止する校則は…学校の裁量の範囲内…元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」としたと言うことは、髪の色が生まれつき薄かったことを立証できなかったように思える。

えっ、これですよね？

ブラック校則は学校のせいじゃないんだね。国のせいね。

高校での頭髪指導にお墨付きが出てしまいました。

これを機に生徒指導の先生がガンガン黒髪になるスプレー吹き掛けるでー。覚悟、覚悟よ。

なんじゃこれ。どの点で何が違法ではなかったのだろう。こわい。もうだめだ。

髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要することが違法ではないと言うなら…

極端な話、薄毛だから増毛しろの指導も合法になる。

たった１人の元総理が 司法、行政、立法そして経済まで破壊してしまった😔

これ、「元々の髪色に戻させる指導は違法とは言えない」という判決で、茶色いのに黒くさせたことが書かれていないのだけど

もしかして、一審でそこに触れていないとかだろうか

ひどい話だねぇ

>頭髪指導は違法ではない

最高裁への国民審査が有名無実なのは問題。
審査やるなら、こういう判例を俎上に上げてメディアが充分に論議を喚起してからするべき。
総選挙のオマケではなく、独立でね。
いづれにせよ、官邸にビクビクしてるような裁判官は落とすべきだね。

カリフォルニアの学校では頭髪なんて自由気ままだった。なんなら金髪にしてきた子は人気者になっていた。ダイバーシティを大事にするし素敵な子たちばかりでした。頭髪指導って何のためにやるんですかね。

ここのところ最高裁が権力に寄り添う判断をしてくる。なんのための司法なのか。大岡裁きをしてくれることはないのか。いくら人事が握られているとは言え、そんなことでは情けない。

NHKも記事タイトルによる、民衆へのミスリードをやるのね。

最悪だわ。

頭髪指導が裁判で違法ではないと…。
しかし、生徒や保護者の一部からは『人権侵害だ！』と言われる。
かなり揉めます。
私は現場で、教育基本法の『教育の第一義的責任は保護者』に立ち返って、教員が身体的なことに干渉するのをやめようと提案している。

生まれつきの茶髪を黒染させることの妥当性という核心部分に触れてない。本当は触れてるのに書いてないなら記事がクソやし、この記事の通りしか言及してないなら裁判官がアホか行政の肩を意図的に持ってるクズか。いずれにせよ公立でこの校則はもうアウトやろ。

これはどうなんだろうな

日本人なら生まれつき金髪な訳がないし、頭髪指導が入るぐらいだから派手な色だったと想像する

元外国人だったら指導しないと思うし、生まれつきの髪を黒く染めろって言うのも可笑しい

本人を知らない以上、断言できないね

全教 は、このニュースについてどう考えるのか。発生事案では、教員は加害者の立場。もしまともにコメントできないとすれば、教職員組合として子どもの権利を語る資格が問われるだろう。

狂ってるとしか思えない。留学生とかにも髪の毛染めろ言うんか？言われた人可哀想すぎる。言われた時点、裁判中、判決確定の現時点にかけて。ずっと可哀想。この可哀想は「人権侵害されて救済されない」可哀想、てのがまたツラい。

地毛の色に戻せってのは分かるけどね。
地毛を染めろって言うのは、行き過ぎだと思うけどね。
染髪禁止なのに、髪を染めろってあり得ないと思うわ。

髪の色が元々茶色だった生徒に黒く染めさせる事は、正しい指導らしい｡

この国では多様性など全く認める気がないんだなという判決｡

海外メディアの反応が楽しみだ😅

え、じゃあ、地毛がブロンドや赤毛の人に黒染めさせるのは違法ではないということ？

それとも、
「地毛が茶髪の生徒に黒染めを強要した」という報道が何か偏向していたの？

ちょっとパニックなんだが。

これおかしな判決だな。裁判所の異常が最近目立つ→

余りにも酷い判決で怒りしかない。そもそも原告は「染髪禁止」の校則であるのに「地毛」である茶髪を「黒染め」させられたから違法性を訴えていたにも拘わらず、曲がりなりにも司法が公の機関たる府立校の恣意的な規則運用を認めるなど論外。そもそも頭髪は自由であるべき。

生まれつき癖がかなり強い天パで中学時代いじめられたから縮毛で真っ直ぐにして自分の髪をストレートにしてメンタル保とうと思ってわざわざ申請許可書書いて教師の前で一人一人に説明させられる機会設けられたの思い出した髪の毛くらい好きにさせてくれ放っておいてくれと思う

この学校って、例えば留学生が来ても、髪の毛染めさせるの？
私立でもない、府立の高校なのに？
私、国立の学校にいたけど、普通に金髪いたけど？
髪染める費用とか高いけど学校は出したりするの？

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける

地毛が黒だったの。不当だとおもうが心証であかんかった感じか？？？

もともと茶色の髪を黒に染めさせるって...
日本ダイジョブ???

人権とは。

「地裁、高裁、最高裁とも裁判官がハゲ」という仮説を立ててみる。ツイてないのかもしれないが、それなら仕方ないな。うんうん。

もう学校は学問のみ教える場にしたらどうか。生活指導は各家庭に任せた方が丸く収まるのでは。教師の歪んだイデオロギーにより子どもが一生残る心の傷をつける事例は十分すぎるほど存在するのに改善されないから教育機関への不信感が高まる。

こんな学校つぶれていいよ。わざわざ個体差の差別あおるとか正気ではない。

なんか違うよなぁ。
「正当な教育目的」とはなんだ？
個人の身体の特徴を他人が変更するように強いるのは教育なのか？正当なのか？

滅び行くはずだわ。この国。

「子どもに人権なし」とはっきり示されたわけだ。分かっちゃいたが、よくここまで公然と言いきれたものだ。

結局頭髪の色が本人の主張通り生まれつきなら一審から最高審まで全くの理不尽だと思うんだけど。生まれつきの髪の色が染髪や脱色を経ていないなんて疑いの余地ないでしょ。｢染髪や脱色でない｣ことの証明ができなかったってことかな？

おじさん裁判官には中高生の気持ちなんてものは分かんないよね〜裁判官は国民審査で辞めてもらう

＞一方、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりするなど、府に対し慰謝料など30万円余りの

そっちの衝撃のほうがやばい。学校のやることかよ。

なんだこの判決？
こりゃ今後は髪の色や髪型、ハゲで差別を受けないように、国民全員が剃髪を義務づけられるんじゃないか？
ジョージ・ルーカスのディストピアを描いた映画「THX1138」の世界になる。

この記事に「彼女は生まれつき茶髪であったかどうか」に言及してる人が多いけど、ピンクであろうが緑であろうが何も指導される謂れはないと思う。学校行ってお金もらってるわけじゃないんだし。

本判決について何か言いたい人は、脊髄反射せずに、高裁・最高裁に維持された第一審判決の全文が公開されてるから、それを読んで認定事実を理解してからツイした方が良いと思うよ。

最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長
頭髪指導は違法ではないと判断した判決が確定

⇒後進国。

生まれつきの部分については…？

内容だけ見るとそもそもこの元生徒の地毛が茶色だったことに触れられてないけど、つまりは元々茶髪だった証明がされなかったってこと？
元々地毛だったことが一切触れられてないってことはそういうことなのか？
どっちにしろ最高裁の判決だから不服でも確定だからしゃーない

基本的人権の尊重をしていないと思うのだけれど？

憲法を改憲するより、最高裁の判事達の選任システムを変えないと、この国はますますとんでもない事になるぞ❗️これが正常な国家の最高裁が下す判決なのか？彼らはどこを見て暮らし、何を考えているのだろうか⁉️一般の国民とは決して呼べない人達だ💥

参院選はNHK党に投票しよう。別ソースでは原告女性は地毛が黒髪だったのに茶髪に染めており、それを咎められたので苦し紛れに『茶髪は地毛です！』と嘘をついて裁判まで起こしたとある。だがNHKは報道しない自由を発動しフェイクニュースを流す。こんなNHKはぶっ壊さないと！

記事読むと、生まれつき茶色い髪を黒く染めろと強制した学校側が正しいって判断らしい。

最高裁までそれなの？

酷いなこれ。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

元々茶色い髪色を無理矢理染めさせるのが、学校の裁量の範囲内であると？

NHK問題にしても、コロナ規制問題にしても、この件にしても、非常識が罷り通るのが日本の司法。
アメリカのように企業のワクチン義務化はいけないという極めて常識的な判決が出ることの方が珍しい。アメリカがすべて常識的ではないが多少は機能してるように思える。

ニュース以上に詳しくは知らないが驚愕😨

”違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない” これで退けてるという事は、”生まれつき茶色”の主張が事実と異なるという判断だったんかな？あと、２審の判決は学校側の対応に苦言を呈してたと思う。

親が生徒手帳に「この栗色の髪は地毛です。染色ではありません。」って書いてくれてたの思い出した。それでも高校生の時に染めさせられて、屈辱で泣いたな。あれから20年以上たつのに、この国は本当に…🤦‍♀️

ファッ！？頭おかしスギィ!!前時代過ぎて頭にきますよ!!やっぱ日本は司法が石器時代どころか先カンブリア時代だってはっきり分かんだね

未だに黒髪信仰かよ。基本的に化粧に時間や金銭を取られることが問題なのであって、髪の色が悪いわけじゃないのにな。質実剛健も行き過ぎがあったから歌舞伎者やら婆娑羅大名や伊達男が登場したんでは？

最高裁は

生まれ持つ個人の尊厳＜校則

という、愚かな人権差別の判断をしたのね？
これが判例になってしまう
司法は、朽ち果てた

ヤバいよ、JAPAN😮‍💨

これはほんとおかしいと思う！頭髪指導は違法ではない、だろうが生まれつきの頭髪の色を変えさせるのは指導はとは言わないんじゃ！？

人権侵害だろうし、黒に染めたら髪痛むやん。
裁判の争点がおかしいよ！

まじかぁ。人権って言葉、日本にはないの❓子どもの権利条約批准したじゃん。あれは何だったの❓生き苦しいよこんなの。

ちょっと信じられないな

NHKの見出しに違和感。
全国の学校で行われている地毛すら黒染めさせる頭髪指導の違法性を問う裁判じゃなかった筈。茶髪って嘘ついてた生徒に対する頭髪指導は違法じゃないって判決だから全然意味が違うような…

裁判所が差別を合法と認めました。

他人と違う身体を揶揄してもいいという事の成る。

そりゃ、そんなとこに行きたくなくなるわ、と思う。子ども達に説明のしようがない。

学校も会社と同じように契約書交わすべきじゃねぇか？一方的に押さえつける校則だから反発でるけど、契約書に書いてあんなら守るべきだろう。そもそも社会にでたら殆どは契約書交わすんだから、それこそ「社会に出た時の練習」そのものじゃん。

違法かどうかを論点にするなら
「髪色を変えるのも違法ではない」ではないのかな🤔

茶色の地毛を無理やり黒に染めさせるのは正しいのか？

地裁だからか雑な判決に思える。組織的な暴力に見えるんだが、その正当性は暴力性を凌駕するほど強固な根拠のあるものなのか / 「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ」

最高裁判事の国民審査を役立てる時がきた。
↓

これ1審の大阪地方裁判所の
｢髪の染色や脱色を禁止する校則は正当な教育目的で定められ学校の裁量の範囲内、違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない｣と｢最高裁の見解｣は一致しててまあ理解も出来るけど
それと元々の茶髪を黒染めの是非は無関係じゃ？

「頭髪指導は違法ではない」との判断が確定した。部分社会の法理を認めた判決だから当然。ただ，生徒が不登校になったあと「教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消した」理由が知りたいね。

何色でもいいやん
先生も大変やんか指導するの
小学校でも茶色、紫、ピンク
色々いるよ
あと最近の小さい子は真っ黒の髪の方が珍しいよ、染めてなくてもね

頭髪指導！！！
学生諸君甘えるな！！！
な、、会社でこれやったら大モメだぞ！😝
なんだその頭は！
増毛してこい！！！ってww
しかたねぇぇーーだろ！って

中世きた

政治とかイデオロギーとかそんな難しいことに関係なく誰の目にもわかる最高裁のエラー。

指導は違法ではない？
多様性社会でこの判決聞いたら笑われるように思うけど。法の番人。大丈夫か？
裁判官の名前確認しておかないとね。

このところ最高裁の判決が本当におかしくなってきている気がする。
染めてはならないとする頭髪指導なのに、生徒のもともと茶色い髪色を黒く染めさせたのは理屈に合わない。
本来髪色なんて自由でいいのに。

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける

最高裁、最低。

こういうの見ると、まずは論理を知りたくなる。ひどいとは思うけど、僕は裁判官ほどの情報を持ってないから、まずはなぜそう判断したのかが知りたい。

『正当な教育目的』って何？
皆と同じ髪の色にすること？？
そもそも、皆と同じって何？
学校教育において必要なこと？？
そして、皆と同じに出来ない人は排除するの？？？

久しぶりに長めにTwitterを眺めてみたら、判決関連の話題が二つほど。その二つはずいぶんと私の気分を暗くした。
そして極めつきのごとくのこの報道。
どこまで転がって行くのかな、この巨大な岩は。

我が国は無個性、統率こそ全て

裁判所の話は紳士に受け止めよう！
これが受け入れないのであれば国民審査で❌を付けよう！
あと３年以内に必ずある国民審査だ！
今中３ぐらいから上の人がその権利がある！
自分のため、後輩のため❌を付けよう！

100%おかしい判決なので、何か力が働いてるのか？裁判長は菅野博之、69歳。この判決でだけでももうアウトやろこれ。東電福島原発で国の責任を認めない判決も。最高裁裁判官国民審査は衆議院総選挙で行われます。
頭髪指導は違法ではない判決が確定 最高裁が上告退ける

「髪の毛は黒が正義」はおかしくて、地毛が茶色ならそれを認めるのが筋では。ありのままを認められないのは人権侵害じゃないのかな。わざわざ黒に染めろと指導するのはやはりおかしいと思うんだけど。

これは酷過ぎる。肌の色、目の色と同じく髪の毛だって生まれ持ったオリジナルがあるよ。

地毛色誤魔化してた上に嘘ついてゴネたガキにちゃんと解らせてヨシ！

ここにも、頭の中お花畑な裁判官が。
マトモな奴に上に立ってもらわないと。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」
よく分からない判断だな。原告の女性は何も校則違反していない。違反しているのは黒に染めろと言った学校側だ。

この国は相撲部屋なのか?

もーちょい詳細に事実認定を報じてくれないと色々と噴き上がる人が…