頭髪指導は違法ではないと分かるが地毛を染色させるのが合法かどうか書かれてないからよくわからんな

最高裁の国民審査、次回は全員×です！
人権感覚のかけらもない保身。

Black of black校則w
マジこう言う矛盾した校則は変えなきゃいけない。
生徒会で決める権限を与えるべきだよな。

次の選挙の時に菅野博之裁判長には引退していただくことになりそうやね。
好きな言葉が誠実、共感。なにも共感できてない判決で不誠実に感じますね。

頭髪指導が違法ではないとしても、必要でもないと思いますけどねえ。

それより、机を撤去したり名簿から名前を削除する学校の行いには、もっと厳罰が与えられてもいいと思いますよ。

髪の色を無理やり変えさせるのは人種差別にも繋がるだろ

妥当だわな
集団の中で例外を作ればそれを悪用する輩が必ず出て来る
風紀ってのはそうそう輩を許さない不文律の規則であり規範である

嫌であれば自ら集団の中から抜けていくしかない

じゃあAGA治療も保険適用だな！！

よく分からんが、地毛を黒く染めさせるのが違法でないってこと？これから移民たくさん来て色んな髪色あると思うけど黒く染めさせる？外国人顔ならオッケー？ここはいったいどんな国？

生徒の多くが二重まぶたで
その中に一重まぶたの子がいたら
整形させるんかよ

この判決クソすぎる、、そもそも黒色が正しい髪色だという考えが人種差別だし、肌色が黒や白の人に対して黄色に変えてこいって言うのと一緒でそれを髪に置き換えただけで許される日本。日本は人種差別しないんじゃなくて無意識のうちにしてるだけなんだよ

私が通っていた高校でもあったな。地毛であっても黒染め当たり前で、髪の毛で耳隠れてたら男女関係なく生徒指導部のおっさんに切られたりね。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的」→何を教えるためのルールなんだろう？髪を染めるのの何がいけないのか？意味のないルールでも守ることを学ぶためのルールなのか？もうやめて欲しい。

争点は違うけど、髪染めて地毛だって言って、拗ねて登校拒否するのいたから、ホントはわからん。

子どもに人権はないって判決か。

●PR→ ●PR→

だから最高裁の国民審査は大切だと。みんな、あの用紙にはバツを書くのだよ！

なんか記事の文章が不自然だと思って調べてみたら、1、2審で髪が茶色いのは生まれつきではなくて地毛は黒って認定されてた。
なんでそういう重要な情報が記事から抜け落ちてるんですかね。

以前ユニクロの面接にカラーリングした髪で行った時「茶髪は禁止です」と。更には「例え髪の色が生まれつきでも認められませんのでその場合、黒に染めて下さい」と続けられた。今でもそんな事やってるのかな。

【頭髪指導は違法ではない 判決確定 最高裁が上告退ける】

おいこれ面接とかでも同じように捌いてくれ
俺とか地毛なのになんで染めてるの？って聞かれたからな
印象悪くなる世の中嫌いです
もっと平和であれ🕊

結局染色脱色したのを戻させるだけじゃなくて元々違う色なのを黒に染めさせるのも指導として認められたのか？
指導の結果が元の状態から黒への｢染色｣という校則違反にあたる訳だけど

髪を無理に黒く染めさせる行為が違法ではないだと……？！

んー？ 司法に何が起こっているのだ？ この指導がおかしいのは自明だと思うんだが……。

判決文読む限り、そもそも地毛が茶髪である事が認められてないんだよな
記事だけ読んだらそれが分からんのでアレ

これひどいなぁ、、
私も地毛かなり明るいから気持ちわかるかも、、嫌だよね、
性格も相まってか染めろまでは言われなかったけど
産まれ持った物を否定するとかきもいよ？？

なんだこれは。
“地毛の色はどうあれみんな髪は黒くなければならない”を前提とした判決。みんな同じでなきゃいかんのか。まったくイカれている。

頭髪指導、人にはいろんな事情がある。踏み込んではいけない領域がある。

「 は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける NHK NEWS WEB

髪の毛染めたから、不良、非行、犯罪に巻き込まれるとか、そんな時代じゃないよ。アイロン、コテ、日焼けで茶色なるし、その度に黒く染めてたら髪痛むよ。学校の校則、指導内容今の時代にアップデートしようよ。

最近の最高裁は浮世離れしてないですかね。

興味があったから地裁判決文の一部を抜き出しながら読んでみたけど、この報道しか見てない人は是非、判決文探して読んでみてほしい
普通に検索かけたら出てきたくらいには誰でも読めた

「違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」
脱色も染髪もしていない元の色が茶色だけど？
これはもう受験や入学前に校則や学校の評判を調べて
こういう学校に入らないのがいいかも。

二審の大阪高裁の判決文を読む限り、控訴人の地毛は黒らしい

ご本人には理不尽なことだけど、地毛が黒髪ではない科学的証明を第三者機関でしていたならどうだっただろう。黒だった、茶だった、まだらだったって、見た見てないみたいな話ではなく

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける | 教育

この判決は、やり過ぎた指導は違法だけど、地毛か染毛かに関わらず髪を黒くしろと指導すること自体に違法性はないという解釈でおけ？？

娘の高校時代、頭髪検査でツンツン頭の男子がいて、先生がクシャ！と潰してもピン！と立ち上がるを数回。こりゃ生まれつきだと合格になるってコントみたいな事があったらしい。

それが、当たり前よね。

バーコード頭のオッさんに『そのスカスカが気持ち悪いからマジックで黒く塗なさい』って言ってもいいのか？(´･ω･｀)

これです

これはヒドすぎる判決。
例えば、金髪の白人の生徒が入学したら、学校側は強制的に金髪を黒く染めさせる事が可能って事。
日本の学校に、自由と人権は無い。
ハゲは社則違反だからヅラ付けろってのも合法らしい。

頭髪やら服装やらカバンやら靴やら。つまらない画一化が、日本人から自由な創造性を奪い、国際競争の負け組に追いやっている元凶。いつそれに気づく？自由こそ日本再生の切り札だと

要は黒髪がルールっていう学校の方針を裁判所が支持したっていう
生まれつきの髪色はこの際は気にされてない
この国はこういう国ですっていう見本みたいな話

馬鹿なのか？

これ判決文には原告の頭髪は根元部分が黒色のまだら茶色状態とあるし生まれつき茶色というのは指導の途中で言い出したともあるね。つまりフェイク
報道もそれに踊らされてる人もちゃんと内容精査して語ってね

これが違法ではないというなら、アメリカ人の子どもが金髪だったら黒に染めさせるのがOKってことだろ？
人権侵害も甚だしい。
だから他先進国から未だにバカにされ続けてんだろ。

なぜ、そんな判断になる。

じゃあもし「大多数の日本人の髪が生まれつき金」だったなら、たまたま黒髪に生まれた人は頭髪指導としてブリーチを強要されても合法という判断なわけかな

頭髪指導の校則は納得できますか？

地毛を黒く染めて何か変わるん？どうせ落ちるから無駄な維持費は学校側が出してくれるの？手間もお金も学生側に負担だけ強いてるだけじゃん

鬼の首取ったように生まれつきの髪色を染めさせるのは人権が、差別がどうの、こんな国おかしいとか主語を大きくして言ってる人が多いけど、本当は染めてて嘘ついてたってだけなんじゃないの…？

この手の、どうなってるの？という裁判は原告側の論点に問題があるから故の判決が多いので、勝てない戦いをさせた弁護士が無能な気がするんだが……

これもおかしいですよね
生まれつきの頭髪は個性であって
それを強制によって変更するのは
個人の尊厳を傷つける行為で、差別ですよ

これも裁判官の名前を出してませんね

やっぱ最低ですね

最高裁の最低裁 最低祭

いや〜、地毛証明でもなんだかバカらしいような気はするが、それより更に踏み込んで黒く染めさせても違法ではないんだな

FFTAのヒロインが白髪を嫌ってピンクに染めてたの思い出した

NHKは書いてないけど「生まれつき茶色だったと主張したが、中学にも確認を取って実際は黒で染めていた件」ですからねこれ。「校則に書いてあるモノを事実に沿って指導したに過ぎない」という点でこの判決です。

「生来的に金髪の外国人留学生でも、規則では黒染めをさせることになる」とも述べたという。
こういうのって人権侵害ってやつじゃないの？
小学校に居たけど白髪染めの費用は学校が負担してくれるの？？

生まれつき茶色の髪の毛を黒く染めさせようとするのは強迫じゃないの？
こんな小さなコミュニティでもハーフが増えて髪が茶色や金髪の子多いけど、どないすんねん。

この判決から言えることは...

・校則が自由な(頭の良い学校)に入れ
・底辺校に人権は無い

という認識でおｋ？

勤務校でも頭髪指導があるが、本当になくしてもしい。「正当な教育目的」って何ですか？
髪型だとか髪の色だとか、そんなことにこだわるよりも、生徒の学力や学ぶ意欲を向上させることが学校の役目のはずだ。

生まれつきの髪の色を染めろと言われた事が発端なのに下記の文言。
「貼り紙禁止の張り紙」か？

(引用)「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」と判断(引用終)

最高裁も理解不能な判決を出すね。あくまでも法律に従ってるのであれば法律が古い。裁判官の判断なら頭が古い。基本的人権を侵害し、多様性を認めない事を後押しする様な愚かな判決だと思う。

違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない

ってのは分かるし、これは問題ないと思うんだけど、如何にして元の頭髪の色が黒で茶色だったと嘘を吐いてると判断したのだろうか？

「元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」という事は、元が茶色いのを黒く染めろという学校の指導は違法だと思うのだが、裁判所は原告が嘘をついていて、本当の髪の色は黒だと判断したのか？

子どもの人権を平然と軽んじて恥じない，この蒙昧が日本の司法．mks（📌）で中学時代の自分本来の顔を闇から闇に葬られ自分自身も出会えなかった身として，被害者を幾重にも踏み躙る最高裁には怒りしかない．

じゃあ剥げてる人には髪生やせって指導するんかい

染色や脱色を禁止する校則は違法ではない。では、元々茶色だった髪を黒く染めさせるという学校の指導は、そもそも校則に反するジャン（笑）
記事によれば判決では学校側の指導は「許されない」！（笑）

トレンドに入ってたから見てたんだけど、NHKでもめちゃくちゃなこと書くんだなーと思った

「違反した場合に元の色に戻させる指導は適法」ということなんだけど、じゃあ「違反とされた元の色」が茶色の場合はどうするの？ めちゃくちゃだよ。

女性>髪の色が生まれつき茶色い
学校>髪の染色や脱色を禁止する

女性の地毛は、結局、黒なの？ 茶なの？

ｳﾁも色素薄い系人間で髪の毛も目も茶色やったからよく染めとんか？て知らん人に会う度言われるから鬱陶しくはあった。
今となっては髪の毛も目の色も個性的で好きやし👁👁
みんなちがって、みんないい。

生まれつきもあかんなんて殺生な話やね
白髪とか髪の毛抜けちゃったらどない指導すんのやろか

人権ないジャポン！

これって、地毛が黒じゃないのに何度染めてもそれでは不十分だって言われて不登校になったってやつじゃなかったっけ？
そこも正当な指導だったってこと？

これ、もともとが黒髪なのを茶髪に染めてたって事をぼかしてるよな。
茶髪に染めるな（黒髪に戻せ）って指導しただけでしょ。
誤誘導する気満々のニュース。

最低裁判所

最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長…
名前覚えておこう。

「ウチの学校、染髪禁止の校則だけど、お前地毛が茶髪なんか？黒く染めてこいや。」

火の玉ストレート人権侵害やね。

元々の髪の毛を染めろ、って基本的人権の尊重に反するのでは？
人権ないよね？

そもそも頭髪指導などする必要があるのか？
そして、教師には、こんなつまらないことしてる時間などあるのか？
「ある」というなら理由を訊かせてもらおうじゃないか。

判決が確定
最高裁が上告退ける

普通に考えて
最高裁のほうが違法に映る。

ここでも
人の入れ替えが
確実に必要に思える。

頭髪指導とかいう非現代的で前時代的なしきたりを、
これから未来を担う人間に押し付けないで欲しい。
どうせ汚い大人共の保身や名誉のためでしょ。

頭髪検査は反対！廃止すべき！！
今一度考えろ！

学校には校則があり、校則を遵守して学校生活を送る旨の誓約書を提出している。その校則に則った指導をしてるだけ。やりたくないけど。

この判決結果は「生来茶髪ではなかった」それだけ。

NHKの記事 でも、髪の色が生まれつき茶色い、というのは原告の主張だとしている。その後に裁判所の判断として、学校側が合理的に地毛が黒色だと認識した、という点を書かずに「元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」という点だけを書くからわけがわからなくなる。

じゃあ学校自体が違法にすればいいよね

誤解を招きそうですが、「地毛が黒じゃない人も黒く染めろ」という意味ではないと思いますよ。
「頭皮を痛めるから染めてはいけません」という指導は違法ではないって意味じゃないでしょうか。

怒りで脊髄反射する前に判決の全文をしっかり読み、認定事実を理解してからツイートしましょう。

一審

二審

そう言えば、パーマは禁止だが、くせっ毛を直すストレートパーマは認めるってが、なんか釈然としなかったっけ。

頭髪指導そのものは違法ではない
しかし学校のやり方はあきらかに間違っている
これは普通の判断だと思われます

この話での悪は学校そのものだったものね
頭髪指導というより、学校によるイジメだった

金髪白人ももれなく黒染めです😂😂😂

元の色が茶色なのに「違反した場合に元の色(黒)に戻させる頭髪指導は違法とは言えない」という判断はおかしい。

は？
人権人権って言ってきてこれ？
日本は国も司法も日本人を守ってくれない。
子供には日本から出る準備をさせないと
数十年後には住めたような国ではなくなるかも
って思うわ

選挙と国民審査って大事なんですよ

もう日本の上層部にいるおじさんたちは日本を良くする気なんてサラサラないんだろうね。変わっていく時代に学ぼうとする姿勢すらない。

読んでおかしな感じを受ける人が多いと思う。そもそも「頭髪指導」の是非なんか問うてない。こういう脳内変換するタイプの人司法には向かないのでは。

判例として残るのか。

生まれつき肌が黒い生徒にも白塗りを強要していいんですね？

最高裁がこれかよ。
地毛だっつってんのに染色・脱色を禁止する規則に違反してるって完全に話が噛み合ってないだろ。
何頓珍漢な事公式記録に残してんだよ。後世の笑い者になるレベルだろ。

この判決ってつまり
「自分たちと異なる奴らは我々と同じになるよう強制させる」
っていうのが国の考えってことよね

もっと詳しく報じてくれないと、最高裁が「頭髪指導は違法とは言えない」と判断した根拠が分からない。

生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう強要したのなら、人権侵害で傷害罪。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

最高裁まで粘る原告の屍の上に、判例は成り立つｗ

こんな国だから『治安の良い後進国』って国民にメディアで言われるんだよ。裁判所…アホか！