判決文読んできたけど、中学の時から髪を染めて他証言からも地毛が黒であることがわかってるし、学校の対応が悪かったところはしっかり指摘してるから何も悪い判決じゃなかった。

意味わからん。この国終わってんな

この判決の問題点は髪染めをしているかどうかという誰にも迷惑をかけないクソどうでもいいことのために「生まれつきの髪の色」なんて極めてデリケートな個人の事情に学校がズカズカと土足で踏み込むお墨付きをあたえたところでしょう。そこはき違えてる人Twitterに多くない？

天パな長女。
そのうちパーマではないですとかって書かされるのかな。

違法ではないかもしれないけど無駄

各校で実証実験してみたらいい

学生も損したくないから必要に応じて勝手に黒くすると思いますよ

無駄なエネルギーを学習指導に使えるから成績上がると思いますけどね

きもちわりー
まじで俺自由な高校に通っててよかった。ギャルもいたしパンクスもいたしヤンキーもいたし外国人がいっぱいいたし、半分以上私服だった！(校則で私服OKだった)

6月15日に「子どもの意見が尊重され最善の利益が考慮されること」とする子ども基本法が成立したばかりなのに、髪の地色を染めるよう強要した学校が正しいって判断しちゃうの？最高裁が？頭おかしい。

他の方のツイートで地毛が黒で茶色に染めた形跡があった。
と書いてあった。もし実際にそうなら記者もそう書けや

この見出しと記事だとハァ！？ってなるけど、判決文を読むと

もとの髪色は黒（茶色に染めてる）

ということで「頭髪指導は違法ではない」という結論になってる。

正直、ババアの小汚いプリンでバッサバサの金髪茶髪に比べたら、地毛であろうとなかろうと綺麗な茶髪ならいいじゃんと思ってしまう。高校生、化粧して学校行く時代だしさ。

生まれつきの茶髪を染めさせるなんて違法だ！ひどい！
みたいなツイートがあふれてるけど「生まれつき」は本人の主張なだけで裁判の詳細みたら夏休み明けに明るい茶髪にして登校、とあったりする。ソース確認すること大事。

「頭髪指導は違法ではない」最高裁が上告退ける

髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない

"元の色"？元が茶色で黒染め強要されたって話なのに
今の裁判官って日本語分からないの？

菅野博之裁判官ね覚えたぞ覚悟しろ

そもそも髪は黒であるべき、男なら短くあるべきって上の世代程強要してくるのがおかしい

これ、そもそもそんな校則(黒染させる)があること自体がなんかもうね、昭和すぎる。俺はギャルがギャルでいられる権利を応援するぞ( •̀ω•́ )✧

毎回勘違いされてるけど
・中学に確認したところ地毛は黒髪
・高校でも根本は黒であることを確認（写真アリ）

これだけのことが確認できているのに
毎回判決に文句言ってるやつは何？

二審の判決


この件で脊髄反射的に
『ニホンガー！『裁判所ガー！』『自由がない国ダー！』
とかツイートするのは

自分は物事を調べる力が皆無のお馬鹿さんです♥

と世界に対して宣伝しているようなものですよ？

「頭髪指導は違法ではない」

判決文読んでないので偉そうなことは言えないが、菅野博之裁判長は次の衆院選まで覚えておくぜ

地毛は結局、黒だったの？
校則ではNGだけど、あんまりうるさくない事。
コレやったら〆られる事。
何やかんやで成績よかったらスルーしてもらえる事とかってないのかな？

私が高校の時は、先生の対応わかり易かった（笑）

つまりもみあげの剃り残しがあったらT字でその場でシャッも違法ではないってことですね💡

判決文読んでないから推測ですが、以下の文だと元から頭髪が茶色の人を黒にすることを肯定してるとは言えない気がする。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

いまどき酷い判決だな。裁判官の頭の中は進歩してないんじゃないか。いまどき警察官でも茶髪、ロン毛OＫだよ。校則だとか教育指導とかじゃなく人権問題なんだよ。国際的に通用しない判決だ。こんな裁判官を税金で雇わなければいけない国民は不幸だよ。

今は国際結婚の人たちも多くいる中で、地毛を黒髪に染めさせるのは民族主義だし、人権なさすぎ。

指導すること自体は強制でないから違法じゃないということなのかな、

生徒としては守る必要もないし、強制的に指導されたら学校が悪いと訴えても良いということなんだろうと思う。

学校側の、根元が黒髪だったとかの見解にはおそらく物証は無い。つまり学校側の話を裁判所は「信じた」だけ？

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける | 教育

法律は現行法に則って判断するからこれだけだとイエスもノーも言えんけども

小児性愛者の教職保証の次は生まれつきの髪の色が気に入らないとして頭髪の染色を強要するのが合法…？？

黒髪指導、個人的には大賛成。
自分の気に入らないルールを破る生徒が自ら色付きで教えてくれるので先生からすると楽なはず。

私の中学時代を思い返しても腰パンとか金髪の奴ってだいたいその後に暴力・窃盗・レイプのいずれかをかましてたし。

私も最初は髪色を自由にさせろって思ったけど、判決文を見たら、この生徒は地毛を茶髪だと主張しているけど、あきらかに地毛は黒色だったんだよね。
誤解をいむ悪質な情報の切り抜きとはこのことだと思った

地毛が茶色なのに黒髪強要されたって主張なのに｢染髪&脱色禁止の指導は不適切ではない｣って判決だから話噛み合ってないと思ったら、そもそも女性の地毛が茶色ではなかったのか…そりゃこの判決になるわ

重要な部分が記載されていない

控訴人の主張する
「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」
がそもそも虚偽

控訴人の地毛は黒色なのだ

地毛が茶髪の人が黒に染めるのが「染髪禁止」と矛盾しているのに気付いたら負けっておかしくない？
酷い判決だな

これは、みんなの意識が変われば、違法という判決に変わるだろうな。

まだそうなっていないだけで、いつか近い将来、この判決は覆るのではないだろうか。

私の母は生まれつき髪が茶色く、高校で「染めてるんだろう」と言われ抗議しても分かってもらえないので、もうめんどくさいので真っ黒に染めたそうです…なんだかね。

最高裁やべぇな、次の選挙まで待ってろや

頭髪ってなに😇

これも酷い↓
「一方、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりするなど、生徒が不登校になったあとの学校の対応は許されないとして、府に対し慰謝料など30万円余りの支払いを命じました。」

懐風館高校のやつ、地毛の色を無視して黒髪を強要していると噴き上がってる人は地裁の判決文とかでも読むといいよ。

憲法違反って知らないのかな
表現の自由がある時点で、髪色を制限できないんだよ。
しかも、先公が染めさせてんだから、
先公の方から校則破りに行かせてるようなもんだろ。はぁ、ほんとに日本の教育頭悪いよなぁ

本当に生まれつき茶髪じゃなかったから頭髪指導受けてるんだろうがよ

次回の最高裁判官の信任
全部に ❌ つけてあげよう

あっ いつも全員にやってたか

＞髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない

よくわからんな
茶髪が地毛なら原告は何も違反してないが……

染めるの禁止なのに地毛が明るい人は染めろってのは普通に意味わからんけど、この記事の不登校になって机を撤去したり名簿から名前を消したりって、1度不登校になったらもう二度と学校に来させない気？

生まれつきなら、この判決はおかしい

染めていたのであれば、義務教育でないので、嫌なら学校辞めれば？
で終わる

これ判決文見たら、頭髪指導を受けた生徒が嘘付いていることが認定されているんだよね。生まれつき茶髪の者として一瞬でも同情したのが腹立たしい。ニュースもちゃんと全部書け。司法批判してる人もちゃんと調べて。

まぁ頭髪検査の是非は置いといて「地毛が茶色なのに無理やり黒にさせられた！」って訴えてるけど原告はそもそも嘘ついてた(本当は地毛は普通に黒だけど茶髪にしてた)のでこの裁判地味に成り立たねんだよな

え、なんで！？って思ったけど
この子が悪くない？笑笑笑
こういう事する人がいるから
ガチで地毛が明るい人が苦しむんだよね
やめて欲しい😇😇😇

これはひどい。ありのままの自分を否定し不自然な状態に変化させるのを強要して良いという事？この多様性を重んじる時代に。最高裁がこんな事もわからない国とは日本は地に落ちた

個人的には髪の色なんか自由でいいし化粧だって服装だって好きなようにしたらいいと思う。そういう指導に何の意味があるのか分からん。どうせ卒業したら好きなようにするのに。

「生まれつき茶髪」が嘘だったってことなんで書かないの？NHKってホントゴミだな（苦笑）
-----…

生まれつきじゃなかったよねぇ

校則とか自由とか何故その学校への進学を選んだ？
服装頭髪を自分好みにしたいならそれがOKな高校行けや
そもそもあそこの高校の制服かわいい、学ランカッコいいで進学してる人いるし、この裁判違法にしたら学校の私的自治を司法が拘束することになんぞ、学校側もいい迷惑

この記事内に「教員らは生徒の生来の頭髪の色が黒だと合理的な根拠に基づいて認識し、頭髪指導を行っていた」ことが書いてないの怖いんだがわざとか？

Twitterってなんで読解力ない人間が多いの？
生来の髪色を染めてこいって指導じゃなかったってことだろ？

茶に染めたから指導されたってことじゃん？

国語勉強してほしいわ。

この記事の見出しも悪いんだけどちゃんと読まないで批判してるなら頭おかしいし、ここ読んで生まれつきの髪色を黒染めさせるのはおかしい！って言うなら読解力がひどい

個人的に、基本学校での頭髪指導は不要と思うけど…

この件は、生徒のほうが中学から地毛から染めてたようだし、現状の学校に染髪禁止のルールがあったんなら、この裁判結果は妥当やと思うけどね…😲

一審


二審

薄汚い中高年教師の毛根も指導したれ。

これはあくまでも不登校になった云々に対する判決だよね？
記事の書き方も内容省きすぎてて悪いけど、みんなも頭髪指導だけで反応しないでちゃんと確認してから情報発信しようね

そもそも金髪茶髪＝不真面目とかいう認識が全国でなくならない以上は、学校も頭髪指導をなくすことはできないはず、、

いまだに髪の色でゴチャゴチャ言ってる。そんな事はもう辞めにしたら？

これ記事以外に詳しく読んでいくと、学生さんは生まれつきじゃなく「て中2の時から茶髪にした」から戻せって言ってるのであって、その嘘については認めてるからやみくもに批判できないぞ

これが前例となって厳しい校則を正当化する所までがジャップの日常だから

「(染色脱色していないのに)黒く染めるように強要された」ことへの返答が

「染色や脱色の禁止は学校の裁量の範囲内。違反時に戻させる指導も違法ではない。」とのこと。

…最高裁さん、話が成立してませんよ。

義務教育じゃないんだし髪色くらい好きにさせたら、って思うけど。

社会人だとパワハラになるのにね。
学生は大変だわ。

「髪の色が生まれつき茶色い」と主張してるけど、リプライ読んでると、ホントは地毛は黒色だった？
NHKの記事にはそのあたり書いてないけども。
»

【人権侵害】を認める有り得ない判決。もはや先進国の体を成してない。
原発事故に国の責任なし判決。
ウィシュマさん死入管責任なし判決。
立て続けに世界に恥をさらす日本。
もはや日本を相手にする国はないのではないか。

｢髪を染めるの禁止｣なのに｢黒く染めろ｣なの理解出来んのよなぁ。
そもそもなんで黒くないといけないんやろ。染色行為を教育目的で禁止するのは分かる。風紀が乱れるとかでしょ。でも、地毛茶髪は結構おるで。入学時に頭髪チェックとかないん。

記事内に書いてないけどそもそも地毛は黒髪らしいっすよ奥さん。

"髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。"
ほんとかよ……。

「髪は、烏の濡れ羽色」でないとニッポン人でないのかしら？
平安時代か‼️

大阪地裁の判決文


記事が曲解してるけど、「地毛の話は生徒側の嘘でれっきとした黒色」と事実認定されてる

中学の時に同じクラスの女子が髪色の事で担任に指摘されて、泣いてたの思い出したわ。不登校になっちゃったけどその子。

校則に従えないなら、別の学校に行けばいいとか言う人いるけど、昭和脳きm

髪が何色でも認めたらええやん。
と思いますけど。

本当に生まれつきだったのかの検証にはまるで触れてないんだが…えっ？それは絶対の真実なん？意図的でないなら論理的思考が出来ないクソザコが受信料から給料もらってんだな。やはり強盗集団か。

ばり意味不明。これは指導とかではないやろが。

生まれ持った身体的特徴を学校が強制的に変えることがありなら、ハゲ教師に「増毛しろこのハゲー！」って言ってもいいんだね？
「ハゲのくせに俳優と同姓同名とか恥ずかしくねーの？ww」とか言っていいんだね？

中学時代そう言われてる教師が本当にいたんだよ…

こういう時は判例検索から「頭髪」で調べるじゃろ……

えー
次の選挙で最高裁のおっさんら不信任にしたろかなー

「地毛が茶色」はあくまで原告がそう言ってるだけで、実際は中学2年まで黒かったしプリン化もしてたというオチ

これ、難しい案件であることは分かるんだけど、ケースバイケースだろうから、もう少し明確なルール化すべきだとは思う。

頭髪の染色を禁じてるのに染色を命じたという摩訶不思議
髪の色が全員同じというのは有り得ないし
裁判官禿げてるんだろうなあ

髪の色で一人の少女の未来を奪ったようなもんだからね。いまだに、頭髪の色とかで、そんなに大袈裟に扱う日本の学部がアホ臭い

髪は黒が正解で正義なんて、この国はいつまで言ってるのか。
生まれつきの色なのに、その色を否定して黒に染めることが正しいとする日本。
この国は、まだまだジェンダーだのとか偉そうに語れるレベルではない。
教師の白髪も黒く染めるべき。歳は理由にならない。

いや地毛を染めろなんて完全に違法でしょ。

髪色なんでもいいってすると、エスカレートして地肌痛めちゃいそうだから、髪色自由だけどブリーチと3度染はNGとかそんな感じで良いんじゃないかと思ってます。

これ例えば元から髪色が黒以外の"外国人"だった場合はどうすんの？"日本人じゃないから"などという無意識の差別的考えで容認するってこと？？どうするの？

うちの妹が生まれつき地毛が茶色くて、学校に申請やらなんやらって色々手続き出すの大変だったっての聞いた事あったな…

‘地毛が茶髪である’という前提が間違っているのならこの記事クソすぎると思うのだが…

次の「最高裁判所裁判官国民審査」は全員不信任にしよっと。

なんだよ、頭髪指導っていうから
てっきり、ハゲに悩むおじさんが
悲痛な祈りと共に
「生えてこい！生えてこい！😭」って
頭皮に刺激を与えてると思ったのに…。

自毛黒いじゃん、染めてますやんと認定され、「今回の、茶に染めた髪を黒色に戻すよう指導した」のは違法じゃないという判決。
頭髪指導そのものの是非を問うものではない。

私には理解できないな。
生まれ持った髪色を染めろという指導は人権侵害でしょ？
背景はどうあれ、ちょっと古いんじゃない？
なんか絶望する、これが日本の司法だとおもと。

恣意的かどうかはわからないけど、３段落目の頭には「この生徒がもともと茶色い髪だったという嘘をついていたと判断し」という内容が入っていますね。

僕は、頭髪指導の是非はまだ確信を持って意見を述べられないけれど、「嘘をつくのはダメだ」とは言えます。

こういうのって最高裁が悪いのではなく法律や憲法が悪いという話で、最高裁判所裁判官はあんまり悪くないんだけど文句は人間に行くのだなあと思うばかり

ダメだこりゃ(呆れた)

原発についての判決がクズだと思ってたら
こんなことでもクズ判決とはね〜
最高裁💩

そもそも頭髪なんて何でもいーだろ
教育上なんか問題あんの？それ？？

日本てまじすげー✨

好きな髪型ぐらいさせろや。確かに青とか赤に染めるのを止めるのは分かるけど茶色とか派手な色じゃないならいいやん
ツーブロダメとか言ってるアホ教師は自分がしてるやん校則ならあなたもやめてください

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」ということは。

訴えた人が、「地毛が茶髪ではなく染色した」って事が認められたんじゃないの？

なぜ黒に染めることを強制することが合法なのか？学校は人権を無視する無法地帯なのか？黒髪だけが正当なんてただの人種差別じゃないか。

人権侵害では？

日本人オンリーじゃない世の中になってなおこんな判決って何？裁判長の頭おかしくない？