え〜嘘やろ…
最近の最高裁なにかとヒドいな。

頭髪の自由は別として、一審の判決文を見るかぎり、原告側は髪の色素が薄いと主張していますが、地毛が黒色ではないことを立証していないのが気になりました。
やはり、事実認定って大事ですね。

意味が取れない。判決の日本語力が崩壊してる。

訴え「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要された」
判決「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的」

頭髪指導は違法ではない」判決が確定 最高裁が上告退ける

元の校則の趣旨は「髪を染めるな」のはずなのに、地毛が黒じゃないからと黒に"染める"のを強制することが”おかしい”と思えない現場、そして最高裁までがそれが違法ではないと、どうなってるの日本。－

あ、賠償は認めた？
(それにしても少額)

ちょっとまった。
例えば地毛が金髪の生徒にも染めさせる、ってことか？？？？
狂ってる。
→またも世界から白い目で見られる事案が1つ増えた。

上告を退けた最高裁の菅野博之裁判長の髪は白髪混じりだけど…。
大丈夫？非行に走ってない？

最高裁にバカ集合。とりあえずお前らも全員白髪染めしてこいよ。ハゲはズラして来い。

全国の学校は大歓喜だね。ビクビクしてたし。
しかし頭髪指導の教育目的を明らかにしないままかぁ。

裁判所のお墨付きだ！って上手いこと持ち出しますよ。不登校に追い込んでも賠償金は安いしね

もし日本人の99%が金髪で生まれてきたら金髪に染めろと強要するんだろうか

最近の学校教師は狂ってる
不登校なら元気つけてはげますのが学校の教師だろ

これ児童虐待
教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりするなど、生徒が不登校になったあとの学校の対応は許されないとして、府に対し慰謝料など30万円余りの支払いを命じました

頭髪判決も福島原発の国免罪判決も、
菅野博之裁判長によるもの。
Wikiで調べて分かった。この人はいろんな人の声を聞くことに努めているが、弱者や人権を守ろうという姿勢とは無縁な人なのだと。

"教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりするなど、生徒が不登校になったあとの学校の対応は許されないとして、府に対し慰謝料など30万円余りの支払いを命じました。"

この裁判では、原告は天然茶髪であることを訴えていた
学校側は染髪していると主張していた

記事の内容を読むと、おそらく学校の主張が認定されたと思われる

山梨女子中学生髪切り事件と同じだ
あの事件も原告は髪を切る事を依頼してないと主張してる

生徒に人権も、自由もない。

何が教育なんだ⁉️

髪の色で成績でも変わるのか？
黒がベストである根拠はなんだ💢？

〜記事より〜

「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」

「頭髪指導は違法ではない」判決
最高裁が上告退ける

だが現時点の学校文化酷すぎ
染めろ→戻せって違法でなくとも理不尽だ
>髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され…(中略)「…違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」

意味がわからない。

「髪の色が ＜生まれつき茶色＞ いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に ＜元の色に戻させる＞ 頭髪指導も違法とは言えない」

上から下までクズな国ですねー

1審の大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」と判断しました。
…黒髪ではない生徒は正当な教育を享受する資格なし、ってことですか？？

裁判長は菅野博之ですってよ。

？？？
髪の色を変更を禁止する校則はOK、それ対する指導もOKという判決内容だが、
そもそも、被害者女性は地毛に対する頭髪指導がおかしいと主張している。
論点がおかしくないか…？

1審の大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内だ。違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導も違法とは言えない」と判断しました。
…正当な教育って髪の色をとう

これ、生徒が本当に地毛だったかでかなり評価が変わると思うのだが、何も触れてないのは不自然だな。

アトムオカピ

ないわ。

今どき、どーでもいいさ。
格好を拘束しないと指導できないなんて、己の無能を晒してるようなもんだ。

なんやて？！
人権無視判決やないかい💢💢💢💢💢誰や！裁判官は！

原発訴訟、名古屋入管、政治家の犯罪はやりたい放題、検察も裁判所も、😓、ニッポン、何処に行っちゃうんだろ😓

これで参院選、自民党大勝なんてことになったら、、、少年はアベンジャーユーゲント、青年は貧困徴兵、壮年は納税奴隷、老人は姥捨山行き、、決定

知らんけど

《…女性は「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要され不登校になった」と主張…1審の大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止する校則は、…学校の裁量の範囲内だ。…」と判断》

生まれつきの色を黒く染めるのを強要したのが合法？

読みましたけど、その学校はその生徒に髪の染色を強要したんですよね？ 裁判所が事情を把握できてない？ NHKが間違えた報道をしてる？ どちらにしても、大丈夫？（これ理解できないとしたら相当やばい）

"最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長は17日までに退ける決定をし、頭髪指導は違法ではないと判断した判決が確定"
記事の内容を見る限り1審・2審の判断は妥当と思えるけど、何故に最高裁で覆したのか!?
次の国民審査の参考材料としよう。
Φ(・ω・`)個人的メモ

違法ではない
それがおかしいわ
って置いといても、
どう考えても酷い差別
このルールを作る人はどう考えてもいい教育を与えることが絶対にできないと言い切れる
どう考えても存在が超無駄と言うか害
親としては早く社会からいなくなってほしいな

この判決はイカれている。こんなに保守な考えでは世界には出ていけない。或いは鎖国をしたいのか😡

髪の色なんて金でも青でも赤でも黒でも何でもいい。
人に迷惑さえかけなければ。

最高裁の判事の時代錯誤感が恐ろしい

地毛が茶色いのに強要された！ってツイがバズってるが、判決文読んだら自毛黒じゃん
校則の古臭さは置いといて、ミスリードするのはいかがなものか

これも本当に意味がわからないなぁ。

まあ当然。
ぶっちゃけ結果は最初から判ってた。
但し見出しはミスリードだね。
話題性優先ではなく、報道なら最も重要な部分を記載すべきだ。

ひどい。

日本の最高裁おかしい。スジが通ってない。

「髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ、学校の裁量の範囲内」との判決が「黒く染めろの強制は適法」ということになるの？
たとえばアルビノを黒く染めろといったら、差別だよね？ なんにしろ、各学校の指導がおかしなことにならなきゃいいが。

最高裁…どーなってんだ。

こういうときのために最高裁判所裁判官国民審査というものがあるわけやな。

日本の裁判官たちをさ、どこかのスタジアムにでも立たせてさ、客席を文明国の人々で埋め尽くして指差して笑って貰えばいいんじゃないかな？

NHKでそれを生中継してさ、日本人みんなで恥ずかしくなろうよ

>髪の染色や脱色を禁止する校則は、正当な教育目的で定められ

正当な教育なの？

全員黒髪じゃないと許さない頭髪指導は異様だと思うけど（地毛がどうでも関係なく）、これ、慰謝料は認めてるんだよな。確かに、何でこういう書き方なんだろうね ：

ぇ！地震のニュースを調べていたら
えーなにこれ？
裁判長を調べたよ。
髪なんだってよくない？
子どもには人生の大切な事を教えるのが学校なんじゃ？
こんな理不尽なことに税金使われているかね？

碧や翠の目も染めるんやろか？
髪の毛薄い人には増やして来いって言うんやろか？

NHK受信料裁判と同じで、原告が最高裁まで争い、確定したから（以下略

>>

髪の染色や脱色を禁止して、違反した場合に元の色に戻させる頭髪指導は違法とは言えない
これはまだわかる
今回は元々茶色の髪色だけど染めろって言っている訳でしょ？おかしくない？

世界よ、これが21世紀の日本だ。

ええと、記事を読んだ限り「黒く」染めるよう指導したのは学校の方ですよね。判決するにあたっての前提の認識が単純に間違っていないでしょうか。馬鹿なのかな。

さすがに虚構新聞かと思った。

なぜ、そこまでして髪型にこだわるのか。学校は勉強をして、集団生活をして、社会で働くための準備をするのに、不登校にさせて人生台無しにするのが違法じゃないって言ってる最高裁が違法だし違憲。

愕然、人権侵害「

裁判所も腐ったなー、と眺めてたけど、この記事には大切な部分が欠落しているよね。

う～ん、記事を読むと「印象」変わります。ぜひ一読を！

これ、天然茶髪の話が見えないよね

うちは天然茶髪で上の子が高校進学した時に、早々に異装許可申請をしたので、黒染めという理不尽な思いはしませんでしたが

高校で理不尽な対応されてると言う話を聞く

天然茶髪の事例をもっと追求して欲しかった

髪の染色脱色を禁止する校則は学校の裁量の範囲内。違反したら元の色に戻させる頭髪指導も違法とはいえない。本事案では髪の色は生まれつきで染色も脱色もしておらず染色を強要するのは校則違反である。

頭が狂うくらい司法試験の勉強をして合格した挙げ句に、こんな判決しか出せなくなったわけだ。

裁判長は菅野博之。こんな人権の基本も理解していない人間が司法に携わる資格はない。

こういう愚かなことするから学校や教師というものへの信用なくすんよ…迷惑

判決に対して批判的・擁護的両サイドから原告の生来の髪色について言及があるけど、未成年が教育を受ける権利のために自分の生来の髪色を証明しなきゃいけないこと自体が不当。そんなもんプライバシーの侵害でしょ

髪型は本人の自由です。頭髪指導はよけいなお世話です。人権無視もいいところです。

日本の同調圧力は異常。その2。

教師の白髪染めは良くて、生徒のヘアカラーはダメ🙅‍♀️

学校は勉強しに行くところで、皆んなを一律にする場所じゃ無い。

もはや理解する事を諦めたわ。

病だ…日本は病にかかっておる。

頭髪指導は違法ではない

やっぱり、最高裁が最低だ❗️

最高裁、かなりダメなんだけど、どうして？？→

ロジックの説明も理解も出来ないゴミクソ共が最高裁判所に居るんですね。
脱法治国家おめでとうございます。
晴れて、人治国家、独裁国家の誕生です。

まーた、第二小法廷か！

「頭髪指導は違法性はない」というのは分かった。
けど、『生まれつき茶色』なのに、元の毛質（毛色）に戻すための染色が黒（固定観念）というのは違法にならんか？これ。

うちの子も中学から言われてた(理解してもらったけど)
高校は酷かった…
検査の度に黒染めしなさいって言われてたから学校に電話したよ。

小川洋子「密やかな結晶」思い出した。
怖ろしい国だ。
ゆくゆくは秘密警察に髪の色を調査され、咎められるのではないか。

教育ってなんなんだろう。。

いろんな意見は結構だがそんなことより、争点となって採用されなかった原告の主張「髪の色が生まれつき茶色いのに」だけ報じるメディアの姿勢がおかしすぎる。メディアは原告の広報機関じゃないんだぞ

これはよくわからんなぁ

一見すると、ブラック校則系かなと思ったが、判決文ぱらぱら読む限りにおいては、個別具体的に違法ではないといったに過ぎない印象を抱いた

これは当然の判決だと思う
子供が髪型ばかり気にして
勉強が疎かになっても困るし
髪が長すぎて不衛生になり
の対象になる等も避けなければならない
義務教育期間中は頭髪指導は必要だと思う
頭髪指導が嫌ならば校則が無い高校へ進学できる様に勉強頑張れば良いのでは

生まれつきでもご指導賜ったら黒くしないといけない国なのか

ふざけんな💢なんで日本の学校っていうのはここまで悪質なんだ💢こんな非人道的な処分がまかり通っていてなにが教育だ💢テメェらが教育受け直せこのボケナスが💢💢💢／

論点ずらすのやめてもらっていいすか

生まれつき茶髪なのを無理矢理黒髪に染められたという訴えに対して、大阪地裁の髪色を染めたり抜いたりを禁止するのは学校の裁量を認めるって、話が噛み合って無さすぎませんかね？(；´∀｀)

いつも勉強させていただいて感謝しています
NHKの記事には事実しか書いていないのに私も「髪の毛が生まれつき茶色い生徒に学校が黒く染めるように指導した」と読んでとんでもない管理教育だ💢と怒りを感じました

生まれつき真っ黒じゃない子供もかなりいます。その子にとっては人権差別に値します。裁判官の見直し採決を要求します。

もうこの国は完全に先祖返りしてしまったという感じ。

判決文を読んでみないとなんともいえないけど、「髪の色が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるように強要」って傷害罪とか人権侵害になるんじゃないのか。

なるほどなー
裁判所は生徒の茶髪は地毛ではなかったと認定したのか
嘘吐いてたならクソガキやんけ
その後の処遇にはちょっと同情するが

髪染めろ判決

私はミックスなので髪がアッシュ系の茶色。頭髪検査に引っかかったけどミックスだから仕方ないよねで終わりだった。そもそも髪色を他人に強要するのは人権侵害。黒が普通って何？それなら髪は生えているのが普通なんだからハゲてる先生はヅラ被れよ。

くるってる

違法では無いかもしれないけど、違憲の可能性はあるよな？
訴え方変えてみたらどうだろう？

こういう人物が裁判判決をするって方が危険だな。社会秩序に。

学校も最低やけど、裁判所はもっと最低や！
無理やり染めて、その子の髪の毛とかに何かあったら、
学校側がどう責任とるねん😡

裁判官はみんな丁髷して貰うか。
頭髪指導しても違法では無いそうなので。

最高裁判所第2小法廷の「菅野博之」裁判長は17日までに退ける決定をし、頭髪指導は違法ではないと判断した判決が確定しました。

「菅野博之」の名は覚えておいた方がいい。

「髪の色が生まれつき茶色い」と主張しているのは原告女性で、判決文を読むと彼女の地毛は黒髪であることがわかります
底辺校の教師はたいへんだなあと思いました

別に髪なんか何色でもいいじゃあないか
と思います

⭕生まれつきの色を変えろ！と云う指導は違法では無い？
判決が確定 最高裁が上告退ける 因みに「性」は生まれつきと訓ずる

天から与えられた本質。人の生まれつき。「性質・性格・性情・性善・性分・性根・資性・天性・個性etc
「仏教で万物の本体」

ぞっとする。

是非はともかく、そうなのかぁ…

人権否定されたんか

裁判官の頭髪は、これより
以下のように定める。これに違反した場合は頭髪指導する。