三権了承ぶっ飛ばした、まるで暴走列車。法治国家なのに、法的根拠ぶっ飛ばした法治国家の終焉

なんていうか、政治の劣化ってすげぇな

は「三権の了承必要」、過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言
がどれだけ独裁かがわかる

チャンチャンっ！終了!！でしょ・・・

無能岸田はこれを無視か
史上最悪の総理大臣で名を残すか

おお！？
どうなる国葬？
日が迫っている。
安倍元総理を国葬にするのはやぶさかではないが、過大費用は嫌だし、説明説得責任はあると思う。

この時は法律がなかったからそうなっただけ内閣府設置法が1999年に施行されている。
朝日、共同はやはりクズ新聞。

こういう見解は「理屈じゃねえんだよ」の一言で吹っ飛ぶ。

日本社会でよく見る光景です。理屈は他者への説明と説得の手立て。村は他者を認めない。

三権の了承…🤔
>吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。

内閣法制局の見解は、結果了承です。事前には絶対に無理です。事前に国会島で了承？騙されてはなりません。

佐藤栄作が国葬ではなかったのに安倍晋三が？という感覚もすごくあるしな。→

また誘導報道。
だから内閣設置法4条を作った。←

そういえば総理、衆参議長、最高裁長官の三者が正式に参加する法律上定められた会議って、皇室会議以外にあったっけ？

私人の真偽不明のご意見🤔

当然ですね。

国会→政治屋に逆らえないからやる（天下り先を用意してもらえない、官邸主導だと尚更）
内閣→理屈じゃない屁理屈によってやる
裁判所→政治屋に逆らえないからやる（罷免される）
三権分立意味なし

政権に 「志」が有った時代

今の政府は違憲だと言うことだ。もう自民党は暴走族でしかない。

だから何が言いたい朝日新聞‼️💢

カルト国葬を強行すればこの国は滅びに向かう。

やっぱりね法律を作るべきですね。どうみてもおかしいですもの。自民党員の発言チェックしているとまさにいっちゃっている‼️からね😇

それで今回の内閣法制局はどうしてチェック機能を果たしていないのか、という問題でもある。
ま、今の内閣法制局長官（近藤正春）は第四次安倍内閣で任命された人だからな…

本日『朝日』１面２番手（東京紙面）。私の記事もヒントにしてくれています。私のコメントは有料部分にあって（笑）、「内閣だけで誰を国葬にするか判断できるのならその時の政権党の判断がすべてになり、国葬が党派性を帯びることになる」などと述べています。

先達の教えは無視か？
カルト？
'75の自民党と“統一教会自民党”は違う団体か？？？

糞メディアは必死だな？
何がそんなに怖いのか？

ここまで出てゴリ押ししますか？
安倍晋三も調査対象だ。幕を引かせるな。

過去の話ではありますが。
個人的には、国葬は金額の問題ではなく
なにを根拠に可否を決めるかが大事だと思うわけです。
岸田首相、在任期間を根拠にしたのは本音じゃないでしょう？

その「見解」は閣議決定で変更できるもの、って政府見解なんじゃないの？

三権の了承が必要という理由もよくわかんねえな

メモ📝

国葬は「三権の了承必要」
過去に内閣法制局長官が見解


続

こいいう、過去の見解があるので、国葬は、中止にして下さい。

過去のデータから見ると、国葬は三権の了承が必要なんだって。
追加で言うと、ノーベル平和賞をもらって、当時最長の任期を持ってたのに、国葬はしなかったんだって。
あれ？安倍さんってさ、長期任期しか勝ってるところなくね？結果を見れば、ボロカスやん。

この内容は重くて大切。

なるほど🤔🤔🤔

牧原出さん( 私は吉国一郎内閣法制局長官にオーラル・ヒストリーの聞き取りを行いました。吉国長官は日記を読み上げるスタイルで、この件につ... #

つまり岸田が国会を開かないと、国葬は不可能🙄

過去の見解や閣議決定もデータベース化とかできないのかな？森法相の検察庁答弁の時も過去の見解を引っ張り出してくるまで時間が掛かったような記憶が。
無理筋な案を出して、過去見解で否定するまでの過程が労力の無駄。

金出したい奴が自分の金でやれば
いいだけだしね。
勝手に税金を使うなって話。

っていうか
なんで党費でやらんの？
そんなに自分の財布を使うの嫌か？

おいおい
こりゃどういうこった⁉️

自分のことを「立法府の長」だと言ってた人の葬式だからな。

自民党の実力者だった前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言した

佐藤栄作というのもポイント。

"佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している"

過去の見解を全無視で強行するのはあまりにもだよな。

日本政府、手続きの軽視という点では、安倍ぴょん体制を経て昭和より後退した感あり。 →

「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」
長期政権の理由は佐藤[無策]だったからと言われた【妖怪ｷｼ爺の弟】。⬇
新憲法が発布されて18年、当時はまだ遵法精神がしっかりと生きていたことがよくわかる。

伊豆の素敵なツイートに申し訳ないですが、国葬は法的根拠がなく違法です。
民主主義、法の支配を重視する米国からは要人を派遣しないように、ご検討お願いします。

岸田首相、この記事を読んでほしい。余りにも無知！一国のトップとして恥！

《佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している》記事より。

この情報、もっと早く、チャチャっと出してきてくれたら良かったのに、と言ってしまいそうになるよ。ワザと黙ってたのかなー、なんてな。そうでもないの？知らんけど

じゃあ憲法違反なので国葬は中止だ！

そもそも、ノーベル賞受賞者の佐藤元総理が国葬じゃ無いのに、長いというだけで森かけ桜の疑惑不正、国会答弁嘘八百なボンボンの葬儀を税金使ってする価値ないよね

安倍元首相「国葬」きょう衆参で閉会中審査

こう言う話を聞くといかに現代の政治家の倫理観がクズってるかわかるわ。

“佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞…「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」”

どうすんの？

国葬はちゃんと手順を踏んでればまだ良かったんだろうけどね。過去の見解が明らかになった事により更に岸田総理は批判され国葬反対が増える。まあ麻生のせいだけどね。あの世で安倍元総理が泣いてるぞ。

敗戦後の日本の独立に寄与した吉田茂。
沖縄返還に寄与した佐藤栄作。
北方領土を実質手放した安倍晋三。

ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作は国民葬なのか。

引用
三木首相は平野氏に「国葬はやるつもりはない」と伝言を求めたという。
ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、
吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。

これ、お役所言葉の一つでね。三権の了承、詰り国会での審議を経た上で、裁判所がOK出したらやっていいですよ、って訳。三権分立に則った至極真っ当な意見です。

そこ大事
証言じゃなくて、議事録

これで国葬の法的根拠がなくなった、これでも強制実行したら全国で大規模な訴訟に発展するかもしれない！
さぁ今日の説明会、火だるまか？

麻生太郎氏「理屈じゃねえんだよ」→

法制局長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったとし、これが国葬見送りの理由になったとも語った。野党は国葬に反対していた。

「理屈じゃねぇ国葬」を今日岸田総理は内閣府設置法を根拠にして「可能である」とひたすら繰り返すのだろうが、そもそも過去にその内閣法制局が否定してる。
／

国葬が東京五輪と同じ「ゴリ押し開催後に不正発覚」に陥る嫌な予感しかしない訳(ダイヤモンド・オンライン)

<佐藤栄作氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になった>

岸田崩壊

過去に内閣法制局長官が、国葬実施には三権（国会、司法、行政）の了承が必要との見解。

今回、行政だけの判断（閣議決定）は前例を無視した暴挙であり無効。

・

国費を投じる根拠がないわけですね。

こういうことがあるから文書で残さないといけないのよ

＞今回の証言で、佐藤氏の国葬を見送った三木内閣の意思決定過程の一端がより明らかになった

☆実はもの凄い疑問なのだが、今の国会の勢力は与党が圧倒的多数をしめてるのだから、国会通したほうが良かったのでは？☆
☆ハナから無理スジってわかってたな、岸田☆

国会の議決はまだしも最高裁の了解も必要とは皇室会議関係以外で初めて聞いた。

いずれにせよ法的に依るべき根拠がなく、ふわふわしているという印象です。政府内では今回、どの程度まで検討して結論に至ったのか、気になります。

葬儀まで
法律違反
安倍晋三

この頃の内閣法制局は、ちゃんと意見できたんだなあ。法治国家だったんだなあ。：

こういうマトモな人はいないのか

これ見てると日本の政治も自民党もどんどん劣化したことがわかる
今からでも国民葬に切り替えよう

岸田政権の異常さがわかる。

はいお前ら「民主主義の敵」確定な。

また朝日が悪質な記事出している。
大昔の話ではなく、現行法において内閣法施局の見解をきけば？

政治家と官僚の力関係のバランスが取れていることがいかに重要かがわかる歴史的事実。

政治主導の名のもと、官僚人事で官僚を支配(コントロール)し、官僚の専門知を無視し、無法地帯となった、いまの日本。

こんなのが今更出てきても感満載ですね。
でも、三権の了承というのは良いアイデアだと思います。

> 吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になった

今回、岸田さんが「いつどのタイミングで三権の了承が得られたか」を説明できなければ、日本は世界平和統一家庭連合の独裁国家だね

やはり道義的におかしいことは法的にも問題だという前例があるもんだ。

佐藤栄作元首相の際は三権の了承が得られず国民葬となった。
ノーベル平和賞を受賞した安倍元首相の大叔父にあたる佐藤元首相の時でさえ国葬見送りだったんだね。

>佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になった

当時の三木武夫首相個人の見解に過ぎない。佐藤栄作の国葬はそれで見送られたそうだがだから何だ？

理屈なんだよ

国葬は「三権の了承必要」、
過去に内閣法制局長官が見解
関係者証言
⇒やはりトンデモ閣議決定で国葬を行うことは不可能なんだ。
憲法学者は早い段階から法的根拠がないと指摘してきた。
国葬なるものの中止を強く求めます。
…

赤旗や共同が報じてるのに独自は恥ずかしい。

内閣法制局見解を証拠隠滅？
「記録見当たらない」

故安倍晋三の手口

佐藤栄作国葬は
「法制度ない」「三権了承が必要」と中止
証言も残るのに

司法立法の了承を得ず
「聞く力」ゼロ岸田文雄は
自民党公明党独裁で閣議決定

嘘つき晋ちゃんの葬儀だから岸田は国民を騙して国葬にするつもりだろうが、せめて16.6億円の予算を超過した分は、岸田のポケットマネーで支払いなさいよ！嘘の上塗り厳禁です。

1975年に佐藤栄作元首相が死去//
吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していた

ハーバード大学出身の芸人「パトリック・ハーランド」さんは「（安倍元首相の）国葬を今で無ければ、いつするの。」と公共の電波で言ったが、日本では「三権が了承した時」に行われる。勉強不足。謝罪すべきではないか？

当時の政治家の方がまともな人が多い

まだ良識の欠片はあった時代、、、

当時の法制局長官の発言って、記録に残っているんですか？
ナイフさんの中では、「書かれてないものは記録に残さないと根拠なし」なんですよね？

つまり、国葬に賛成反対言う以前に、できませんよね！

オロカ

岸田くんは、三権ってなんだっけ。
閣議と閣議と閣議か?

やはり岸田のゴリ押しか⁉️