国葬は「三権の了承必要」、関係者証言
やはりそうだった。法根拠なく三権の承認が必要という見解がありながら内閣の閣議決定だけでやる今回の国葬（もどき？）は党派性が高まる懸念…つまり国葬という名の桜を見る会か。

これで岸田さんは『法的根拠無く勝手に国葬決めた総理』として後世名を残したわけです。

このように安倍政権以前は内閣法制局も非常に正常に機能していて、国民誰もが納得できる妥当な判断をしていた。それが今は国葬されようとしている安倍元首相によって行政が徹底的に破壊されたためにさまざまな矛盾と軋みが生じ日本は混迷の中にある。

佐藤栄作元首相は当時、連続在職日数が現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞。しかし「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」として…

これに遵守する。

プライドが欲しいね。

今の内閣法制局なんて立皇嗣の礼みたいなものを認めて国事行為にした時点で終わってるだろうよ。
そのときからずっと法治国家としてありえないって言ってるけどお前らだんまりだったじゃんよ。

安倍「あのですね、わた、ワタシは三権の長であるからしてですね…」

これは当然の話だし、今も同じ。安倍の場合も了承したのは内閣だけで、正確には国葬ではなく、内閣葬。それを国葬儀などという言葉で国葬のように見せかけるインチキ、嘘が今回の本質だ

過去の見解等を改竄・壊変してきた故安倍内閣以来、内閣法制局も例外ではない！
正しく、違憲内閣が、連続している！
護憲内閣は、不可欠だ！

これを「理屈じゃねえんだよ」とねじ曲げたひとの厚顔無恥が映える。歳を取るとこれまでどう生きてきたかが煮凝ってくるよね。

「国葬」と言うからには三権の了承が必要で、裁判所は性質上事後の了承と言うか、要は後で違憲/違法判決をしないという事だから、結局内閣と国会の承認が必要という、ごく真っ当な法解釈です。現在の内閣法制局からは、こういう真っ当な事をきちんと言う矜持が失われています

国民の過半数賛成が前提！

自民党葬やお別れ会にしてその16億は今後の災害の為に置いといてほしいなあ。

閣議決定だけでは出来ないとわかった。内閣法制局は出来ると言ったけど過去の事案知らないわけないと思うから、誰かに脅された？と思った。隠蔽改竄に圧力恫喝が増えた

「安倍晋三元首相の国葬を決めた後の今年8月、野党から繰り返し質問主意書で問われたが、「記録が見当たらない」と答弁」。朝日の発掘報道。岸田首相の見解が問われる。

理に敵う合理的な決定が当時は行われていた。

今回の国葬儀に関しては、早い段階から法的根拠がないと言われて来たが葬儀までの時間も有る中、国会の審議はなかった。

政府は､閣議決定と言う奥の手で来たが国民を納得させるには至らなかった。
日本は三権分立の民主国家。

｢佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が "法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要" と…｣ ⇒

ノーベル平和賞を授与されていても、国葬は出来なかったのに、品格無しの売国奴の大嘘つきが国葬とは言語道断💢やっぱり中止が妥当。

国葬は国民の同意が必要。

岸田さんはしっかりと襟を正して見習うべき。

政治家として遵守するべきものを見失っている。

自分やある特定の人物の感情論で政治の私物化は止めろ。

1面掲載（トップではない）。関係者＝平野貞夫元参院議員。「国葬『法制度ない』『三権の了承必要』 法制局長官、佐藤元首相死去時に見解」

はい、国葬中止

「佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月・・ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になった・」

まっとうだ

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

🏺カルト統一教会🏺カルト自民党🏺議員
佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している。

朝日GJ！！確かに！3権が国の柱だもんな！非公開部分356字にそのGJぶりが書かれていそう。公開した方がいいのでは？
（5:57）

「当時の法制局の見解がどうだったかについて、いまの政府は安倍晋三元首相の国葬を決めた後の今年8月、野党から繰り返し質問主意書で問われたが、「記録が見当たらない」と答弁」

麻生氏発言が事実との前提ならば、先例について首相が調査指示することもなければ官僚が進言することもなかった。いわば鶴の一声で決まったわけで、もはや「忖度が国を滅ぼす」

今回の国葬は、協議すらせず、麻生さんの強行姿勢に負けて決めたんじゃないかと思ったり。
しっかりしてね、岸田さん。

牧原さんがコメントプラスでその長官のオーラルヒストリーについて触れているけど三権了承の話は出て来なかったらしい。

との事なんだけど、さあここからがめんどくさい。

おそらく有料記事だが佐藤元総理の国民葬を決定する経緯。このへんについては昔の政治のほうが上品。

牧原出さん( 私は吉国一郎内閣法制局長官にオーラル・ヒストリーの聞き取りを行いました...

素晴らしい記事です。
の見解。
本気でやるのですか？

法律化する。国民が納得するようにしてから決める、エゴだけでは無理がある。

今の政府はそれさえも無視できる状況
始まっている？

←国葬無理だったんじゃない。そういうことを強行してきたのがアへ時代。

当然でしょ QT

メモ。→

法制局の見解ならまだ生きていることになる。でかいの掘り出してきたな。

ーー佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞、国葬にすべきとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語り、これが国葬見送りの理由に

1975は、まともだった日本…

国葬には逆風が続く
過去の決定を覆すならそれなりに根拠と説明が必要
やるなとは言わない納得させて欲しい

政治は確実に劣化しといます。

要するに、岸田政権はクーデター政権だという事です。

それを支持するメディアも、同罪。戦時中の大本営垂れ流しと同じ。

なんか、日本学術会議と同じ流れになってきたな。岸田政権になって少しはマシになったかと思ったが、この指摘すら無視するようなら前政権と変わらない。法治国家の体裁くらい守ったらどうなんだ？

現在の法制局の見解は？
法治主義が分かってない？

大切なのはリピートすること。
一人でも多くが事実を知ること。
誰が何を言っているのか。

司法は事後でもいいけど、立法（国会）の了承は事前に必要でしょ。法制度がないってんだから、行政が勝手にやったらダメ。

最早どう転んでも迷惑するのは皇族と国外の参列予定者
次点は国葬以外なら関わらなかった担当者たち…かな

司法 最高裁判所長官
行政 内閣総理大臣
立法 衆議院議長と参議院議長

三権の長はご覧の通りだけど、安倍政権で選ばれた最高裁裁判官、自民党圧倒的多数の立法府、何でも閣議決定の行政府。障害は何もないって事じゃないの。

私は三権の承認なんかあっても認めないけど。

もう遅い。

証言者は小沢さんの側近だった平野貞夫さんか。国民の猛反対に遭っている国葬を内閣の一存でゴリ押ししようとしている岸田政権は、過去の自民党政権と比べても論外だ。

ほらね麻生さん、あなたの一存で決めていいわけがない。

理屈じゃねぇんだよ。三権の了承がいるんだよ。

これでもう国葬は出来ませんね

アベ政権以降の自民党は傲り高ぶる態度で異なる意見には一切耳を貸さず、自分達のやりたい事だけを強行してるだけだから、こういう過去の事例の積み重ねで国を造ってきたという歴史さえも平気で無視しているのだろう。

今の自民党は非常に耐え難い。

国葬でも国民葬でも有志葬でも何でもいいけど、あんまりコストをかけないでほしいとは思う。そしてどっちかというと、国民葬のほうが国葬より、とくにどうとも思っていない国民をも動員する言葉のように感じる。

平野貞夫氏が証言したというけど、それならば国葬と決まった時点での証言だったら意味があるが今になっていうところになんだか意図的なものを感じる。

侵害留保説との整合性はどうなってるんでしょうね? --

から、どうして今、証言が出てくるんだろう？

📌当たり前のことを確認しないといけない危うさ。「国」と「内閣」とは同義ではないと岡田幹事長も訴えていた。
📌仮に三権の了承があっても国葬は、憲法に反する。

佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国内閣法制局長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」…

国葬は「三権の了承必要…

朝日 ここまで自社の過去記事は流石に引っ込めることは出来ない。良い手を思いついたと思う。

100年前の山縣有朋より最近の話だ‼️

国葬は「三権の了承必要」・・・法的根拠ない。

伝え聞いた話でいいなら、誰でも変更できてしまう。それこそ危険。

実際は、現在の内閣法制局がその時々で判断するんだから、問題ない。

しかも は、一民間人の立場。客観的証拠もない。どうとでも言えてしまう。

自由民主主義のリーダーとして米国🇺🇸を始め世界の民主国家から賞賛された安倍さん。これに対抗する反民主主義、専制主義の中共、ロシア、北朝鮮と朝日新聞などの
勢力。国際的に恥ずかしい

安倍氏絡みってこんなのばっかだな。
"「記録が見当たらない」繰り返す政府"

閣議決定だけで国葬が出来ると言う、憲法違反を平気で進言。近藤正春法制局長官は長官の資格なし。さっさと辞任しろ！～

少なくとも国会開いて決議しないといけない、ってこと…？

下の記事の見解は内閣府設置法制定以前の話。吉田元首相の国葬は国の儀式→内閣府設置法で国の儀式は内閣府の所掌事務→安倍元首相の国葬について今回初の閣議決定。何の問題もないと考えるが。

まだこの国の政権政党に憲法の条文と意味を知っているまともな政治家もそこそこいて、政府がまともな法的手続きに則って運営されているかどうかをマスコミと国民がちゃんと気にしていた頃の話。僕らの年頃にはもう懐かしい、昔話の時代の話だ。

記録。

解釈は変わるし式次第、三権の長から挨拶あるんですけど…。

つまり、これに沿うと今のままの状態はだめなわけですよね。

国会で審議すらしてないわけだから。

あと、国民のある程度の同意もいるよね。

朝日反日新聞の十八番、ぐだぐだ文句だな。
国葬は決まったことだから、もうなにも言うな。

つまり安倍晋三の国葬をするには、最高裁判所の判決、国会の決議が必要なわけだ。

1975年「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」2022年「理屈じゃねえんだよ！！」国家の衰退を感じる。

法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要

となると法に基づかず閣議で勝手に決めた憲法違反となる？

法に従った判断だ

これだけじゃ何が何だが分からん記事だな。その根拠の理屈は何なのか。吉田茂の国葬の時はどういう形で「三権の了承」があったというのか、それとも吉田国葬も違法だったというのか。司法の了承なるものは一体どういう形で発しうるのか。

内閣法制局が安倍晋三に破壊されるまではこうやって一定の尊敬されるべき仕事をしていた。

「ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた」

公式見解→法的に無理

おお、コレは閉会中審査で突っ込まれるな

国の統治権は三権から構成されているから、その了承が必要ということだろう。
法律に基づかないから「国葬」の定義が曖昧で、安倍氏が選挙で自民党を勝たせたから、などと筋違いのことを岸田首相は国葬の理由にあげる。
やはり「自民党葬」で、勝手にやってもらおう。

今回の(故)安倍晋三氏の"国葬"発言は、単純に岸田文雄氏の暴走です！

国葬中止を🫵

今の政権は何もかも出鱈目だな。

「前例出たようですよ、三権の承認が前提だそうです」
( ´ー`)

過去からの積み上げを、平気で無視しちゃう政権が続いているなぁ〜トホホ⤵️😭

一応前例出たようです。要三権の承認。
m(_ _)m

吉田茂元首相の遺骨を持つ佐藤栄作首相（当時）。右は喪主吉田健一先生。当時55歳。

前例出たようです。要三権の承認。
m(_ _)m

国葬、一応前例出たようです。要三権の承認。
m(_ _)m

今の内閣法制局は、この過去の判断とどの様に整合性をとるつもりなのだろうか。。。

・国会は国権の最高機関です。
・内閣として
国葬をしたいのであれば、
まずは国会を通さなければないません。

だ、そうです。野党とマスコミは突っ込んで下さい。でも国民の少なくとも半分は既にノーです。

「国葬、一応前例出たようです。要三権の承認」
m(_ _)m

「内閣法制局は
国葬を内閣設置法に基づくとしているが、
内閣設置法は
決まったことを単に
執行するための手続き法ですから、
それを根拠に国葬を決めることはできません」

「国葬、一応前例でたようです。要三権の承認」
m(_ _)m

“「記録が見当たらない」繰り返す政”政府”
これで嘘を付いていることが明白になりましたね。

安倍さんの悲劇を繰り返さない為にも

国葬の件、一応前例出たようです。要三権の承認。
m(_ _)m