行政の長は総理だから良いとして、司法の長である最高裁長官はどういう理屈で賛否を決める気になるな。あと立法は衆参議長が長だけど、力の行使は国会だから議決の予定だったんだろうか

閣議決定だけで強行して良いのか？

どこの記事かと思ったら嘘つきのデパート朝日かよ。

★また朝日新聞はこのようなデマを流す・・・。１９７０年代にこのようなことがあったので２０００年の内閣府設置法の逐条解説で国の儀式に国葬を想定していることを→

日本の国家形態だと、天皇になるけど、天皇は象徴だから、三権分立だから…ということかな？
国権の最高機関は国会という記述も憲法にあるので、国会でもいい、ということにもなるけどね

この間、日本政治が物凄く劣化してしまった。その最大の原因である人物を”国葬”するとは。正視できない。

誤報垂れ流しの朝日の記事は鵜呑みに出来ない。他社の反応見てからかな。

安倍晋三を国葬❓
悪人 モリカケ桜統一教会拉致問題放置‼️無理だ‼️

貴重な見解

安倍国葬は
立法司法の許可がないから法的にアウト
犯罪組織とズブズブの点でモラルの点でもアウト

バカでもわかる
やってはいけないと

アウトじゃん

朝日新聞らしい記事だけど

まあ、三権の了承が必要と言う、法的根拠もないのでは？
つつ事は何とでも出来るけどね

今の時点で中止なんて無理だわ
ヒダリストは、国際的に恥をかかせたいのだろうけど
まあ、ヒダリストの政党では、国葬や国民葬に値する政治家はでないだろう

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三件の了承が必要」

閣議決定ではダメなんです。

麻生さんの話が本当のことなら、岸田さんもこれを理由に断ればいいです。

これで鬼の首取った気でいるからぬるいんだ。それ今の長官が「いや、当時の見解は間違っている」って見解示したらどうするの？ 何でもかんでも前例通りにしろって？

「前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員」ではなく「小沢一朗の側近である平野貞夫元参院議員」と書かんとアカンやろ！

佐藤栄作元首相の際は「国葬とするには法的根拠が明確でないので立法、行政、司法の三権の了承が必要」
安倍氏の場合これらをすっ飛ばして強行すっるてことかな？🤔

これ読むと……

今の政治家って、この当時よりもさらに歯止めがきかんなってるってことか……

政治を自分たちのためだけに使う……
それが当たり前に行われて、だれも責任を取らない……

世も末やな……

でも、そんな政治家を選んでいるのも国民の俺らか……

法律もわからない人が内閣総理大臣だよ？
戦争にもなりうるよ？
汚リンピックだって、汚職だらけ、そりゃ中止にしなかった訳だよ！！

ほぅほぅ🤔

安倍晋三みたいなカルト野郎の犯罪者の葬式なんて恥ずかしくて普通は出来ない。

そうだとしても今の最高裁長官は、、、

は「三権の了承必要」、
過去に内閣法制局長官が見解
関係者証言

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

「安倍さんは海外からの
評価が高かった」と
おっしゃっていた方々に聞きたい。

佐藤栄作氏が国葬されなかった
事についてどう思うのか？

佐藤さんこそ
「ノーベル平和賞」という
"具体的な形"で世界から
評価されていましたが？

今からでも国民葬に格下げした方がのちのちいいのでは👀

未だ言ってる！どこの新聞かと見たら、只今大リストラ中の朝日新聞でした。

当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していたことが分かった

至極真っ当な判断！
(でも、国民葬にしたとしても掛かる費用は変わらない)

なる程ね！

適当な閣議決定じゃダメじゃん…

今回の国葬にいちゃもんをつけたい朝日新聞様の思惑が透けて見える

岸田と麻生の暴走だろう！ 実施するなら自民党でやれ！ 税金の投入は認められん！

《佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った。

なんとかして邪魔しよう、ケチつけようと必死だな、朝日新聞は。

三権の了承必要ってそんなの通常ないだろ・・・
嘘くさい話だな

マスコミ各社は現在まで国葬と言うが、政府は国葬儀と言っている。内閣府設置法においては、4条3項33号に「国の儀式に関する事務に関すること」（国葬儀を含む）国の儀式の執行は、行政権に属することが法律上明確となっている。朝日新聞はこの根拠を無きものとするのか。

安倍政権以降、官邸の番犬となり下がった現内閣法制局長官は国葬について「閣議決定でOK」としたらしいが、内閣法制局が法の番人だった頃の長官は、「三権の了承必要」と見解を示していた。
国葬は、過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

朝日邪魔をしたくてしようがない様子😅

また朝日のトンデモ記事が出たなぁ。当時の三木内閣が自民の中でどうだったかとか書かねえと何の意味もないだろ。

日和見主義の岸田首相は、またしても国民を欺いた。もはや岸田首相は、機能不全状態、この国の舵取りはふらふら。自民党は若手が頑張って、過去の爺政治家は去ってもらおう。小泉純一郎が重鎮長老に引導渡さないと沈没か。

昔の政治家のほうが賢かったと思いますね。よく考えてる。

この記事の内容を【ゆっくり解説】してほしい

司法の承認ってのが全然意味分からないね。どういうの想定してるのか誰かわかる人〜

【吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」】当時の政局的に、三木総理(当時)が国葬にしたくなかったから、党内を押さえるために内閣法制局に理屈を考えさせたんじゃないの？
内閣法制局は法の番人ではなく内閣の番人だもの。

随分と、

丁寧な対応しているな。

岸田よ。

雑すぎるから、反発されるんだよ。更には統一教会への対応が酷いからな。

国葬を開催すると日本の民主主義は瓦解する。
«佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している。»

2世3世議員が議員になってからの
自民党の劣化がひどい。

国葬は「三権の了承必要」

こういった過去の事例をふまえてもまだ強行しようとするのだろうか
麻生氏の独裁ではないのか

今の日本にゃ三権分立も法の下の平等もありゃしねえよ！

ふむふむ。
朝日の記事で小沢の元相棒で野党議員が長かった人のお話ね。

同じ自民党でも
過去の首相・議員は法を遵守していたことが分かる

それに比べて、現在はいい加減な法治国家だ
恥ずかしい💦

司法当局が、現行の法律違反が明確で、本来は行う事の出来ない国葬の開催を認めたら、日本は無法国家であると、天下に晒す事になる。
まさかとは思うが、そんな事に陥らない様にしてもらいたい。

安倍の国葬など
だ！

今月27日に執り行うことは決まってるのに、見解程度で鬼の首を取ったように喜ぶ朝日新聞。
ギリギリまで重箱の隅をつつきまくって重箱壊す勢いだなぁ。

安倍さんが多くの国民や海外の方に偲ばれる事がよっぽど嫌なんですね🫢

それを「理屈じゃねぇ」と言って押し通す自民党こそ民主主義の敵。

正しいと思う。
税金を投入するのだから、法に従うべきだ。
その法がないなら、これを機に法を整備して、今後に繋げればいい。
今回の安倍さんの件は、国葬を実施するのではなく、実施する為の法整備のきっかけにすべきだ。

当時は法制度なしでも、現在は国葬も想定した国の儀式を定めた内閣府設置法があり、国葬差し止め訴訟でも原告の訴えは続々却下。事実上「三権の了承」は現在得られている状態。

当たり前です。
今の岸田政権は独裁政権です。
ここを通すと戦争まで真っしぐらです。

赤平 小樽 北広島北見釧路 士別砂川千歳 名寄根室登別 深川富良野北斗三笠室蘭夕張留萌稚内 …

昔はきちんと三権分立とか民主主義が守られていたんだよね。素人みたいに無知で、かつ恥を知らない邪悪な政治家が増えてなにもかもが踏みにじられている

結局今の自民党は法も、根拠をしっかりする意義もわかってないという事だな。
カルト宗教や特定の団体に都合のいいような改憲案出してるだけな感じだな。おかしい

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」というのは、実に妥当と思う。
1975年と2022年を比べると、いやはや凋落したものだ。

これが事実なら現政権は一旦白紙にしエビデンスを明確して実施するべきだと思います。

ハッキリしてるやん！！

この国は法治国家だからね。
無法はいただけない。

「法的根拠が無い」と言いながら、「三権の了承必要」と法的に根拠が無い理由を言ったのは、
「個人の見解」ですよね？？？

佐藤元首相死去の際、当時の吉国内閣法制局長官が国葬は「法制度がない」「三権の了承が必要」見解を三木武夫首相に示した
安倍内閣後、法制局長官も忖度で民主主義退化

岸田、麻生、学習しろー

日に日に岸田内閣の違法性の指摘が増えてくる。政府が違法行為をしている国を誰が信頼するのか？というか違法政府を支持する人たちの異常性。

俺らが生まれた頃の古文書引っ張り出してきてこうだった言われても今令和なんですけどね(笑)ほんと好きだよね前例ってヤツ(￣ー￣)ﾌｯそれはその時の見解だぞ

安倍元首相の国葬は、全く無理筋ということやね。多くの反対を押し切って、国際的にもスルーされて。

まーた、朝日の虚偽だよｗ

お前らのせいで慰安婦とかめんどくさいことになったのに、懲りない奴らだね～ｗ

証言なんて一切証拠にならないものでドヤるとかアホの極みだろｗ

要するの法の番人内閣法制局が破壊されると
今の様なおかしな政治決定も素通りしちゃう
という事なんですよ
平和安全法制から内閣人事局に壊された
今は亡き内閣法制局

国葬には三権の長の了承が必要？かつて元総理は、わたくちは立法府の長と言っていました。よって、立法府2人、行政1人、司法1人。4人中3人が了承で多数決で決定？

故安倍氏の国葬には矛盾が多すぎる😡
なぜ、国民に意見を求める前に内閣だけで決定するのか？
やりたいなら自民党が金を出してやれば良い。国税は使うべきでは無い。

国葬には、法制度がないから反対なのかな？
だったら、外国人生活保護も、法制度ないから朝日新聞は勿論反対なんだよね。

当時はそうだったけど、今は違います。さすが朝日新聞。法的に問題ないこと分かっていて、こういう飛ばし記事書くからタチが悪い。

ほら！言ったとおりでしょ？「国葬」なんて法律に無いことはやっちゃいけないの。

閣議決定のみによる今回の『国葬』は正しくないからやるなって言いたい訳ね。民意の選択を受けない官僚である内閣法制局長官の発言はどの程度重く受け止めるべきなのか

安倍晋三さんに骨抜きにされる前のまともな内閣法制局の見解です。

国葬を止める大義名分が出来たね。
来賓もなく弔問外交もできそうにもないし。
縮小して自民党葬で、良いのでは？
弔意を示したい人にオープンにしてさ。

内閣法制局長官の見解だけで決まる訳ないでしょ。流石朝日新聞。

は未だバカげたことを？
単に陥れるためにやってるんだろ。

でわ解説しよう！
今回の国葬儀は1999年に公布された内閣府設置法に法的根拠がある。
記事内容はそれ以前の話しだ。

📰国葬は「三権の了承必要」過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

「法的根拠がないので国葬をやるには立法、行政、司法三権の了承が必要」佐藤栄作元首相の国葬を見送った三木内閣法制局長官の見解。極めてまともな見解だが安倍政権以来のデタラメ政治の残滓を引きずる現在、一顧だにされないんだろうな。異様極まる時代！

政治家ばかりではなく内閣法制局の劣化も著しい。

吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った。

どうせ自民と馬鹿国民は屁理屈ならべて反論するだろ
いつまで、旧統一教会の話してんだってやつ出てきたし

国葬でも国民葬でも税金だけどね。

法整備云々（「でんでん」ではない。念のため）以前に、そもそも国葬に値するような歴史的偉業がない人を国葬にするという判断自体が間違えてるんだよ。

：

自民党が、暴走を自ら踏みとどませる事が何とか出来た時代？
今の自民党は暴走の限りを尽くし、国民を蔑ろにすることに何の躊躇もない。

まだ法の番人と言われる内閣法制局が健全だった頃の話だ。
安倍と菅は内閣法制局の人事に汚い手を突っ込んで飼い犬状態にした。
麻生は理屈じゃねぇんだよと岸田を脅し腑抜けの内閣法制局は吠えもせず国葬に突入。
腐ってるね自民党。

国葬は「三権の了承必要」過去の法制局

「〇〇を実現した」という実績のある佐藤栄作でさえ国民葬だった。安倍に栄えある実績なんてありましたっけ？思えば昔の日本は健全な国だったんだな。きちんと法律や制度が機能して役人も誇り高く努めを果たしていた。

国葬は「三権の了承必要」と過去に事例がある！？では、今回これから三権の了承が可能かな！？

ひろめよっと

招致から開催まで金まみれ不正まみれ
パンデミックの中、国民の反対を押し切って開催した東京五輪に続く自民党の暴挙安倍元総理国葬
…

やっぱりダメじゃん！！

こういった見解とかいうのは
きちんと残っていないのか❓
それともあえて調べなかった❓
…

昔もいろいろあったと思うが「最低限法令は遵守しよう」という態度があったものと思われるが、今はそれがなくなり、内閣の一存？

民主主義から随分後退した。

国葬に賛成！

協議もせず勝手に決めた自民党を退陣に負え！

内閣府のみの判断だから差し戻しですな😃
当日は仏滅ですし～😅