手続きもめちゃくちゃ。
思いつきと理屈に基づかないで突っ走るから矛盾が出る

押し切るんかな？

Top story: , see more

なるほどねぇ

？？「理屈じゃねぇんだよ！！」で通す

これに関してはどう思われますか？

岸田首相は法律のお勉強を！

よく考えなくとも当たり前過ぎる
本当に国葬したいんだとしてもまずは内容を国会で話し合えよと

めんどくせー新聞
朝日がグダグダ言うなら何でも問題かい

司法の了承が必要なことに違和感持つ人が多いみたいだけど、法制度なしで国葬にするというのはそれだけイレギュラーな事態だってことなのでは。

違法な
無駄遣い。
血税の無駄遣い。
カルト教団とズブズブの
元首相の国葬
世界の笑いものになるのか？
寸前で止める勇気は
ないだろうな
腰抜けだから。

国葬絶対反対。

アベガー勢が最後の輝きを放っているな。国葬終わってからまだアベガーしてたら頭おかしい勢の中でもさらにDeepな頭おかしい奴になれるぞ。

「国葬は三権の了承必要、国民葬へ」

日本が法治国家であるのでしたら、安倍氏の国葬がこのままやれるはずがありません。
もし強行するのでしたら、それはルール無用な自民党独善国家と呼べるでしょう。

ただ、野党は、国民葬でも反対するだろう。

だからなんだと？
終わってからなんとでもすればいい。
そもそもなんの証拠もない事で大騒ぎするなんてモリカケからウンザリなんですわ。

前法制局長
国葬の法制度がない 立法…行政…
司法三権の了承が必要 今法制局長
閣議決定でOK
今の法制局長そんなに凄いのか神様か やっぱり日本は神の国なんだ

雰囲気で猪突猛進はヤバイかな

今ふと思った
これは、良識ある官僚が残されたのかな
今は悪吏が蔓延っているから、いろいろ改ざんされそうだね

統一教会党と化している自民党だが、
かつては正常に機能していた。

早く言ってよ^^;前例あるやん〜

見出しがおかしい。関係者じゃなくて平野貞夫氏が証言とすべき。安定の朝日新聞。

「佐藤栄作元首相が死去した際、当時の内閣法制局長官が国葬について『法制度がない』『三権の了承が必要』との見解を三木武夫首相に示していたことが分かった。… こうした指摘を受けて三木政権は国葬を見送り、国民葬とした」とある。

今から47年前の1975年の話なら当時時点で社会に出ている年齢だった現職/引退済みの議員とかいるのでは？
まさか知っていて黙ってたの？
騙し討ちで過去の判例として成立させようとしてたの？

何が何でも国葬儀を妨害したい朝日新聞など左翼メディアたち。既に若い世代の支持を失い滅びつつある連中の最後の悪あがきが酷いね。何も日本のためになっていない。
(⁠~⁠_⁠~⁠メ⁠)

「（安倍晋三の国葬は）理屈じゃねえんだよ」って言った自民党議員がいるって、おどろきだよね。

＞当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していた

公文書など資料が残っていたかわからんが…
いつぞやの「定年の特例延長」といい、官僚が要点を押さえていない＝質の低下が一因なのでは？

昔の見解だね。
国葬で問題なし。

この報道で国葬反対派は活気付くのだろうけど、そもそもこの証言が真実である保証が無い。裏付けの無いまま先走った報道なので後々責任を追求されてもおかしくないだろう。
オオカミ少年みたいな話だよ、全く…

思いつきで法を無視するなら、法に基づいた内閣総理大臣の地位も無意味になるのに…もう安倍晋三元首相の国葬なんて有り得ない

見解を示しただけで法整備はしなかったのなら、安倍さんの国葬とは何ら関係無い。

もう、国葬は出来ないって、答えがでたやん！

安倍晋三氏が国葬に値するとは思えません。

内閣法制局は過去の文書を
調べなかったのか？
なんとお粗末な話だね！
これは大きな問題です
内閣法制局は総入れ替えです
長官は当然クビです！

今回の国葬儀の法的根拠は内閣設置法第四条
この記事の国葬の時（1975年）には内閣設置法（2001年施行）すらない
左翼を釣りたくてわざとやってんだよな？朝日新聞🤣🤣

この時の政府は、冷静かつ合理的な判断だった。それに比べて、その場の勢いで決めた現在の政府はお話になりません。しかも税金を何億もかけてやることなのか？到底納得できない。

平成１１年内閣府設置法がない時の話ね〜

小沢冤罪事件のときは左翼の連中平野貞夫の言うことなんか鼻で笑ってやがったくせに自分に都合がいいと利用するのかよ。浅ましい。

事実なら捨ておけない話だな ＞

世紀の悪法「AV新法」をしれっと通したり国葬見解スルーしたり法制局ってどんだけ捻じ曲がってんだよ。完全に狂ってる。もうやめろ。

単なる個人の見解」でしかない根拠の薄いものを、しかも50年も前の情報を引っ張ってくるとか必死すぎだろ朝日ｗｗｗｗｗ…

江戸時代は国葬に関して何か記述ないの？
調べてきてよ。

さすがにこれを踏まえた上でなお、『いやそれでも国葬で』と言うのは無理がある。

三権とは「麻生」「岸田」「昭恵」のことではありません。念のため。

理由がないので補足🤔
なぜ三権の了承を必要なのかは「閣議決定だけでは『内閣葬』という意味しかなく、国葬儀であれば他の国家権力である立法・司法の了承も含めて初めて国家が了承したことになる」から。過去ツイに書いたが、司法権の独立もあり司法を含めるのは疑問

誰かと思ったら「小沢の知恵袋」な平野貞夫か(´・ω・`)

やはり決定を急ぎ過ぎたよね。麻生さんの「圧」もあったにせよ。

キシダは何にもとづいてやろうとしているのか

こういう時の馬鹿マスコミの無理くり感すごいな(笑)やっぱり馬鹿しかいない

＞「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた

だってよ！
国葬費用を生活保護費用と比較してネトウヨが噴き上がってるけど、安けりゃOKという問題じゃないのよ。

なるほど。

元議員1人の証言だけというのは弱い気もしつつ、これが法治国家の当たり前のプロセスだと思うけどなあ。別に急いで日程を決めなければいけない状況でもなかったし。

🚨「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」

だーかーらー？

根拠もない国葬になってきたね

ノーベル平和賞の佐藤栄作氏でさえ、国葬が出来なかったのです！
国民の77%が反対する国葬の強行は、もはや独裁政治と海外も見るだろう
税金は自民党の財布じゃないぞ！

昔と今の野党は、民度も質も違うやろ。何でもかんでも反対するだけの野党なんぞに気を使う必要などない。

岸田のフライング、すでに墓穴掘ったが、どうやってごまかすか？

安倍さんが嫌いな訳ではないけど、国葬には抵抗がある。
こんなに反対意見あるんだから、多額の税金投入しての国葬はいかがと。

極めて悪質な印象操作記事、この記事は内閣府設置法施行以前の話。

残念だな！麻生太郎！！

『吉国長官が「法制度がないので国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも。野党は国葬に反対していた』

この時代の方が民主的だよなぁ

ジジの声が届きますように

佐藤国葬見送りは「吉国内閣法制局長官が『法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要』…。これが国葬見送りの理由に…。」
行政の継続性を捨て去り政権の犬と化した内閣法制局。

時が経つと劣化するという例だな
特に人間が

現政権が暴走していることが明らかではないか。～～～

三権の了承はされちゃうだろうね。

文章で残ってねえのに大丈夫か？

内閣法制局をイエスマンだけにした安倍政権の罪は重い

麻生太郎氏「理屈じゃねえんだよ」

朝日新聞に証言したんでしょ‼️
🤣🤣🤣🤣🤣…😜

そもそも自民の言う国葬は理屈じゃない。
それなら壺教団の日本の神！みたいな感じで讃える為でしょ。
違うなら麻生議員や保守派議員で説明してみてよ。

なんというか

内閣府設置法出来たのが2001年ということすら無視して1975年にどうとかいう、アホな記事載せちゃうんだ･･･
朝日新聞がアホなのか悪質なのか知らんけど、程度が低すぎないか･･･

三権がなぁなぁだから全く意味のない了承になると、三権分立すら…

そんな内閣設置方法が無かった頃の話をされても困ります。
わざとやってんだろ？
ゴミ新聞が

ケチをつける材料を見つけ切貼り報道、偏向報道を平気でやる朝日新聞。
廃刊しちまえ！

時代は刻一刻と変わっていくものなんだよ。珊瑚偽装新聞も少しは変われ。

何とも有益な情報😉🎉👏

で、平野貞夫以外の当事者のウラは取れてんの？

半世紀前とはいえ、現行憲法の三権分立統治は変わっていませんので、内閣法制局として至極真っ当な見解と解されます。
現・内閣法制局は死神・岸田の圧力で、たかが閣議決定だけで国葬可と言わされたのです。
思われます。

三権の了承って、司法も事前に？ そんな仕組みがないことはともかく、三木さんも当時の法制局はまともだったということだ。今？ わかるでしょ。

事実なら嬉しいけど、朝日だからね。
こう言う決定的な奴ほど記事を精査しないとね……。

続き
補足

１９７５年法制局長官「（国葬は）法制度がない」「立法、行政、司法の三権の了承が必要」
⇒
２０２２年政府答弁「（当時の法制局の見解について）記録が見当たらない」
これでは法治国家とは言えない。

は「三権の了承必要」
過去に内閣法制局長官が見解
関係者証言
その通り

法的根拠がない以上は
三権の了承が必要で
つまり
立法権(国会)
行政権(内閣)
司法権(裁判所)

これは
当たり前であり
民主主義の根幹である

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」
国がまともならこうなる。
今の政権は統一教会傀儡に染まり法律を理解しないカルト。

『国葬』には法制度がないので、『国葬』とする場合には立法、行政、司法の三権の了承が必要。

従って『国民葬』として行うなら可能だが、『国葬』にすることはできないらしい。

あたり前田のクラッカー(激古)

岸田政権は今回だけはお得意の朝令暮改を発揮して自民党葬に帰るべき。
国葬はおかしい。

吉国内閣法制局長官（当時）「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

でた！朝日新聞
朝日新聞得意の
……もう老害しか信用しませんよ😆

国会は当然として、司法も含まれるのは正直意外だった。
矛盾するようだが、今の政府はもはや「反政府的な政府」になってる。

安倍政権以降は過去の見解は全く関係なく都合よく
内閣法制局の横畠が歪曲解釈で押し切り強行採決
で法制化が常態化してしまった！
何でも総理の一言で決めれるなら国会議員は不要！
岸田は国葬には絶対ならないでしょう(笑)

平野貞夫さんのお話は、
為になるものが多く、
デモクラシータイムスで
何年も興味深く拝聴しています。
これからも色々と伝えていってください。

内閣府設置法の無い時代の話を持ち出してきて、明らかにミスリードを誘っている。
ネットは騙されないだろうけど、新聞やテレビでやるとまた騙される人が出てくるだろうね。

人の死を（死んでないけど）ここまで権力争いに利用できる人間性ってなんなんだ
そんな奴らに国の運営任せることできないだろ
ましてやカルトに汚染というかカルトと同一組織に

岸田さんの周りには、こう言ったことを把握していて事前に進言出来る腹心がいないのかね？ʅ( ᷄ω ᷅ )ʃ

1975年に佐藤栄作元首相が死去した際、当時の内閣法制局長官が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を首相に示し、三木政権は国葬を見送り、国民葬とした。

1999年に内閣府設置法が施行されています。残念でした。

吉田さんは、閣議決定で行っている
つまり、時々の判断で、佐藤さんの当時は、法制局
はそういう判断だったのでしょう
翻って、安倍さんの国葬、今日の判断で

法治国家を自ら破壊してる自公政権

安倍晋三の国葬は汚点として残る。岸田の名も自民議員からも統一教会と親密だったのが安倍、関係を絶てと言うのも岸田。矛盾だ。