凋落久しい朝日のクズネタだ。この集団は与党批判しか出来ない愚鈍の団塊か。廃刊！

QT:"吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った。"
やはり法的根拠がない。

だから勝手に決めちゃうなんてフェイク国葬、未公認国葬、非公式国葬だってさ。だから、国葬儀なんて無理やりな言葉をひねり出してるんだし。無理があるのわかってんのよ。

「三木武夫関係資料」に国葬関係の史料はなかったように記憶しています。ただ、見落としているかもしれません。→

一応前例が出たようです。三権の承認。
m(_ _)m

内閣府設置法は1999年に交付とのことだが。
朝日新聞ね、どうりで。

一応前例出たようです。三権の承認。
m(_ _)m

今の内閣法制局はどうした？
統一教会に入り込まれているのか？

憲法改正をするのであれば、司法改正が先だろう

国葬決定の閣議決定が、そもそも違法であると判断する司法判断が無ければ、憲法解釈を間違う政府を止めることは出来ない

国葬反対の司法判断で間違った判決がされている

国葬、一応前例でたようです。三権の承認。
m(_ _)m

一応、前例出たようです。三権の承認。
m(_ _)m

悔しくて昔を片っ端から探す

一応、前例出たようです。
m(_ _)m

かつての自民党には良識があった😩

ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元首相。
葬儀が国葬にならなかった理由。

捏造朝日の確信犯。平野貞夫は小沢一郎の腰巾着。信用できるはずがない。

前例出ました。
m(_ _)m

安倍に失墜させられた 内閣法制局の権威を今こそ取り戻せ

閣議決定だけではダメみたいですね

早く中止してください

国葬は中止が妥当だ

もう既にカルト化した自民党に立法事実なんて関係ない。

三権の了承が必要ってのはどこに記録されていたのだろう。今の内閣法制局は調べなかったのか。
意思決定プロセスの記録はどうなってるのだろう。
関係者しか知らないのでは。

佐藤栄作元首相が死去した際、当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していたことが分か

三木政権は内閣法制局の見解を受け入れたのに、つくづく今の政権の異常さがよくわかる。

この証言は無視なのですね！

佐藤栄佐久元首相の死去時に、吉国一郎内閣法制局長官が国葬は「法制度がない」「三権の了承必要」との見解を三木首相に示したため国葬は見送りになったと、当時の衆院議長秘書の平野貞夫元参院議員が証言。
現政府は当時の記録がないと答弁。また隠ぺいですか。

今回の国葬決定に至る経緯と対比してみると、モヤモヤ感が募ります。

吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と

さぁ、岸田首相の説明が苦しくなって参りました。

岸田総理は三権の了承を得ましたか？
法的根拠は？
政府は財政規律健全化って言うけど
国葬に使うお金は健全なものか？
国民に対し使う分には健全だが違うでしょ！
自分達のエゴでしたいだけなんだから

これはこれは…！！

だよねえ？

国会と最高裁の了承がなければ、閣議決定だけでは、国葬はできないということ。

つまり、今自民がやってることは法を無視した暴走、独裁なんだな。脳筋ばっか集まると今のような政治になっちゃうんだな。やばいなあほんと😩😌😑

＊1975年の佐藤栄作元首相が死去した際にも国葬案が出たが法制度がなく「立法、行政、司法三権の了承が必要」との見解で三木武夫首相が諦めたと！中止だね！

”国葬に詳しい森暢平・成城大教授（歴史社会学）は「内閣だけで誰を国葬にするか判断できるのならその時の政権党の判断がすべてになり、国葬が党派性を帯びることになる」と指摘。「国会の閉会中審査で岸田首相が説明すると言っていても、事後説明でしかない」と話す”

過去には内閣法制局が歯止めとなったが、今回はそうはならなかった。思い出す必要があるのは、安保法案の際に安倍晋三が内閣法制局長官人事に介入し骨抜きにした事実。安倍の残した大きな負の遺産がまた国を歪めた。

これが真っ当な見解
国葬は立法行政司法の国の三権の長が承諾するのが要件
閣議決定で立法司法を捻じ伏せようとは岸田ごときの独りよがり
外国首脳にもソッポ向かれる

安倍晋三の国葬はあり得ないな‼️安倍晋三は国葬に値せず‼️

内閣法制局が圧力で機能しなくなってから政権の独断先行が始まった📣

はい、無効で

国葬は「三権の了承必要」、
過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言。

安倍政権以降、内閣法制局までも腐ってる。

岸田首相は法的根拠を内閣府設置法に求めている。拡大解釈し過ぎだ。『女性自身』では麻生太郎氏が岸田総理に「理屈じゃねぇんだよ」と恫喝した結果、国葬になったとも。無茶苦茶だ

国葬は「 関係者証言

前例→「法制度がない」から国葬はやらない。今→「法制度がない」から閣議で決めたら国民の大半が反対しても国葬やる。
「民主主義の冒涜」は自己紹介だったのね。

自民党、国民有志が主催する国民葬の実施を決定。

国葬は「三権の了承必要」、
過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言。

朝日やるやん🤗これをネットじゃなく大々的にテレビでも放送するんやったら朝日を評価するわ🤗

日頃不都合な記録に「黒塗り潰し」を繰り返しているから「記録が見当たらない」という回答は新鮮かもしれん。
或いは、既に塗り潰した公文書しか残っていないのかも＞

また「隠蔽」ですか？
―こうした指摘を受けて三木政権は（佐藤元首相の）国葬を見送り、国民葬とした
―「記録が見当たらない」繰り返す政府

こういう記事を読むと内閣法制局がいかに劣化したかがわかるというもの。すべては、慣習破壊したアベ氏による長官任命に始まる。安保法を通したいための制度壊しがここから始まった。

国賊故人アベが、日本の三権分立をぶっ壊してしまいました。

当時の吉国一郎内閣法制局長官が、国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していた。前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言。こうした指摘を受けて三木政権は国葬を見送り、国民葬とした。

おおおお！
平野貞夫さん、秘書時代にすごい経験してたんだね。

昔は自民党政権でも節度があった。
安倍政権後の内閣法制局の暴走はあまりに酷い。

今の自民党なら、内閣法制局の長官の首を挿げ替えるだけだろうな。

平野貞夫さんの話は、
為になるものが多くデモクラシータイムスで
何年も興味深く拝聴しています。
これからも色々と教えてください。

当たり前だろ‼️税金使うんだ‼️

岸田首相
国葬は中止で宜しくお願い致します

そっかぁ。この理由があってノーベル賞まで取ったのに断念したんだねぇ。


ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが

国会の生き字引、平野貞夫氏証言

クソ記事。
その当時に内閣府設置法第４条三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）
が無かっただろうが。いまは根拠法が存在するんだよマヌケ。

オザーサンの子分の「証言」がここでどの程度信用できるかだな

今の日本は自民党による自民党のための政治が行わている
そんな腐敗した政治の結果 日本は弱体化し 円安になっている

自民党は売国

佐藤栄作元首相の国葬に関し『当時の吉国内閣法制局長官が「法制度がないので国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と三木首相に示し国葬見送りの理由になった』との平野貞夫元参院議員の証言。
国葬は「三権の了承必要」過去に内閣法制局長官が見解

やっぱり閣議決定だけじゃダメなんですよ。

それは佐藤さんね、吉田さんは？

「内閣だけで誰を国葬にするか判断できるのならその時の政権党の判断がすべてになり、国葬が党派性を帯びることになる」

だから国葬じゃないと何度言わせれば。
国葬と国葬儀の違いがわからないとかアホですね。

当時は、真っ当な判断をしたんですね。

何故か、この良識が、政治にも国民にも、認識されていないのか、国家としての恥也！＞

こうなると、完全に現状での安倍晋三氏の国葬は完全にアウトだな。

国葬

…

備忘録：やっぱり昔のほうが三権分立がちゃんとしていたんだ。安倍さんが破壊した。日本の政治、法治を破壊したのは安倍さんだったんだな。

内閣法制局もこの頃は内閣に対して是々非々で臨んでいたのでしょう
今は検討もしないでお墨付きを与えるだけの組織に成り下がってしまいました

三権とは、権藤、権藤、雨、権藤から雨を除いたものである。

『自民党の実力者だった前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言』

また平野証言

証言が「平野貞夫」氏だからなぁ・・・

決定的な証拠が出ました！

過去に内閣法制局長官が、国葬実施には三権（国会、司法、行政）の了承が必要との見解。

今回、行政だけの判断（閣議決定）は前例を無視した暴挙であり無効。

・

『佐藤栄作元首相が死去した際、当時の吉国一郎内閣法制局長官(故人)が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していたことが分かった。自民党の実力者だった前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言』

＞朝日新聞に証言した。

何でそんなものを信じなくちゃなんないんだ？
お前ら朝日新聞にそんな信用なんてある筈が無いのがまだ分かって無い様だな。

内閣法制局なら本来こういう見解を出すもの。今の法制局はその職に必要な法制理解水準を満たしてないと思う

当時の内閣法制局長官は「総理大臣の奴隷」ではなかった。今は実質的に「総理大臣の奴隷」同然。

佐藤栄作元首相が死去した際、取り沙汰された「国葬」について「法制度がない」「三権の了承が必要」と当時の吉国内閣法制局長官が見解を示していたと、自民党の元参議院議員が証言。元より「国葬令」の失効により全く法的根拠のない安倍元首相の「国葬」決定。完全に違法。

"佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語った"

確かに、当時の朝日も伝聞だが同趣旨記事あり

あれれ？？？

内閣法に基づく「国葬儀」であるなら、行政権の範囲。
3権の同意、とした根拠はなんだろう。
行政文書を示して、論拠を持って証言しないと。
内閣法制局が、立法権、司法権にまで、踏み込むかなあ。

皆さんはそうやって嬉しそうに社会転覆ばかりしてるけど、黙っているだけで迷惑している人がたくさんいることを忘れてはいけないよ。日本人の利益を毀損していることをね。

一部引用（当時の吉国一郎内閣法制局長官）「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」→閣議（行政）だけでは決められない、ということ。

国葬に詳しい森暢平・成城大教授（歴史社会学）は「内閣だけで誰を国葬にするか判断できるのならその時の政権党の判断がすべてになり、国葬が党派性を帯びることになる」と指摘。「国会の閉会中審査で岸田首相が説明すると言っていても事後説明でしかない」

引用：

さん、ファクトチェックお願いします。

いい加減自民党は国葬が国民から求められてないことに屈服すべきだと思う。
引際も大切。

日中国交５０年の首脳会談実施を思惑に、左翼の必死のイチャモン抵抗、イメージ操作。
恐らく中国から国葬妨害の指令来てる。

国葬に詳しい森暢平・成城大教授（歴史社会学）は「内閣だけで誰を国葬にするか判断できるのならその時の政権党の判断がすべてになり、国葬が党派性を帯びることになる」と指摘。

当然そうだろうよ。アベが内閣法制局を破壊してから、無茶苦茶がまかり通ってる。岸田も同じ穴の狢😤😡

記録のないものについて朝日新聞が年寄りから聞きたいように聞き出して事実扱いする。のはよく見る風景だな。
慰安婦のぐだぐだもこうして始まった。

という事は、先日の内閣法制局の発言は先例となる見解を覆したと...

岸田くんのいい加減さが露呈。論理がないから説明もできない。みんなますます政府を信じなくなるよ。字も読めない麻生某の「理屈じゃない」という出鱈目に従った末路だよ。