やっぱりそうやったんか....🤔

無料の部分しか読めないけど、三権の了承も法的根拠も公式に答弁したり記者会見等で発表したものじゃない、又聞きや私的な見解がソースになってるようにしか読めなくて、これらを現政権の見解と過去の政権との見解の齟齬の根拠とするのはかなり無理があるように思えるんだけど

見解の変更について、内閣法制局にも説明義務が生じましたね。

あくまで過去の内閣法制局長官の見解でしょ。国権の最高機関は国会。国会は当時も今も自民党が多数。閣議決定に異論があるなら、当時の時点で野党は提訴すべきだった。

こんな事言うのは失礼なのは分かってるけど、本当に発言したのは間違いないの？ねつ造したなんて思いたくないけど、記録が無い、記憶だけってのはねえ…。ご本人はいないわけだし、何とでも言えることない？

頑固議員は「何が何でも国葬をやる」ウルトラ頑固モードに入っている。
去年の五輪強行と同様、既に大失敗は確定してるけど止まらない。
でも責任はとらない卑怯で卑劣な議員。

"「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った"

岸田総理、前例を無視してまで麻生のボン太郎の言いなりになるか💢多くの国民は国葬に異を唱え反対をしているがそれでもか😤🤬💢💢💢

法治国家っぽい国「日本」

反社会集団による反社会人の葬式なので法制なんて関係ありません。

「法に従わない」
「歴史に学ばない」
「国民の声を聞かない」

安倍以降の自民スタンダード。

今回、内閣法制局が法的に問題ないとお墨付き出したそうなので、岸田さんに聞くだけでなく内閣法制局長によく話聞いたほうがよいのでは。

内閣府設置法が今はあるんだからさ・・・なんでこんな記事が新聞社から出てくるん？

野党「アベが大半を任命した最高裁連中の判断は評価に値しない」
野党「両院議長に『事故』を発生させて、副議長に一旦散会させたあと野党だけ集めて否決すればいい」

当時の法制度下での内閣法制局の見解はそうだった可能性もある（所詮は朝日の記事なのでその程度の信憑性）ということですね。

で、その“見解”ってのは完全無欠に無謬なの？ それとも詔勅かなんか？

当時最長在位主張だった佐藤栄作の国葬もこうやって見送られた。ノーベル平和賞ももらっていた首相でさえ，国葬にはしなかった。岸田どうする？

どういう理屈笑

「内閣法制局長官」なんつう「たかが官僚」風情が

「『選挙』という民主主義のプロセスを経た国民の代表者が集う『国権の最高機関』で指名された『総理大臣』を差し置き『三権』を云々

しようとは、良い度胸ですな。😂

岸田ー、詰んだぞ

統一教会は安倍だけでなく内閣法制局まで操ってるのか

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬が見送られた「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局長官から当時の三木総理へ示された見解だった」

現時点で司法も国葬取り止め訴えを棄却してるし、局としてもちゃんとした法律ができてて根拠もあるところ全部無視して、下らんところ取り上げてるところがさすが朝日

同じ国、同じ政党の内閣による同じ課題に対する真逆の結論！
この決定の「ねじれ」こそ日本の危うさを暗示する。

今の司法は逃げてるけどね。

三権の了承を無視しイカれた老害議員の恫喝を理由に理屈じゃねえ閣議決定及び憲法違反を行った自民党は全員有罪ですね、ありがとうございました

岸田ー、もう詰んでるぞ。

現内閣法制局長官は統一教会の信者か回し者か

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬が見送られた「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局長官から当時の三木総理へ示された見解だった」

理屈じゃねぇんだよ、元総理。
これが今の流れ。

平野さんは小沢系の飯島勲さんと思っていて、発言は話半分で聞くことにしているのだが、牧原出さん( で再確認。
にしても、今回の国葬決定のおかしさも再確認。

#

「三権の了承」とは、何を指すのだろう？

行政＝閣議決定、立法＝国会決議は、多分そう。

一方、司法については、日本は訴訟が提起されて裁判所が判断を示すので、「司法が了承」という意思決定はあり得る？

岸田ー、おまえ詰んでるぞ。

現内閣法制局長官の吊し上げと更迭決定。

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬が見送られた「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局長官から当時の三木総理へ示された見解だった」

これ国葬ですよね。

ノーベル平和賞受賞の佐藤栄作の国葬は故に見送られた。

岸田総理
勝手に国葬を行おうとしてますよね？
国民へのホウレンソウをしっかりしてください!!
今からでも
直ちに

"ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが"

日本の論理はおかしい。

内閣法制局長官は、行政機関の役人であって、裁判官ではない。

最高裁が、国葬に関して「三権の了承必要」と言ったわけではない。

三権分立を理解していない。

酷葬には新たな見解が必要か？

ダメだってよ。

破綻していた「閣議決定」の論理
⇒当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している

岸田ー、詰んだな。とっとと辞職しろ。

過去を聞く耳は持たないのかー、馬鹿総理

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬見送りの「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局から当時の三木総理への見解だった」

三権の了承必要なんだ。
どうせ昔の話だからって言うんだろうね。

佐藤元首相の国葬をめぐって「決め手は『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だった」そうだ。今回は何故、そうならなかったのか、内閣の法の番人である内閣法制局長官を、安倍元首相が内閣に都合の良い人に首を変え、それが続いているからである。

岸田ー、詰んだな。

過去を聞く耳は持たないのか、馬鹿総理

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬見送りの「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局から当時の三木総理への見解だった」

これは動かぬ証拠

あらあら法的根拠がないね。

岸田さんヤバいんじゃね？
支持率アゲを狙いすぎて自爆？？

岸田ー、おまえ詰んだな。

現内閣法制局長官を証人喚問しろ

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬見送りの「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局から当時の三木総理への見解だった」

国葬にする根拠は、何ですか。

閣議決定でなんでもできるという、自民党の思い上がりをいい加減にしてほしい。立場を認識して頂きたい。

過去の国葬で行われたなかった理由

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

自民や二世、三世議員が選挙に出れなくなったり、自民が票を失って消滅するなりしないと、何も変わらないって。憲法なんてあって、無いようなもんなんだから。自民が勝手に解釈したり、都合いい憲法改正するだけ。
民主も自民の焼き直しだから同じ。

過去の経緯を岸田さんは知らなかったのだろうか。
誰も助言してあげなかったのか。
側近に良いブレーンがいないんだね。

安倍政権でポチになり下がった内閣法制局が岸田総理に国葬問題なしと進言

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬が見送られた「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局長官から当時の三木総理へ示された見解だった」

そもそも国葬とか要るの？

正式文書ではなく、86歳の人の47年前の口頭の伝言の記憶ですか・・・

きしだくん
がんばって

安倍政権でポチになった内閣法制局が岸田総理に国葬を進言。

ノーベル賞まで授与された佐藤元首相の国葬見送りの「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局から当時の三木総理への見解だった」

内閣法制局が内閣府設置法を根拠に国葬ができると言っている話に、内閣府設置法がない時代に国葬の根拠がないと内閣法制局が言っていた話を持ち出して何の意味があるんだ？

＞当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していた

内閣法制局のお墨付きとはなんだったのか…？( ˘ω˘)

……だってさwww

《ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた》

＞「記録が見当たらない」繰り返す政府

日本政府が政府のていを成していない。
滅茶苦茶だ。

やはり「法的根拠が明確でない」ということですね。

これ見て「国葬はできないと昔の人も言ってる！」とはしゃいでる人がいるけど、
「過去の内閣法制局の見解は絶対のもので覆す事はできない」
って言いたいの？

この見解自体に何の法的根拠もない、 要するに事なかれ主義的決定だから、内閣がやると腹を決めればそれが新たな見解になる。

佐藤栄作元首相死去の際、当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」と見解を三木武夫首相に示し、指摘を受け三木政権は国民葬に。

国葬「法制度ない」「三権の了承必要」法制局長官、佐藤元首相死去時に見解
朝日新聞
yahoo

「九条の解釈改憲」など自公政権の暴走を止める時期でしょう 次の国政選挙が国民の出番だ おとせおとせる 主権は在民 立て国民＞＞＞

一方現政府は「記録が見当たらない」を繰り返すばかり・・・
そんなはずは無いけれど、みつかりそうになると破棄しちゃうからね。

しっかりと公文書を残すことがいかに大事か！

それをないがしろにした安倍政権は歴史的にも許せない。

「〜語ったと伝えた」っててことは記録が残ってなさそうなのは目に見えるね。記録が残ってないけど、他の人の証言はあるのか？
そして、こんなことなんで今まで言わなかったんだ？

時代はかわる〜見解であって法令ではない。現時点で法令違反はないようだ。国葬は内閣の決議決定ならば責任は岸田内閣、選挙で民意の判断に委ねればよい。
個人的には安倍晋三さんの国葬に大賛成だ。

麻生太郎出てこーい

2権の了承は実質得たようなもんだが
最高裁判所長官は・・
下手すりゃ初の弾劾過半数行くかも・・
あっ！でも３年後は退官してるな

「三権の了承」.....…なんてすがすがしい響きの言葉。いま三権さんたちに、お変わりありませんか？／

国会発言でも公的文書でもなんでもない、単なる思い出話を、閣議決定より重要かのように喧伝する朝日新聞。またかよとしか言いようがない。

沖縄返還を実現した佐藤栄作でも国葬じゃないんだよ。a few yearsを2、3年と誤訳したらしい。米国は返したくは無かった。返さなかったら自民党がもたないと配慮があったみたいだよ。

これは首相としての越権行為になるのでは？？？
過去の例にならうのであれば国全体で再考すべき事例だと思いますよ…

《 ↑
国葬、即刻中止を！

検討使はどうするかね。

どうやって国葬を止めるかしか考えてないの？
ただ亡くなったじゃなくて選挙期間中に暗殺されてるんだよ？そこを踏まえればやらないほうがおかしくないかい？

法的根拠がって言ってるくらいだから逆に三権の了承を得たら文句言えないんじゃ

内閣法制局の見解が変わっただけで、「変えたらいかん！」ってのは内閣法制局を最高裁より強い位置付けにしたいのでしょうか…。

もしこれを根拠に安倍さんの国葬に根拠が無いと言うのなら大ブーメラアンをぶん投げたことになる
佐藤氏の国葬を法制度が無いと言う理由で内閣法制局の判断で見送ったのなら、逆に法制度など無くても法制局の判断によって閣議決定で実行できると判断を変えたと言えるからだ。

これは重大なポイント。
野党は、これを使え！

内閣法制局が機能していた時代

全然決定的な証拠じゃないんだがｗｗｗ
役人のただの一見解でしかないしな。

鬼の首取ったようにしてるけど司法で決まったわけでもない。国会で決まったわけでもない。

必要やぞ😡

費用面も含め、国葬をする理由を最初から説明していれば、ここまで拗れなかった。
三木内閣は、『法的根拠が明確でない』との見解で、国民葬に、岸田内閣は国民に十分な説明をせず国葬を強行。どっちが信用・信頼できますかね？ 聞く力すら虚構だったんだな。

鬼の首をとったかの如く朝日が喚き散らしているが、こいつらはなぜいつも自分で自分のミスに気づけない？ｗ
朝日の記事で明確になった事。

１、一個人の意見で国葬を取りやめた
２、国葬できない法的根拠もない

つまり
『国葬中止の根拠にはならない』

この日本が成り立つ基本である三権分立。閣議決定は国会の下のご意見レベル。国葬を決定など出来る権利なし。

絶対安定多数の政権与党のくせに体裁さえも整えないズボラな政治なんだよね特に第二次安倍内閣以降は

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

中止。

やはり、、、ワイのアイドル三木武夫はいいブービートラップを残してくれたなｗ
よく読めば自民古参の爺様連中のリークと分かる。
山崎拓・村上誠一郎らの仕掛けだな。

おぉ…！

さて、どうしますか？
自民党さん
特例で強行しちゃいますか？

自分はやる必要がないと思いますけど
こんなことでしか外交ができないのなら💩ですぜ
偉大な人物というけど結構嘘もついている人ですよ？

もう閣議決定したし、三権の了承ってのも何が根拠か全くわからない屁理屈に過ぎないしな。特に裁判所の了承というのが意味不明。令状でも出させるのか。

吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になった。

うーん。「国葬について『法制度がない』『三権の了承が必要』との見解を三木武夫首相に示していた」か。あくまで個人の見解、ということになる？

＞ 解釈を「破壊」したのが、
本人。

内閣法制局

昔は憲法の番人

安倍二次内閣からは首相のポチ

吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語った。←要するに、『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だった。強行すれば、内閣による独裁となるので、日本国は法治を捨てた事になる。

普通ならもう詰んでる状況なのにゾンビみたいに生き延びる。そんなゾンビが十何年も積もり積もってドロドロで腐臭漂う自民党政治。

お願いだから、子どもたちのために統一教会や創価学会と一緒に解体しておくれ。

【安倍晋三元総理は国会議決も司法判断もなく国葬が決定】

ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元総理が亡くなった時には三権の了承が必要と言われたのに、安倍晋三元総理は国会議決も司法判断もなく国葬が決定

こんなおかしい事をやっている政府は権威主義まっしぐらである。