なんか、いまだグダグダ感があるが
最後の国葬が「昭和天皇」という実例が
明確に存在してるのだから、その国葬と比較して
値するのかと考えれば、一番簡単な話でしょうに
情報統制手段が今よりも少なかった
故・吉田茂の「国葬」との比較論はﾅﾝｾﾝｽの極みだよ？

三権の長、現在、行政の長は岸田首相、
衆参両議院・議長は自民党議員、
最高裁判所長官の戸倉三郎氏は
岸田内閣が任命した人物。
皆「了承派」。国葬廃止したいですね

"平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言"

賛成派「内閣法制局ガー」「偉業ガー」「安倍ちゃんだかラー」とか結局は法的根拠ガン無視で吠えてて挙句に慎重に議論したとかで岸田も褒め称えて…うん…思考停止

国葬を行うには「三権の了承」による「法整備」が必要とのこと。
閣議決定だけで行えるはずがない。30年も前から分かりきっていたこと。高校生の私にも理解できる。今はこのようにはっきり言える人、政府にいないの？

こういうのがあって納得する人が増えて行くんだと思います。
誰も葬儀に反対してるわけではなくて。

法的根拠なし、三権の了承なし、世論半数以上の賛成もなし。
内閣の独断。

内閣府設置法に書いてあるのは国の儀式を進めるための事務の分掌であって、儀式の執行決定の権限は書かれていない。だから国葬儀の執行決定に法的根拠があるという認識は誤り。

三権の内、立法と行政は分かるけど、司法の了承って具体的にどうするのかな？

最高裁判所長官の同意？裁判官会議で多数決？

これまで散々憲法をないがしろにしてきた人たちですよ、そんなん承知で強行するに決まってるじゃないですか。

･･･三権の了承？

「理屈」はもちろん法的根拠も必要不可欠。国葬は中止だ！

過去の意思決定の過程が明らかになった。
これを読んだらもう｢理屈じゃねぇんだよ｣とか言ってる人物が副総理を平然とやってる令和の今、国の壊れ具合の凄まじさを感じざるを得ない。

国民たち不在の日本。気づくチャンスあっても素通りし、いつのまにか独裁国家になっていた。

なんか騒いでるけどわからんわぁ
立法→その後法整備しました
行政→閣議決定しました
司法→差止め訴訟棄却
って、問題なくなりましたとしか解釈しようがなくない

それ、サンゴにでも書いてあったのかな？

そもそも日本に三権なんてありましたっけって話があるが。

当然そうだよね😓

今よりマトモに近かった頃に先例が。今回先例に従わないのはなぜか。先例とは、CIAから金をもらっていたと判明している佐藤栄作氏(安倍晋三氏の大叔父)の国葬に関し…

本来国民の税金を使うって事は
これ位軽々しく出来ない筈で
「理屈じゃねぇ」だけで
簡単に出来るものやない
国葬は「 」、過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

ほんといろんなことが
なあなあにしてやっちゃえができるようになってしまったんやなって

過去の意思決定の過程が明らかになった。
これを読んだらもう｢理屈じゃねぇんだよ｣とか言ってる人物が副総理を平然とやってる令和の今、国の壊れ具合の凄まじさを感じざるを得ない。

これ、一政治家の見解を取り上げてわーわー騒いでるの？怖…

「吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った。」

この記事読むと、岸田内閣の仕事がいかに雑か、取り巻きの無能ぶりがよく分かる。

裁判所は了承を求められたときに、了承することができるのか、それは権限の範囲内なのかが気になる。

前例があるのに無視して強行しようとしてる岸田政権。

国葬を「理屈じゃねーんだよ！」で執り行うんじゃねーよ！

司法の事前の了承が必要というのは、なかなかおかしい見解なのではないか

いまさら国葬はキャンセルできないとして、この落とし前はきっちりつけてもらおうか

「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」って言っても忖度してるから意味ないだろ。既に裁判所は政府に忖度してる。

国民を愚弄する、内閣法制局！！！
たまげた、いつまで騙すんでしょう？？

50年近く昔の話ではあるが、要はこういう事。アソーもキシダもクソ。

朝日新聞が発掘してきたこの件、以下の点で読売が出してきたコンメンタールに劣後する。
①コンメンタールより古い時点の見解
②事後審査機関である裁判所の事前同意を挙げているという詰めの甘さ
③法令審査の場で出されたものではない、単なる「感想」

でも"理屈じゃねぇんだよ"、現政権は

「国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」

＞吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語った

岸田首相は何をあんなに焦ってるんでしょうね🤔
それとも単に天狗にでもなっている？🙄

了承取ればいいだけじゃん。難しくもなんともない。

はい、国葬中止

形骸化してる三権分立がどうしたって？

いうても法制度がないなかでの50年前の内閣法制局の見解だからな 法制度がないから と 三権の了承が必要の間を結びつけるものは記事に書いてないし、そのままみなし

司法の了承が必要などということは絶対にあり得ないので朝日新聞のデマである可能性が高いですね。

😐️安倍政権下で内閣法制局が変質してしまった。(・_・) これでは与党の思うがまま。
は「 が見解 関係者証言 (

>「法制度がない」「三権の了承が必要」

つまり法的根拠は必ずしも必要ではないっていう見解じゃんこれ。

そんなもの百も承知だろうよ。

安倍ガーにより民主主義は死んだので無効よ。

昔の官僚は筋が通ってたね。

吉国一郎内閣法制局長官と言えば、最低な長官で後のプロ野球コミッショナーになって野茂さんを裏切者呼ばわりし、その後メジャーで活躍されてからは「手のひら返し」した人です。
国葬は「三権の了承必要」

このころは、まだ少しは良識というものがあった。

そもそも現行の憲法、法律に「国葬」って定義されているのかしら。
定義されてないなら、違憲も違法もへったくれもないような気がしないでもない。知らんけど

過去には法的根拠が曖昧だったから、2001年立法解決したのに、何を今さら言っているのかねえ。そのときには省庁再編に賛成していくせに→

今の内閣法制局は自民党の犬に成り下がってることを意味する。

はい、中止中止。

三権の了承ね。
「理屈じゃねーんだ」で国家が動く危機感を感じるね。真珠湾を攻撃した時も「理屈」は失ってますよ、当の山本五十六が一番感じてたはず。理屈が無いから予想外のハワイを攻撃する事でサッサと終わらせたかった。

そりゃ「理屈」があるのです。そうやって頭脳を酷使してきたのです。考えることを諦めるな。

８９３麻生
理屈は必要なんだよ!

新たな過去の国葬に関する資料が出てきたね。確かに佐藤元総理はノーベル平和賞ももらっていながらでも国葬を見送った経緯がこれね！

内閣法制局、まともに仕事しろよなー。

「佐藤（栄作）氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国 内閣法制局長官「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」。これが国葬見送りの理由になった」

アヘちゃんの”酷葬”は閣議決定で決めたって？
キシダ君はいつからそんなに偉くなったのかな？

国葬は「三権の了承必要」、
過去に内閣法制局長官が見解
関係者証言

「記録が見当たらない」
は虚偽の答弁だったのか。

そもそも国民投票で民意を確認するべき、法的根拠が無いんだから。

やっぱ「理屈」が

要るんじゃねーかよ💢

“老害”麻生太郎に振り回されての軽挙妄動だったということね｡

朝日新聞は政府に対して批判的と言えばそう。
でも財務省に対しては言いなりというか、言ったこと丸飲みというか。
もちろん他の新聞社やテレビ局もそう。

まあこうなるよね。強行したら今後、「この程度のことでさえ政治解決せずごり押し」した内閣と言うことになって、憲法改正論出来なくなる。

は「 必要」、過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

おめでとう。中止です。

法を遵守しない人たちが
日本の基本であり最高、唯一無二の法である をいじろうなんて
言語道断の極みです

は「三権の了承必要」、過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

内閣法制局に確認のうえで今回の国葬儀の根拠法と位置づけられている内閣府設置法は平成13年施行。これを知っててそれを書かないなら単純に虚報やし、知らずに書いてるならジャーナリスト失格っことやね。   

はいはい、伝聞ですね。
根拠となる行政文書を出してから物言ってください。

ちなみに今回の法的根拠となる内閣府設置法が施行されたのがいつか書かないのはミスリードになりますよ。

国葬は「三権の了承必要」過去に内閣法制局長官が見解 関係者証言

今の内閣法制局の無能なこと無能なこと…
｢全国民が反対でも閣議決定すれば実施出来る｣って?
徴兵制も閣議決定すれば実施出来るのか?
んで文化人放送局って何だよ(´-ω-`)

この内閣法制局長官の見解には疑問があるんだけど…。
日本は立法については与党が賛成し、行政に関しては内閣で決議しているのだから問題なし。そして、そもそも司法は事前に了解するような立場にあるのだろうか？

「三権買収」の だろ…了承も💩もないわ💢

法的根拠を示せという割には、三権の了承必要とする法的根拠は気にならないの？
それに内閣府設置法は1999年交付の新しい法律で当時なかった法律です…

単なる「見解」であり、守らなければならない法ではないので、強行されても「理屈じゃねぇ」から仕方ない。ただ、こうした発見が野党ではなく、報道機関からしか出ないところに野党の能力不足が表れているなと思う次第。

とはいえもう海外からも来るだろうし今さら国葬しませんなんて無理でしょ。安倍が統一協会と全く関わりなかったらここまで反対されなかったかもだけど。こんな悪いやつ国葬は本当に嫌だね。自民党の皆でお金だしてやれよ。

当然の事！岸田は撤回するしかない！😡😡😡

この時とばかり、重箱の隅をつついて話題を作り出す。
スポットライト浴びたいからか？過去は過去、時代が変遷していることは勘案斟酌しない。昔の判断が未来永劫規範意識があるのか？

法律に基づかない国葬なんてフェイクです😇偽物。「Fake State Funeral」

今の内閣法制局長官は何も言ってません、ってオチやろ？🙂

最高裁「えっ！ そうなの！ 知らなかった。興味無いし。」

エッ そうなの😳🤨😔
経費云々を論じている野党、しっかりしなさい。まずは ではないの😠

岸田首相
再考願いたい！

法がないから見送る
法がないから勝手な解釈でゴリ押し
あらゆるものに共通の大問題

「解釈を変えない」
どの口が言うのか！
一番言ってた人の国葬で、問題になるのは皮肉なもんです。

本日、安倍元首相の国葬をめぐる国会の閉会中審査があります。こちら、佐藤栄作元首相の国葬が見送られた経緯をめぐる証言です。当時最長在職期間でノーベル平和賞も受けていた佐藤氏ですら、法的根拠がないと国葬を見送ったとのこと。今回の根拠をどう説明するのでしょうか

行政機関である内閣法制局の長官が仮に司法や立法府の了承が必要と言ったとしたら単なるアドバイスでせう。国会で多数決を取れば賛成多数になるだらうから、あとは司法の了承だけれど、

知っているひとは学校で習うかもしれない?いずれにしても詳細説明が求められているかと

枝野法令解釈担当大臣「内閣法制局は、(中略)内閣や総理等に上申や意見を述べることがその所掌事務でございます。内閣の法令解釈を決定する機関ではございません。」

安倍元首相より内実はともかく沖縄返還、ノーベル賞と功績のあった佐藤栄作の国葬の要望に対し法制度がない以上「三権の了承が必要」という内閣法制局の見解に従い佐藤栄作の国葬は見送られた。今回の閣議決定だけで断行した岸田政権より、はるかに民主的な手続きと言えよう。

(*ﾟ∀ﾟ)✨
先例があるなら踏襲すべきでしたね..？

特例を設けて迅速対応すべき案件もありますけど..

国民葬で問題が発生するとは思えませんです..

この話霊視ください
記事の佐藤栄作のノーベル賞の箇所で「あんなの金を出して、あいつらの懐をつつけば、簡単！簡単！」と聴こえた。
「坂崎誠さん、この記事、凄いんです！色んな人の思念が聴こえます」

おやおや。閣議で決める事じゃないらしいよ？

そりゃそうでしょ。
「国葬」なのに総理大臣の独断なんてありえない。
これでまだ国葬強行するなら、解散してください。

組織法たる内閣府設置法は国葬令が廃止された経緯をすっ飛ばして「国葬」を新たに創出できる根拠法にはなり得ないと考えるのですが…。自民党支持派の人だって非自民の政権が任意に国葬の対象決めたらイヤじゃない？

「記録が見当たらない」という政府の答弁は嘘？

毀誉褒貶はあるにせよ、ノーベル平和賞を受賞した故佐藤栄作元首相でさえ〝国民葬〟だった。佐藤元首相に比して明らかに小粒で疑惑だらけの安倍氏が、どうして〝国葬〟に値するというのか、説明できる人間がいるのだろうか？どうか〝自民党葬〟でやっていただきたい。

・当時は内閣府設置法がないので状況が違う
・現在の内閣法制局が設置法を法的根拠としている
・この過去の見解とやらも記録がなく、あくまで証言

以上
騒いでる人は少しは考えようね

>当時の内閣法制局が国葬を「法制度がない・三権の了承が必要」と指摘。三木政権は佐藤栄作の国葬を断念し、国民葬とした…という経緯

アベ自民統一ﾄﾝｲﾙ団は、法律など一切無い反社犯罪集団

過去の内閣法制局はブレていない

一方、今の内閣法制局は?

政治音痴の岸田文雄に尻尾振ってどうするよ

統一教会の日本人信者が
巨額の献金させられたのは
朝日が従軍慰安婦捏造記事を書いて
それを統一教会が利用して
贖罪意識を植え付けたためなんじゃね？
安倍さんじゃなくて
朝日のせいなんじゃね？