この件に関しては毎日新聞の対応を支持する。デジタル配信の課金を止めようかと思った時期もあったけどもうしばらく続ける

「毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。」

つまり他社の記者は黙認したってことかね。

荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断

⇒すばらしい

組織としての毎日新聞社の判断を支持します。まだ日本のジャーナリズムは死んでいなかった。

性的少数者に対する認識以前に、🇯🇵天皇教臣民や🇯🇵自民党というのは、存在自体が許されないデタラメな🇯🇵ペテン集団、、、自民大好き🇯🇵日の丸國民も愚民だらけ、、笑笑

毎日が目立とうとしたようで。
オフレコの約束破り。

毎日は反岸田勢力側についているのかな。
記者の矜持が無い。日本の記者にそんなの期待していないけど。

成程、2011年東日本大震災後に当時の復興担当大臣松本龍が村井岩手県知事に対して放ったオフレコ暴言で辞任に追い込まれた件は、毎日の大好きな民主党のことだから報道しない自由なんですね。

”発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断.....氏に実名で報道する旨を事前に伝えた” 一人間として、この発言に悲しく、傷つく。

毎日、オフレコのお約束やぶり。


本社編集編成局で協議した結果、重大な問題だと判断しただって。（大笑）

この記事だと実名報道前に釈明や撤回の機会を与えずに一方的な通告だけだ。むしろ弱者への風当たりが強くなるのでは。

記事の経緯は分かりましたが、オフレコ破りはメディアの判断次第という印象です。アスリートにとってもメディアは敵になる可能性があるようでＪリーグにメディアトレーニングという研修があるそうです。秘書官も受けた方が良いかも知れませんｗ

オフレコ取材報道の経緯


現場 毎日新聞政治部記者
首相官邸キャップを通じて東京本社政治部に報告

本社編集編成局で協議
首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題

毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えた

荒井氏は3日深夜
発言を謝罪、撤回

サッカーはボールを持っていないオフザボールの動きが99%で大事 政治の世界のオフレコも同じだよね >

Top story: , see more

"岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断 オフレコという…約束を破ることになるため 実名で報道する旨を事前に伝え" 掲載、と

◆

報道機関が失言を引き出すためだけの名目上のオフレコやないかい。こんなのに引っかかる方もどうかと思うけど、報道機関が嘘つきだとわかったんだからもう廃止すりゃいい。＞＞

毎日新聞 って油断ならないなぁ
オフレコでしょ
荒井さん ガンバレ
オレも 同じ気持ちだよ

マスコミを支配できてると思ってたわけだよね。

つまりオフレコを流せる人は良識ある人間ってことになるし、役人はたいがい良識のない権力欲の権下ってことになるね。

そんなのに垂らされてる自民党に投票するのが分からん。

オフレコの約束を反故にした方が問題に感じる

別に誰を嫌おうが
それ(思想)と仕事(政治)を分けてくれるのであれば自分は構わないと思う

好き嫌いは誰にでもある
まぁ、分けてくれればの話だけど

オフレコだろうがなんだろうが報道すべき事案だったと思う。民主党政権のときの松本龍大臣の件が近年のオフレコ破りとしては有名だよね。

“岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断”

どんなに酷い発言でもオフレコはオフレコ。信義の話。
他社はなぜ公表しなかったのかという話になる。記事にするならば少なくとも他社とも協議すべき。この記事であらゆる信頼関係が壊れたね。

オフレコにも1対1の個人的な場から今回みたいな多人数と定例化して行われるものまで色々ある。
今回は仮に匿名・首相周辺としても無意味だったのではと思います。

毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、

これゆすられたか断ったことも報道されるから荒井氏は根負けした可能性ある。

一方で、財政破綻など嘘を垂れ流しているわけで、ダブルスタンダードも甚だしい。結局、自分たちの都合しか考えていない連中であることには変わらない。

ゲイって、性的対象が男性の男性だから、ストレート男性からみたら、自分が性的な対象になるってこと。

女性が性的な対象として見られることを嫌うのが是認されるなら、男性だって嫌っていくね？

発端は首相答弁の説明らしいけど、そうだとしたら首相答弁を忖度して説明するために、記者にリップサービスして盛って話しただけじゃねえのか？という気がせんでも。いずれにしても言語道断だけど。

毎日新聞社が今回の「オフレコ」発言を記事化するに至った経緯がまとめられている。荒井秘書官は岸田政権の中にあって広報を担当してきたはずなのに、オフレコとはいえなぜこの種の発言をしたのかが謎。単純に...

公務で私的な544万円の買物の方がもっと大問題だわ⚠️
そんな事も分からん新聞社なんか潰れろや‼️😤💢

「性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断」

大体、オフレコってなんなんだよ。ただの癒着じゃないの？

毎日新聞、最低！

「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」

現場にいた毎日新聞政治部の記者は、一連の発言を首相官邸キャップを通じて東京本社政治部に報告した。

浅い記事ばかりのマスゴミ。
こんなことをやってるとしゃべらなくなるだけだ。

どうやら性的マイノリティーに拒否感を示すことが犯罪行為に値する様になったみたいだな
この件に関して、思想・良心の自由を保証する憲法はどうなっているんでしょうね？

内容はともかくオフレコ前提の発言が公になるのはどうなの？と思ってもいたが、一応の手順は踏んでいたようだ。

「荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで」

公益通報に近いので、まあいいんではないか。

現場にいた記者が「看過できない発言なので書く」とその場で通告するのがベストだが、経験も瞬発力も必要で難しい面はある。これを読む限り、記事化に向けたプロセスは適切だったと感じる。

多様性というなら、反対意見も受け入れろ。
嫌なら嫌と言って何が悪い？
非生産的なのは事実だし、反論すればいい
逆差別反対。
オフレコを守れないマスゴミは去れ。

もし毎日新聞が報道しなかったらどうなっていたか。考えるだけで恐ろしいよな。

出して来たか。オフレコ取材報道の発表経緯について。@

報道 に携わるもののモラルだけでなく、本当に「性的少数者を傷つけ」たのは誰か、と言う問題もある。

”本社編集編成局で協議した結果…発言は…性的少数者を傷つける差別的な内容で…政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断”

オフレコ破った毎日が破らなかった他社を微妙にディスってるようにも聞こえる😅

この判断を支持！読売など他紙は広報？
「本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断」

→彼氏のスマホを勝手に触って、浮気の証拠を押さえて、ヤイヤイ。
→彼女の身辺調査に興信所を使って、浮気の証拠を押さえて、ヤイヤイ。

オフレコで話しを聞き出して、オンレコードで報じる？

は かな？
差別と区別は別！好きと嫌いも自由！

記者を信じるなよ。
粗探しをしてるんだから。

という事です。
報道する前に本人へ実名報道する旨を通告している事も大事ですね。

↓
毎日の釈明記事。

最近毎日新聞でちらほら良い報道を見かける。他社もこういう報道を増やしてくれたらと思う。

本件に関する毎日新聞の報道を支持します。報道の存在意義は権力の監視であり、市民の「知る権利」の行使です。本件は、政権に関する重大な問題であり、すべての市民が知るべき内容でした。

報道 に携わるもののモラルだけでなく。本当に「性的少数者を傷つけ」たのは誰か、と言う問題もある。

この記事に書いてあることがすべてであれば、政治家の汚職・公職選挙法違反疑惑にも、これぐらいの覚悟と熱意で取材して記事にしてほしい。

毎日新聞

ちなみに「オフレコ取材なのに公開するなんて言語道断」という論調をたまに見ますが、報道経緯についても記事になっています。私はこの編集局の判断を支持します。

《本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した》

正しい正しくないの議論はさておき、荒井秘書官は脇が甘過ぎた。
こうなっては更迭やむなし。

しかし毎日新聞よ…オフレコ取材を報道したのは最悪だ。
完全に紳士協定違反。
今後政権はオフレコ取材なぞ受けなくなるぞ。

この判断自体はよかったとも思うが、却って翔太郎の続投を追認したことになってるよな。その引き換えに荒井を土産にくれてやったという感じはする。

>実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため…荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえ、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載
取材報道の経緯 性的少数者傷つける発言「重大な問題」

オフレコで言った内容だからこそ間違いなく本音、本心なのだろう。

オフレコ取材を信じて、新聞社にいろいろ個人的な意見を言うと失脚するっていうことなんでしょ。マスコミを信じちゃダメなんよ(笑)

毎日新聞社の勝手な正義を政治に押し付けている。

そもそもダメ発言なんだが、この経緯でいいと思ってるのね毎日新聞>荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した。

オフレコですよって言っておいて報道するんじゃフェアじゃなくね？ って思ってたけど、実名報道しますねって確認取ってるなら、まあ。

首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化

これからどうなるか

個人の感情は自由
しかし秘書官としてどう振る舞うか
まあ一言脇が甘い

報道機関に「オフレコだけどニュースにする」決定権があるなら、オフレコ取材なんて意味ないじゃん。もうトヨタチャンネルみたいに、岸田チャンネル作ろうぜ。

オフレコ取材＝本当に思ってる事

この人を二度と表舞台に立たせないで欲しい

「オフレコで」日常的に喋らせるってのは、喋る側に報道をコントロールさせてるってことだから、自ら報道の自由を捨ててるんじゃないの。

取材源の秘匿は最重要のはずが、オフレコ前提での取材でも、実名でバラした毎日新聞の言い訳。実名でバラさなくても報道の仕方があったはず。もう毎日新聞に機微な話をする人はいなくなる予感。新聞の断末魔の叫び。

「オフレコ発言を報道して良いものか」という批判があるからか、経緯がでた。
本来オフレコ取材は首相発言の補足などのために定例的に行われていたもので発言者の名前を出ない前提。しかしそれを大きく超えた差別発言ではないかと社内で協議し、本人確認の上表に出した、と。

何度も流れてくるのはわかってたけど
やっと読んだ

ええぞぉ～ 毎日新聞*ヽ(^o^)/*

さすがは反日マスゴミ
西山人の時から何も変わってない

偉そうに言ってるけど、これからオフレコでも思うようなコメント採れなくなって困るのはメディアの連中だろうにね

記事のオマケ部分だけど
・オフレコ発言が問題になったケース
年々政治家の質が下がってるように見えるよ

へーーってなった。本人に確認してから記事出してるってこと？ オフレコを記事にするなんてとんでもないという批判は的外れってこと？

まぁ、毎日も掟破りの正当化してる間はなくもないけど…

＜岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した。＞
正しい判断だと思います。

こんな言い訳記事みたいなものを出すぐらいなら最初から言わなければいいのに。本当に毎日新聞側は重大な問題と考えていたのか？

同性婚の法制化についての岸田首相の「社会が変わっていく問題だ」という答弁の意図などを解説する流れで出た発言だったそうだが、どんな解説がされていたのかが気になるな。それも報じてよ。

要約：マスコミが「オフレコ」と言っても全部嘘。バンバン公開する。

昨日の件の裏舞台の話ね 民主党の復興大臣のときの事なんかも思い出すけど

「荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した」
一応、筋は通したのか。それはまぁそうだよな。

"岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていること"

「ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した」

なるほどなぁ

「本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した」

オフレコ取材報道の経緯

首相のスピーチライターをしている人物に首相答弁の意図を聞いたところ、答弁の背景説明として差別発言をした。ということは首相答弁に差別意識が込められていたわけで毎日は良い判断したと思うけど、聞いていたのに書かずに“抜かれ”た他社の記者はこれはトラウマレベルでは。

「録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加」「首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化」

オフレコで個人の意見と感想を言っただけで更迭とは酷いな。おいらはバリバリの同性婚賛成派だしLGBTの権利拡大を支持しているけど、それに対する反対論やそれを嫌悪する人の感覚を否定しようとは思わないし、大切にしなければならないと思う。こんなの全然多様性じゃない。

今はもっと大事な事ある。

仁義はきっちり通してる。

『荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した』

「本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した」

毎日新聞、グッジョブ👏

「…オフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した」

記者が10人も参加していたのか…
毎日新聞が出さなかったら、知らないままだった可能性も？オフレコで差別発言って何？

オフレコ取材報道の経緯

首相秘書官のオフレコ発言報道に関する毎日新聞の説明。

今回毎日新聞では「重大な問題」との認識があり首相秘書官の差別発言が表に出たわけだが、「報道各社の記者約10人が参加」にぞっとする。
他の記者はあの発言をどう聞いていたのか。

「オフレコだから」こういう発言をする意味が全くわからない。「記者さんもそうでしょ？」みたいな、内輪トークのつもりだったのか？

こんな感覚の人間が政府中枢にうじゃうじゃいるかと思うと気が滅入る。

オフレコと言って本音を話させ、破って報道する、ダブルスタンダード
記者の舌は何枚有るんだ？

オフレコなのになんでかなんと思ってた。
荒井首相秘書官の件は毎日新聞が報じなかったら闇に葬り去られていたのかな。

「本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した。」

なんと良識ある対応か！

故立花隆氏がオフレコでも重大な発言であれば報道すべき、というようなことを著作に残している気がするのでどんどんやれ >