マスゴミのNo.1を朝日新聞と競う毎日新聞相手にオフレコなんてものは通じないことも分からないのが悪いわな。

＜3日夜の首相官邸での取材は、録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。＞

発言内容がどうあれ「オフレコ破り」いう罪が首相秘書官更迭に隠れるような事があってはならない。官邸での毎日新聞の取材規制も検討すべき。毎日は共同記事の配信もしてるから、取材しなくても紙面作り可能。

オフレコという信頼関係を壊してまで、発表する内容なのかこれ？

こいつウォートンMBAなのかよ！一体アメリカで何勉強してたんだよ。。官製留学行くのってこんなクソみたいな奴ばっかなのか。。

慣例も守らない毎日新聞なんか信用ならんな。

毎日新聞がオフレコ取材から差別発言を報じた経緯。会員でなくとも全文読める。

>過去に政権幹部らのオフレコ発言が問題になったケースでは、

菅直人内閣の松本龍元復興相の件はスルーするところがいかにも

なぜオフレコを報じたのか、その経緯をきちんと説明することは重要で、報道機関には事後の説明責任も求められている

「個人の不用意な発言」では決して済まされない話です。

いつも問題になるのに、どうして政治家や官僚はオフレコを信用するのか。

オフレコなのに
理由はどうあれ報道側も問題ありかと

普通に考えてオフレコで喋らなくなると思います。

こういう経緯をきっちり書いていくのは大事だと思う

その場で咎めず上長に丸投げして判断を仰ぐ現場記者の糸電話感。つまんねえだろうなあ。

オフレコ取材報道の経緯が毎日新聞から。

こんなことをして毎日新聞はマスコミとして恥ずかしくないのかな。

“性的少数者を傷つける差別的な内容であり政権中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した。実名で報じることはオフレコという約束を破ることになるため毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えた”

これオフレコだったのか。
ハメられたのか？
まぁ、どのみち言っちゃいけない発言だけどね。

「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」は好き嫌いの話をしているのであって、公人として不適切な発言ではあるけれど、これを差別というのはちょい違和感。これ以外に差別的な発言があったのかな。

🔗オフレコ取材報道の経緯（2023/2/4）

マスコミにオフレコは通用しない。政治家はマスコミに絶対本音を語ってはいけない。

mbsのIR疑惑でっちあげテロにしてもそうだけど毎日系列はタチが悪すぎる
報道を名乗るな

発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）・・・勝手に解釈を変える毎日クソ新聞 オフレコを対価に話してもらった内容を非公開にすることは情報提供側と取材記者との間の約束事項

オフレコなんてあり得ないと政治家は思うことだろう。独善の中の独善であってマスコミはやはり信用できない。暴露系なんとかと変わらないのではないか？

岸田総理も責任がある、この際一緒に辞任すべきだ。

「政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断」「ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えた」
毎日新聞ＧＪ 👏

オフレコ取材って何なんだろうなって感じ

荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した。

オフレコ取材報道の経緯

「オフレコ」っつう文化そのものが令和に合ってないよね。

「で、どっちに頼まれたん？」
ｽｶﾞ? (ФωФ) ｷｼﾀﾞ?

毎日新聞社の判断を評価したい
そして他メディアも自らの役割を再認識する契機になって欲しい

経緯出てた。やはり取材者はキャップ氏ではなかった。

…オフレコという取り決めをマスコミ側の一方的な判断で何の了承も得ず勝手に記事にするのは大問題

こちらで経緯について詳しく書かれています。

毎日新聞が、オフレコ取材内容を報道すべきと判断し決定した過程。こういう意思決定過程があるのだなと初めて知れて新鮮だし、やはり最初に記事にすべきと判断した記者を支持したい。

マスコミ自身による 自分達の言うオフレコは信用するなという宣言

「オフレコ」は、本人の感想。
個人的に嫌です、と言ってはいけないのか？

<オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した。これを受けて、荒井氏は3日深夜、再度、記者団の取材に応じ、発言を謝罪、撤回>

ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュース

"

岸田文雄の同性婚に対する「社会が変わっていく問題だ」という答弁を受けた上での今回の不適切な発言。
コイツと岸田文雄は一体であるという証左。

変態毎日新聞は、経緯を公表することにより、オフレコ取材の内容を公表したことの批判をかわす意図があると思われるが、今後のオフレコ取材での本音の吐露を極端に恐れる政府関係者が増えることを懸念する。新井発言が慣例を破ってまで公表すべき事項か甚だ疑問に思う。

"録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化"

新聞記者経験者で、このことに言及（推測）してツイートしたのは私だけ。自分の営業の為の方はTwitter続ければ。

毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで

毎日新聞に伺います。

彼の発言の中身、撤回といっても本音が問題ですが、その場にいた記者たちの反応や、なぜ他社は約束を守って隠していて、平気な顔をして後追い報道だけしているのか、ちゃんと取材して紙面にしてくれるんでしょうね？

そこまでして初めて報道です。

オフレコって罠に過去に何人も嵌っているのに、なんで好き勝手に話しちゃうんだろう？

もうオフレコなんて嘘なんだから言うのやめろよ

毎日新聞がオフレコ取材の内容を実名で報じた経緯を記事にまとめています。

“荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した”

オフレコだろうがこんな差別発言を平気で言うか…😱政権の「本音」なんでしょうかね…(怒)
「担当記者はこの発言を問題だと考え、内容を官邸キャップに報告した。官邸キャップは、発言が同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける内容に及んでいると判断」

どんな言い訳してもオフレコ破り。
だからブン屋は信用できない。

こうやってメディアは自分に都合良く使い分けて取材対象を貶めるんだよな、と思う

これは毎日新聞がいい仕事をした。

"オフレコ破り"は毎日新聞とのこと。経緯はここに書いてあるけど、「オフレコ」っつったのに「記事にするよ」って言って、本当に政治家側は「いいよ」って答えたのかね？

やはり、いくら内容が問題だと言ってもオフレコを記事にしたことを正当化するのは違和感を禁じ得ない、さすが毎日新聞。

『要するに、政府関係者は、絶対に本音を語ってはいけないということだ。表面的な倫理観による同調圧力がかかる。嘘でも良いから同調圧力に合わせろということ』

この件、論点は複雑ではなくむしろシンプルです。過去の事例と同じように、限度を超えた発言は報じられるだけ。通常のオフレコ取材に与える影響はあったとしても、かなり限定的です→

でも荒井総理秘書官によれば「秘書官全員そう思っている」らしいからこの人だけが更迭されても意味がない。

秘書官全員そう思っているのは、岸田総理がそう思っているからでしょ。

日本国の最大の権力者はマスコミって事だよね？？
なにか間違ってる？？

１ツイ１４０文字（笑）では語りつくせない

情報量多すぎ問題
まぁ公金ちゅーちゅー側にまわりてぇなぁ
そんだけだよねってなる

大本営発表（笑）しかなくなるね今後

いつもの日本（笑）って感じ
滅びればいいのに
多分勝手に滅びるけど

余りの重大さにオフレコを破った。
って事みたいだね。ヤバすぎる。
いつも通り、政府関係者って書けばいいと思うけど実名にするほどだったんかね。

”現場にいた毎日新聞政治部の記者は、一連の発言を首相官邸キャップを通じて東京本社政治部に報告した”

これ、紳士同盟を破ったってことよね、毎日が。言った人がどうかというのはもちろんだけど、約束破ったってことだからマスコミがゴミであることも同時に示したと言えると。

ちょっと何言ってるかわからない

これまでの他のオフレコ取材で同様の差別的発言はないと言えるのか？政治家や官僚の差別的発言を記事にしなかった例はあるのか？オフレコという異常な取材方法がそうした検証すらを不可能にする。報道の自滅

オフレコの意味すら分からないなら記者ではなくて録音機。

録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提

…一問一答書いてなかった？

毎日新聞、いいぞいいぞ！

毎日新聞はタレコミ告げ口記者の巣窟だから信用してはいけない。

本心は「LGBT」嫌い、でも普通に接するし差別もしない。という人が悪なのかね？

なら同性婚を認めない岸田も悪になるよね。

差別しないのと思想統一は別の話。

拡大解釈すれば、同性を好きじゃないやつは差別主義者って話になるだろ。

オフレコ取材報道

ここだけの話が公になるのも問題よな

変態毎日新聞はモラルも無しだな！

首相秘書官へのオフレコ取材は平日ほぼ定例化という中で例の発言があり「政権中枢で政策立案に関わる首相秘書官の意識として重大問題だ」と判断、報道する旨を通告した上でサイトに記載した、と…

差別意識を持つ政府高官が論外なら、オフレコなのに約束を破って報道するマスコミも論外。
結局は政府もマスコミも非常識人の集まり。

一応は、相手の許可を得ているのか

＞ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、

毎日新聞は官邸出入り禁止だろ。
秘書官更迭なら毎日にもペナルティだろ。

長男秘書官英国醜聞に続き、
また秘書官オフレコ醜聞、
閣僚・首相がカルト汚染・口害続き、
世にいう「拙速」ザクザク内閣、
救い様無し、
半年前に返って再発信、
“ ／／

記者相手にオフレコなんて通用しないと思わなきゃ。
まあ、これで信頼関係壊れて取材できなくなるかな。

オフレコ、情報源秘匿 とは？

オフレコを報道するのも如何なものかと
(職種によっては業務上知り得た情報の秘匿義務があるのは常識)
安易に口にする当人が一番だ目なんだけどね

毎日新聞のオフレコ破りについての経緯説明。オフレコ破りを官邸がどう捉えるかだが、一定期間はオフレコ対応できなくなるのも致し方ないか。

これで毎日はオフレコ取材からハブられる。チャーチルはドイツ軍の暗号を解読して空襲が分かってても解読してることがバレないようにするため国民を退避させなかったから多数の犠牲が出たけど最後には勝った。毎日新聞は大局的判断ができていない。

このあたり産経がかみつくかなと思ったのですが。

人権侵害の総本山のマスゴミにだけは言われる筋合いはないとみんな思ってるんじゃないかな。ワイドショーなんて芸能人のプライベート晒してるが、これが人権侵害でなかったらなんなんだ？

我が正義だ! って話ですか? 何を言ってるのかわからん。

毎日新聞は、正しい判断をした。強く評価します。
報道媒体が政権側とこのような問題で馴れ合っていてはいけない。

正義感ぶってオフレコ取材を報道した言い訳なんか今さらやめとけよ

毎日新聞、秘書官のオフレコ発言をこうして名指しで騒ぎにするのか。もう、ただのアジビラだな。誰も取材に応じてくれなくなるんじゃないの。早く潰れろ。

報じるに至った判断の経緯です。

オフレコｗ 記録しないけど報道すんのねｗ

オフレコでも問題があると感じたらそれは報道すべきだとは思うけど、こう言う時に報道する側の実名は出てこない。今回は毎日新聞のなんて記者で官邸キャップは誰で最終的に決断したのは政治部の誰くらいは書いても良いんじゃない？決断した人だけでも良いけど。

オフレコを公開するならば、その時の質問、そしてどのような文脈ででてきたのか、その前後の言葉も載せるべきだ。

…オフレコとはいえ…記者相手に話せば…!?(^^;

記者がいたら要注意やな。犯罪行為なら話は別だが。

オフレコでしょ
オフレコを記事にするなんて品性の欠片もない
価値観の違いも否定かよ

ソースが匿名化される記事前提の合同オフレコ取材→とんでもない発言が出たので社内協議の結果、通告の上で記事公開→荒井秘書官のオンレコでの弁明のための取材という変遷。

毎日新聞 オフレコを報道した訳

報道しない前提で喋ったことで叩かれるのは流石に不憫
内心の自由もあるし
ただそんな認識の高級官僚は首にしたほうがいいよ
まあルールが守られないならオフレコ取材はなくすべきかな

毎日の独自判断のですね。
久しぶりに「スクープの毎日」という言葉を思い出しました。
繰り返しますが、今回のような極端な事例ではオフレコ解除をするのがジャーナリズムの当然の姿勢です。

「編集編成局で検討した結果、発言は問題であり、オフレコであっても報道すべきだと判断」。その判断を全面的に支持します。いい仕事をしてくれてありがとう。→

オフレコとは？