> 判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある〜
難癖クレームを付けて卑怯に逃げ回る大人の方がよっぽど教育に悪いですよ増田薫さん。

「それは本当に必要か」を言い続けるとどっかで自分達が死ぬし人間も滅ぶんじゃ

そりゃ、ふつーの在り来たりのキャラや人物より、目につくじゃないですか。
ほら、（エセ）フェミニストの皆さんにも、注目されるくらいですからw

フェミニズムの問題ではなく、おばさん達自信のことも問題にしていない。何でこんな偏った考えをする人達を議員に採用したかを問題視している

この人たちこそが差別的

すげー、 をこれからも応援していく。こんな質問にも答えられない議員は許せない

言わんとすることは分かるんだけど言い回しが気持ち悪い

このまま放置して、フェミニストってのがクズの代名詞のようになるのは情け無い話しだなぁ。

フェミニズムってより昭和の価値観の押し付けだ

もう言ってることがめちゃくちゃになってきてる

「みんなが不快にならない世界」がどんなものか。知りたければジョージ・オーウェルの「1984」とかを読め

先に難癖をつけた癖に何言ってるんですかね。貴方達は気に入らなければ表だった理由つけて叩きたいだけですよ。
フェミニストの印象が完全に悪いですね。

子供というか他人を盾に取ろうとする大人って本当に駄目だよなぁ……
責任はちゃんと取らないと。

というか子供の方が分別付いてるだろコレ((

そもそも不必要な表現はしてはいけないっていうのが不健全。
だれが作品の必要性を判断してくださるのかという話になる。
フェミニスト的主張は必要かという議論もしなければならんでしょうな。
いつぞやの名作なら規制しないと同じ。

ファミニスト議連の疑念も分かる部分はある
けど、犯罪を誘発するとか、差別的視点で批判しているようにしか思えない

違和感があると思っていたら、性的犯罪者が逮捕された際に、その人物がヲタクだった場合、ヲタクを犯罪者のように叫ぶ人たちと重なっていたかもしれない

≫警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問うている。表現の自由うんぬんの問題ではないと思っている

真っ当

子供が見ても何も思わない。良い加減に現実を見るべき。

なるほど。選挙前だからと火消しに走ったか………………さて、思惑通りにいくかな？後の展開に注目だな。

議員が、特定の表現に対して「性犯罪を誘発する」と、証拠を示さずに指摘し、削除と謝罪を求めることの表現の萎縮効果は無視できない害悪では？

フェミはク○。はっきり分かんだね。


東京新聞 TOKYO Web

胸が大きくて肌の露出が多いから選んだんじゃなくて、子どもにも親しみやすく交通ルールを説明できるキャラ、というか人？を選んで、その子は胸が大きくて露出多めの服着てるってだけだと思った。（そもそもこの子見てまず胸に目が行くってのにびっくりしてる）

こんなので収束するなんて思ってないですよね。
無責任過ぎますよ！

こういうの毎回見てシンプルに思うのが、このキャラクターを見て「性的犯罪を助長している」とか「肌を露出し、大きな胸を強調している」とか……フェミニスト側の方がよっぽど、アニメキャラをエッチな目で見てるとしか思えないんだよな……。

この件で、フェミニスト議連を徹底的に潰そうと思いますので、読みたい方は以下どうぞ。

9月から何も変わってない主張ね。
記者も署名と公開質問状と絡めた質問をすればいいのだけど、まぁ東京新聞だしなぁという感想。

フェミニスト議連記者会見

もういい黙れ。君達のやり方はよくわかった。これ以上の弁明は時間の無駄だ。

＞表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。

不誠実を通り越して嘘つき始めたぞ。

出先なので記事だけしか見てませんが
問いかけるのに犯罪を誘発すると言う表現はどうだろうか？と思う。

こりゃあ、ヤの字の同◯団体と同じ道を辿るなと予想。

子供たちに人気の、プリキュアシリーズなどの衣装見せたら、この日たちどういう反応するんでしょうか。
そして何一つ、質問には答えてない。

フェミの抗議は大抵必要無い
理由はこの横断幕で充分


てかフェミって彼氏いない歴=年齢のBBAが殆どって本当?

必要かどうかというより、何故駄目なのか。駄目ならその理由を教えてくれってことなんだけどなぁ

フェミニスト議連の主張が正しいのなら、子供がセーラームーンなど露出の多い？女性をモデルとしたアニメから悪影響を受けているとか証拠を示す必要があるのに、証拠もなく自己中な主張のために、抗議してこない子供を盾に使うのは、大人として卑怯だとは思わないのだろうか？

デカ乳要らねぇヘソ出し要らねぇ…ごもっとも

なら今後は活字だけで啓蒙活動しろってこった

それで事故が減るのなら結構な話じゃん

で、「性犯罪を助長する」って主張を検証する為のデータは？論文は？
ｵｷﾓﾁﾀﾘﾊﾞﾝ
フェミニスト議連はやる気あるの？

>「小中学生に対して肌をむやみに露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めてゆくのですか」

警察は交通安全イベントをよく高校チアリーダー部とコラボでしてますが問題でも？

女性への偏見を最も助長しているのはフェミニスト議員のほうです

非常に皮肉な話だが、平等主義者は無意識のうちに差別主義者になってしまう。この人たちは自分のやっていることが自分たちの一番嫌う「女性蔑視」であるということに気付いていない。

とうとう子供を盾にしやがった。

屁理屈並べたところで
公式な文書で個人の名誉を傷つけた上に尊厳を踏みにじった事実は変わらんよ

「本当に必要か」とか言い出したら大体の表現の多様性が消えるので私は反対ですね。
まあこっちは「本当にこの議連の言うこと聞くのは必要か」って立場だからある意味お互い様かもしれないが

「消す消さないも警察の自由」ってんならもう一度このキャラ使って動画出して試したら？これでグダグダまた言い出したらまたネタにしようっと。

何が呆れるって…「ミニスカでみだりに外出したら性犯罪を助長する！」て、大昔は保守派が言って、それに異議を訴えたのが女性解放論者じゃんね…忘れたとでも思ったか？→
Ｖチューバーの県警動画削除 フェミ議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

主張が概ね「あなたたちのお気持ち」に過ぎないし、他者の物の見方・感じ方を一方向に規定しようとする姿勢は、リベラルとは真反対ですよねとしか。

今のところ東京新聞しか報道がないんだけど、会見場所には東京新聞しか入れなかったのかな？

フェミニスト議連いらない。フェミニスト議連の反対意見も含めて削除したのだろうな。特権意識の強いマスゴミや議員はいらない

新聞というメディアのひとつの制約かな。この前の品川駅の広告もそうだけど、動画を見て考える必要があるのでは。

面白い。
会見での論理構成が、まんまTwitter上でフェミニストを自称する輩と同じだ。

東京新聞以外の記事まだー？

犯罪を誘発すると言った事は消すんですね、巫山戯るなよ。

またいつもの実態のない「使い回し」で乗り切ろうとする小賢しさ。もうそれだけで逃げられる段階じゃないですよ。

そこら辺気にしてるんこの人らだけちゃう？

ニュースソースが1つだけというのはよくないから、東京新聞以外の記事も読みたい。マスコミ各社、はよ。

殺害予告も泥沼化してますけど、
議連が最初の質問状の内容と数行の文章のことと全く同じことを言っただけの会見でもあったので、事態を好転させる気は議連には全く感じませんね。

動画見たけど、別に気にならないんじゃないのか？この問題で交通ルールの動画見る人増えて良い効果あったんじゃない？

>県警の担当者は削除の理由について…もともと動画の期限が９月１７日までだったことに加え、「部外からキャラクターが不適切ではないかとの意見…子ども向けの動画としていた製作したのに、本来の意図とは異なる形で興味本位に受け取られてしまう懸念が出た」

？？？

まぁた、どすけべおばさん連盟ですか

性犯罪誘発する根拠何も言えてないな

こういう無能で無責任なおばさん議員を減らす自助努力してくれないと女性議員なんて増えないんじゃないすかね

大きな乳の揺れは、物理的に当たり前の現象だろ。無いやつのヒガミか。

相変わらずヘミ議連は自分たちの非を全く認めようともしないのな。それと自分たちの主張には中身が全くないと言うことも。→

「Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」
いまだにＶチューバとは何なのか分かってない。「松戸の一個人の事など問題にしていない。警察が採用したのが問題」という事になるのだが・・
TOKYO Web

東京新聞はフェミ議連寄りの記事。
QT

なるほど東京新聞はこっちの片棒担ぐんだな？

いちばん恐ろしいのは国の公的機関でもない『 をしていく事だ

対立とレッテル貼り、騒動を利用しようとする者、次々に加わり始めて大変な事になる。歴史的にもこうした事から悲惨な展開につながった事例もある。

フェミニストという名称やその解釈など一切関係ない。
「市民が受けた人権侵害」という一点に立ち戻るべき。

フェミニスト議員の強烈な選民意識の下で発せられる発言には呆れる。
少なくともこのキャラクターを“性的な目”で見ているのは他ならぬ議員連盟である。

大衆にとって必要か不要かで物を語るならまずお前らの存在が必要ないよ

記事のリンク忘れてた。

地球に必要のない人類……。

Ｖチューバーの県警動画削除 「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」 TOKYO Web

あ ほ く さ w。
散々待って出た見解が
『 』や
『 』や
『 』の
時と同じとか舐めとんか。

まじでフェミな人は
全国フェミニスト議員連盟とかいう、実は昭和PTA連盟みたいな連中がフェミニスト名乗っている事に危機感を覚えた方がいいフェーズ

なんの進歩も新しい見解もない。保身のための会見。クソオブクソ。

新聞社1社の記事なんて信用性に欠けるのでノーカットの動画をお待ちしてます。

正義(笑)の剣で斬りつけられてから「和平を結びましょう」って言われてる感じ

君達フェミニスト議連は対話(質問状)から逃げたじゃん

野党が与党を追及する時、答えをはぐらかすのがお決まりのパターンだったけど、野党の人が追及される立場になると同じようにはぐらかすんですね

こういうとこ気になっちゃうんだよね

いやー、ここまで論点のすり替えされるといっそ笑えてくるな。
そう言うならじゃああんたら何に対して「謝罪要求」したんだよwww

「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない」
いやいや流石に無理があるでしょ全フェ議連さん。
「性犯罪誘発の危険すら感じさせる」とまで言っておいて、それは無理ですよ。

とりあえず言わせて

『こっちの質問にまず答えろ。』

名誉毀損までして、署名でやり返されたらガン無視で被害者面。これが許されるのであれば何してもいいじゃねぇか。

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

例えばキャラクターが卑猥な容姿をしていたとして、なぜそれがいけないことなのかな。
それは“不快”だからでしょう。
それなら大多数の人間が件のVtuberを｢不快ではない｣とした現在、全国フェミニスト議連の判断が誤りだったと声明を出せばこの問題は終わりではないのか？

論点を理解してないから、会見の意味がない

今回は表現の自由もあるけど、大部分は名誉毀損じゃね？って皆言ってるのに

二次元にすら負けるモテない女どもの僻み

なにこれ被害者面してあの雑な回答（といって良いのかどうか）を読み上げて終わり？？？

リアル広告モデルが「おっぱいが大きい！けしからん！」って批判されたこともあったんだが、そういう女性は広報に使うなって言ってんのかしら？

とりあえず気に食わない物にいちゃもんつけるだけだから、何を言っても通用しないんだろうな。

議員だったら国民の声にしっかり耳を傾けようねぇ〜

素直に「私が不快だと思ってるんだからこういうの世に出すのやめろ！」と言えない連中の集まりにしか見えない
バカがフェミ標榜するのやめろ

フェミ議連って、「フェミニズム」の意味も分からず、単なる海外の猿真似でやってるようにしか見えない

捉え方次第じゃね？

事件の引き金を引いておいて、一ヶ月も6万人以上の質問に応えもせず、やっと公の会見を開いたと思ったら一ヶ月前と何も変わっていない主張。

少しは身内で議論して方向性を見出してくれると淡い期待をしていたが無駄だった。

いや、お前ら謝罪求めてただろｗｗｗｗｗ

県警「子ども向けの動画としていた製作したのに、本来の意図とは異なる形で興味本位に受け取られてしまう懸念……」

と言うならむしろ、自前サーバで公開すれば囮捜査的に危ない奴らをマークできたんじゃないか、とさえ思う。

あからさまな論点ずらし
当初「その容姿が性的であるから性犯罪を助長しかねない 」として動画の削除を求めていた。
会見では「その容姿が交通安全PRに必要か？」と問うている。
見目良いアイキャッチャーで何が悪いのか、お堅いステレオタイプでは啓発効果も薄まるだろう。

フェミ議連が漸く声明出したけど、まぁ予想通りだったでござるの巻(￣〜￣)

都合の悪い事書くヤツは締め出して、テメェの言い分だけを言って、子供等の弱者を盾にして、被害者アピールも欠かさない。
沖縄で基地反対やってるヤツ等と全く同じ、活動家の典型的なやり方。

千葉県警は破防法監視対象組織の人間がいるフェミニスト議連の言う事は無視しましょう。

二週間以上何してたん

どんな弁明してくれたのか見てみたが、何の弁明にもなっとらんわ

・性犯罪を誘発する
・性差別を助長する
これらを立証すれば終わる話なのに
なぜかそれだけは絶対にしようとしないのよね

はあ(´･ω･)
「これがフェミニスト」だと世間に認知されるんだけど、本当にそれで良いのかね…？
事実だけ羅列しても「信用足りうる存在」には程遠いが、本当にそれで良いのかね…？