女性がしたい格好してもお前ら文句言うんか？って聞いてみたいわ。
ジーンズはいてもエロかったら文句言うんかね

巨乳の婦警さんを集めて、交通安全講習とかやったら、フェミおばさん共は発狂するのか？

フェミ議連がセクハラ被害者として支援していた前草津町議員は、保険販売で枕営業をしていたそうです。

ちなみにおぎの稔氏・青識亜論氏の67000票の署名を伴った公開質問状に対してはほぼガン無視するようです。
会見は議連側『に』殺害予告があったことを伝えるためかな？

＞特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべき

っていう大義名分で気に入らない表現を弾圧したいだけなのが透け透け

「極端」だの「きわめて」だの決めつけ感が・・・
好き勝手な基準で性的対象物だの性犯罪を誘発するだの謂れのないレッテル貼りそうで怖い

横にいる白いオバQモドキ
付けまつ毛、牙、袖ださない風のファッションなのに、超スルーされてるスゲェ...

「肌を露出」
「極端なミニスカート」

動画無いんかな？

これだとフェミニスト議連の箱庭の話しじゃん

仲間内でキャッキャしてるだけにしか見えん...

こんな感じのキャラクターで子供向けのアニメだってあるし、そもそもこんなこと言い出したら水泳の授業はどうなの？フェミニスト議連の言ってることは論理破綻していると思いますよ。

＞男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか

子供に実際にアンケートを取ってみれば空中戦じゃなくて有意義な議論になるかも。

ホンマさー、抗議兼公開質問状&例の宿題忘れた小学生の言い訳ほぼそのまんまで記者会見とかいらんから。
早よこっちの公開質問状に答えーや。

〉全国フェミニスト議員連盟 政策決定の場である議会に女性議員を増やす目的

減らす目的にしか見えん
リアルと区別もつかず偏見で物見る人達

あくまでその意見をかざすのなら神奈川県警にも申し入れますよね？

⬇続き▶
特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」と述べた。】

今後は『あくまでも私達は子供達の為』を言い続けるだろう。
それは本当に子供に悪いのか？自分達の理想的な子供像を押しつけて、大人になった時の事を考えていない気がする。子供を盾に自分達の主義主張を掲げて他を弾圧して行くのだろうか、このフェミ議連は

『ほとぼりが覚めるまでおとなしくしてる』
ということ自体は有用なテクニックなんだけど、活動の根幹だからこいつらが活動する限り継続的に問い詰めていくだけなんだよなあ・・・

Ｖチューバーの県警動画削除 フェミニスト議連 TOKYO Web

フェミ議連の会見、「子供に悪影響があるかもしれない」を論点にするんか
子供への影響なんてデータがないか検証不能な領域だし
警察はNG、民間はOKだとロジックが破綻するし
その場逃れに墓穴に後退してねぇか？

言葉遊びにもなってない言い訳だな。
「警察がこの子を交通安全に使ったことに抗議してる」って、
まるでVTuberや表現には言及してませんみたいに言ってるけど
なぜ、警察に抗議するのかって
コラボ相手が「性的な存在」だと思い込んでるからだろ？
その前提が間違ってるのに

VTuber戸定梨香を起点とした今回の一件の火蓋を切った公開質問状と何も変わらない
６万７千人の疑問に一切答えていない
バカバカしい

記事を読むかぎり、会見ではおぎの議員らが出した質問状には触れていないですね。無視したのかな？

バッカじゃねーの？
中止・削除求めるとかうだうだイチャモンつけといて『そっちが勝手に削除したから関係ないもん！！』ってか？ｗｗｗ

まあ、初めから反省するとは思っていませんでしたが、どうもこの人たちは性犯罪を防ぐためには性表現を抑圧すればよいと本気で思っているらしい。これは逆でしょう、性表現の抑圧が多い国ほど性犯罪は多いです。

東京新聞はほぼ議連側主張に沿った形での報道。“「公共機関である警察署が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」” この「性的対象」部分がやはり問題の根幹か

「本当に必要か」が論点であれば、およそ殆どの警察のキャラクターコラボ系広報活動(一日署長等)は別に「本当に必要」ではない。これは完全に詭弁。

交通安全ばっかの話になってるけどこの娘ご当地Vなんでしょ？
それの宣伝も兼ねてるからこそのコラボじゃないの？
警察の作ったキャラならあれだけどじゃあこれ子供向けって事でプリキュア採用しても同じ事言うの？(笑)

「（小中学生の）男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか」考えるべきらしいんだが、どう映ることを懸念してるんだ？
元男子小学生として、これに影響されてどうこうってそこのところがよくわからない

フェミニスト議連が愚者の集いであることだけは明確になったな

子供が見たらどうなるか、つってるがお前らは子供舐めすぎなんだよ、お前らより余程賢いわ
大きな胸の揺れとかミニスカとか、お前らが穢らわしい目で見てるだけだわ
お前ら自身が性的差別を助長してんだろうが

公開質問状に対する答えになってない件

①男女関わらず誰でも自由に肌を露出しおっぱいを揺らしていい社会、良いじゃん
②多感な時期の子供が動画を見てどう思うか聞いたんですか？

結局『性犯罪を助長する』根拠は何ら示されてない、フェミ議連等が「そう思う」の域を出ない言い掛かりですね。

その繊細な時期にまいっちんぐなアニメを見て同じキャラが学習誌で真面目に授業してるのを見て育った世代としては子供はちゃんと育つ心配ないと思うけどなぁ
>

自民党のおっさんのような同じ内容の繰り返しやな…
絵を見て妄想はできても、国民の声を聞くのは得意じゃないのか？

質問状と同じ内容ながらVtuberさん個人への侮辱的な部分を言ってなかったかのように装って責任を警察に押し付けて逃げを打っただけの会見

此奴ら火に油注いだからには、もうどうなっても知らねぇぞこっちは……。

／
📍 厳選
＼

例の質問状に一切回答していない。

いやいや、交通安全動画に必要とかそんな話じゃなくて「犯罪を誘発する」って議連は言ったんですよ。誤魔化すのは良くない

なんだってーー???

(ワッチャプリマジ,美少女戦士セーラームーン,アイカツスターズ)

お前の外見は性犯罪誘発すると難癖つけて非難殺到したら「子どもの事を考えろ」で逃げるんですか。そんな態度の方が子供に悪影響だと思うよ？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

最初に出した表明と何も代わってないから、過去のおさらいでもしてるのかと思った。
これってやる意味があったの？
それとも公開質問状や6万5千人の署名とかは無視するって意向になったの？

御用聞きメディアによるお気持ち表明会見でしかない。本当にダメな人達。

資格情報の有無なんて問いだせばなんだって文字情報だけでいいってなるぞ。

それを一部の人間の嗜好で決めることが言論統制や思想統制になるんじゃないの？

謝罪、削除要求までしておいて「問いかけ」とは。いくらかの文言が虚偽ともとれる上、署名に対して何ら回答のない不誠実な会見です。

結局、何が性犯罪を誘発するのかについては明確な回答してくれないフェミ議連。
削除要求した事もしれっと流そうとしている。不誠実だ。

小中学生に対してむやみに肌を露出し、胸の揺れが強調されたとあるが過剰な潔癖による主観でしかなく具体的な影響が何か、その根拠すら無い。

東京新聞の『VTuberとは』って説明、これ何か違う気がするけど？【link】

フェ議連じゃなくPTA議連に改名した方がいいのでは？

議連はバカだなあと思うが、一点だけ正しいのは、これは表現の自由の問題ではないと看破したこと。

「本当に必要か」が論点であれば、およそ殆どの警察の広報活動(一日署長や標語募集や)は別に「本当に必要」ではない。これは完全に詭弁。

燃料投下にしか見えないな。でもこれでメディアがなぜコレを騒いだかはわかった。

もう呆れたわ。もうこの議連存在価値ないだろ

Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している



って発言してるけど、公開質問状で何書いたか忘れたのかよ

今回の騒動では、今までと違い、フェミニスト議連側の「話し合いを拒否する姿勢」が目立ったと感じる。

フェミさん大激怒

「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」

……記者会見の答弁。だったら、その旨を戸定梨香さんや板倉節子さんにも誠実に伝えて、抗議署名の質問にも毅然と回答したらいいのに。

○警察に強く抗議し、謝罪 動画の中止、削除を求める

○警察が勝手にやった

○私たち砂粒なんだからできるわけないでしょ

○爆破予告 おぎの議員へのスパム

今回↓
○ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か

…この人たち、なにがしたいの？？？

これな
フェミニスト議連は地球人類の大怨敵

まあ、女性議員を50%にみたいなの後ろにあるけど、こういう人間が居るから叶わないんやで。

公開質問状の内容から殆ど、変わらない内容。全国フェミニスト議員連盟として何のために記者会見開いたんだろう？そもそも、犯罪を誘発する懸念

今会見を開くんだ。
いろいろタイミング悪いと思うけど。

バカ女議連は論点がずれている事にまだ気が付かないらしい。

論点はただひとつ。
「権力者による表現の自由の弾圧」
これなんだね。

代議士は「権力者」という認識が欠如しているから、こういうアホどもが「運動家」と同じ事をして問題になる、それだけなんだよ🤔

こういう記事を見かけました。→

読んでみたけど、自分達の責任を全く理解してないな。

『表現の自由の問題でも、VTuberを問題にしてる訳でもない』←いや、まず問題点を正確に理解するところからはじめろ。【link】

これ自らに対する公開質問への回答としてはゼロ回答だと思うのだけれど、全文だとまた違うのか？

だから、性加害・虐待との因果関係のエビデンスはないの？ 被害妄想なの？

最初は「性犯罪を助長」とか偉そうに言ってたのに、都合悪くなったら「子どもに見せられない、慎重になれ」という子ども論法に移行した。
本当に卑怯だと思う。

この件があって女性の胸が揺れているか見るようになっちゃったんだけど、そしたら意外とみんな揺れているんだよな、実際にはVTuberよりもっと揺れている、逆に不自然に揺れないように見せる方が誤解を生むかもしれないよね

最初の警察への質問文と内容変わらんがな…
断定した主張の根拠を聞いてるんだが

戸定梨香さんのようなキャラクターが性暴力の被害者になっているという先入観😱
たいした調査もせず女性の権利擁護。
議連は雑な仕事されるなと思います

その是非はともあれ自分達が何を批判されているかに対して一切答えない、まさに『政治屋』の会見ですね。

「むやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を(中略)当たり前の社会を私たちは求めていくのですか」
ていうか本来、フェミニズムはそういう「はしたない」ものを当たり前に着られる(表現できる)社会を目指していたのではないか？

この記事をみて
「フェミニスト議連は答える必要が無いのに誠意のある回答をした！」
「これ以上の的確な返答は無い！」
「これを理解できない奴は相手にする必要無い！」
とかいうフェミニストとフェミ騎士が出てくるのに3000ガバス。

この回答ならすぐに出せたのでは？あと、そんなこと言い出したら俗にいう「女性タレントの一日署長」も「本当に必要か？」とならんか？

表現の不自由展でのネトウヨみたいな事言ってる。

あふぉか、これを見て子供の目の毒だと言うなら、現実の似たような露出、格好の女性を全て排除せねば意味は無い。
例えこう言ったデジタルを見なくても現実の日常で目にする機会など腐るほどある事を差し置いて、これが性的だと宣うのはただのお気持ちでしかない。

他人の合法的な仕事を叩き潰しておいてどの口が言うのか、フェミ連こそ本当に必要なのか議論すべき

性犯罪を助長するから謝罪と削除をと要請しておきながらVtuberについては問題視してないは流石に通らんやろ

質問状への回答も無いしさぁ…

何だろう嘘つくのやめてもらっていいですか(´･ω･`)？って思った。

あと「むやみに肌を～」とか「胸の揺れが～」はセクハラでは？

なるほど。東京新聞は『フェミニスト議員連盟』側なんかな【link】

二次元にまで範囲拡げるのはちょっとな。まあ未成年で巨乳はアレか。シコ目的で作られたとしか思えんし、いわば元の目的で作られたと多くの人が納得するには無理なデカパイという事だな。抗議者もコンプあるようだし

結局署名への回答は無く、同じ主張を繰り返すのみ。
実際に“偏見及び慣習を助長”しているのは、
フェミ議連側の保守的な主張の方だと思われる。

フェミ議連、公共機関と公的機関の区別ついてない可能性がでてきたんだが。

何で謝罪や抗議の署名に何も言わないか、って陰謀論的なところまで考えたんだけれど。
これ、超シンプルに

「抗議を受け入れて詫びいれたらメンバーが自治体の議員を辞職しなければなくなことが嫌」

なんじゃないかなあ…
あんまり深く考えてねぇだろ。

「必要か？」て言われたら確かに必要じゃないよなという気もするけど、じゃあいらすとやみたいなキャラで作って実際子供に「どっちのが見たい？ 」て聞いたら圧倒的に梨香ちゃんの方だとも思うよ

『警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから今回の動画についても慎重になって当然です。』

だから「性加害、虐待」とこれが何の関係があるのか、という話。

後付けの正当化はいらないんだわ。

反論しにくい警察に対してターゲットを絞ってきたようですね。

戦術としては上手い。
戦略とはして自縄自縛に陥る可能性が高いですね。

散々『女児を性的な対象として描いていて』とか『性犯罪誘発を懸念』とか書いておきながら
>Vチューバーのことも問題にしていない。
は通らんぞ。

公開質問状にも回答しとらんし、何のための会見だったのか？

個人的な感覚では、公共機関として容認する方向で県警は回答してほしいですね

議連はあれをみて痴漢や性犯罪率があがる根拠をだして抗議してほしいです

あと強く削除を要請してたことを有耶無耶にしないでほしいです

で、この会見、何の意味があったのだろうか？フェミ議連は結局同じことしか言ってない。相変わらず的外れなことを言って、Vtuberの中の人を傷つける。胸が揺れることを強調？あんたらがそこ見てるだけじゃねえの？俺全く目に入らなかったけど

では、胸の大きい女性が一生懸命交通安全指導していたら、そんなに揺れる必要があるのか？等同じことが言えるのか？それにこのキャラと声は女性が作ったとの事ですが？

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」 TOKYO Web

まぁ、議連としてはレジ袋有料化と同じような仕事やからなぁ。

記事を読んだ感想
・貴方達が「必要性」を決めるな
・「コラボ」は訴求したい層に対して訴求する為に必要である

「ポニーテールは扇情的なので、髪は耳下二つ結びとする。学び舎でわざわざポニーテールにすべきではない」っていうアホみたいな古の謎話をVチューバーに言ったってことだよ！
「6万筆も集まった声」には触れることはしない、という判断をしたのがフェミ議員連盟なんだね！

どうやら話し合う気はなかったようだねぇ
質問には答えようとはせず 主張だけしている 運動家の限界か
Vに批判していないかのように捏造し 逃げているね

期待していませんでしたけれど これからも同じ事をやるという宣言でしょうから 話し合いの余地はないという事か

だったら戸定梨花とほぼ変わらんチアガール起用した神奈川県警や海上保安庁の認識はどうなの？
昔から萌えキャラにだけ文句言ってたから遂に堪忍袋の緖がキレてんの

あーはははははっはーーーあああああぁぁ………
凄いですね。公開質問状への回答もなく、あくまでご自分たちの主張を貫くのみと。

製作者や署名した67,000人との対話や説明は不要。という議員からのメッセージと受けとりました。フェーズは次の選挙となりましたね……。それではご機嫌よう。