東京新聞TOKYO Web

女性/児童への性犯罪リスク論
🆚
萌え絵表現(胸と股以外の露出・乳揺れ・胸や股に張り付く衣服や影)はエロじゃない論

揺れるムチムチ雄っぱい・へそと脇出し、股にくい込むホットパンツとニーソックス・頬染め・腰捻り立ちの成人男性にすれば両者の意見が尊重できるね😘

フェミニスト議連はフェミニストではないよな。

肌露出、ミニスカ、大きな胸の女性に対する性差別。

「国連の女性差別撤廃委員会からの勧告」でしょう。

そう言うことを考えました

勿論↓の記事とはなんの関係もありません

『例えば、全国フェミニスト議員連盟がやらかしたことも東京新聞に係るとこういう表記になる』

そらこれを『普通の新聞』だと思って毎日読んでれば、おかしい方に行くだろうなぁ、と
この記事の薄汚いとこは、送った書面を出してないとこ
都合が悪いからの話の展開上

必要かって、そりゃあ「いいえ」でしょう。
その質問に何の意味がある?
その答えで議論を優位に進められると思ってる?
誰を/何を広報に使ったって、必要でない要素なんていくらでもあるのにwwww

こちらの記事を読んだ限り、もう完全にスレ違ってるなと。東京新聞の記事を読んだ感じだと、議連側も、板倉さんたちがどう思ったのかを、全くつかめてないのが、動画と照らし合わせると分かる。

子供への影響で同情票取りに来たけど、これって完全に後付けだし、論理破綻してる。

アイキャッチかアイキャッチでないか、公的機関の広報か民間の広報やアニメかなんて、子供には関係ない話であって、殆どの子供は外観で判断し、影響を受ける。

フェミニストが性的だとか騒いでるが、一番性的な目で見てるのはお前ら自身ってなぜ気付かないのか？？？世間は言うほどそんな目線は持ち合わせてねーよ。

これもプリキュア的考査が入っていればこういう指摘も換骨できたように思うけど、指摘はまなざしの問題だが雑に受けとる人もいて、"華美な服装はダメ"という校則と同じようになりそう。華美は華やかで美しいんだから、いいぢゃん。

蛇足かとも感じますが
関連リンクを幾つか貼ります

郡司氏の応答についての受け止めの一端


ようやくクローズドアで開かれたフェミニスト全国議連の記者会見についての新聞記事

へー、そんなとこばかり見てるなんて全国自称フェミニスト議員連盟とやらは変態集団なんですね。

( ´Д`)y━･~~ 【女の敵は女】を証明してくれた良い事例じゃなイカ🦑

フェミニストを大々的に名乗るフェミ議連がミニスカヘソ出し指差して「そんな格好して男誘っとるんやろ〜？」は絶対に言っちゃいかんのよ。

ゴリゴリに論点子供への影響がーにズラしてるやんけ。後出しで言い訳すんなよ。
「性的犯罪を誘発」ってなんやったん？
こんなんでも議員になれるんやな

このオバサンたち、会見してたのか。ご苦労なこった。

どんだけ物事を性的な目で見てるんやこのババア共は
頭の中その事でいっぱいやな

論点はもはやそこじゃないと思うんだけどなぁ。あと、今時、配信もしない会見ってどうなのよ?

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

痴漢やサンバの時は「女性の格好を責められるのはおかしい」と言い
女性社長の会社で声当ても女性なのに「ミニスカ乳揺れ不要」
女の格好は自由じゃないんか？

注目を集めるための手段として有効であると判断した、で問題ないよ。必要最低限、活字で書いてあるようなものは誰も読まない。お前らも見事に釣られて有効性を証明している。

フェミの存在はこの世に本当に必要か？

婦警の制服になったわけでもないのにミニスカの何が悪いか説明できてない

大きな揺れって、凝視しなきゃわかんねーよあれは

東京新聞と板倉社長のお話しと、両者を比較することが、この話の理解を深めるのかな？

これが一番詳しい記事ってことでいいのかな。とりあえずこれに基づいて批判しよう。

フェミニスト議連が戸定梨香のミニスカを「性的対象物」といちゃもん。女性はセクスィーな男のあれとかこれくらいしか性的対象物としない。女性にとって下の絵は性的対象物でない。男もそうでない。フェミ議連は間違えた。

千葉県警、ホームページで「スカートの女性がターゲットになります！スカートを着用した時は、特に防犯意識を高く」とか書いてるのに、

超ミニスカートキャラ採用の自己矛盾は感じないのかな。

Vtuber自体は問題にしていないと言いつつ、戸定梨香さんの事を問題視しているというのは無理筋じゃないですかね？
【 】

締め出しの記者会見、公開質問上無視、主観のみの不快意思表示、フェミニスト議連は本当に必要か。っていう記事をあげてほしいです。

全国フェミ議連は戸定梨香の姿を「性的対象物」と抗議。いやいや、これは男の性的対象物でない。それはエロ本・ビデオ、風俗嬢のこと。男性にアンケートしたか。9割は違うと答える。調べないで男性の性的対象物を女性目線で勝手に決めるのは間違い。萌画に男は何も萌えない。

コンビニの店員に土下座させた側がコンビニの店員が土下座したんだからコンビニが悪いと言い訳してたら世間から叩かれた構図

個人的にこれでは何が問題なのかを理解していない。

東京新聞の異常性がよく分かる記事
»

「本当に必要」なものでなかったら、バッシングしていいの？それっていじめじゃないの？

あきらかに今回はフェミニスト議連が筋通ってないでしょ。
意見ブレてるし、言い直す程ますます生き恥。

これ、会見側は板倉氏の文面見てないのだろうなぁ……

今後、フェミニズムを訴える上で女性の着る服の規格の統一は必須だ。なぜなら、今は婦人服の丈へ長短は個人の感性に依存する。それでは自由な表現ができない。なら、先に規格を決めてしまえば問題ない。無論、それでレ◯プ被害に遭う女性が必ず減る保証が前提となる。

某団体が“子供に影響を与えかねないキャラを広報に使う事の是非”を問われてる某県警が『うんこ』を使って子供の防犯意識向上に努めてる訳だが、潜在的な検閲意識とかダブルスタンダードの存在とか確認する上でも本素材に対する意見を聞いてみたい

必要か不要かの2極でしか物事を考えられないのかな？
大事な事だから伝えたいと思っても相手に伝え、受け取ってもらえなければ意味がない。
伝える手段としてVtubeが有効だと判断されたけど、その表現が気になる人がいるというだけの事じゃないかな。

これを扇情的というなら もう全員国防色に丸坊主か？ それはそれでいいのか？

フェミ議連社中の皆さん…署名まで集めた公開質問状を【何だと思っていた⁉️】んだろうとがっかり🙍しました…。
質問状の文面をさらさら【読んでもいない】し、(続へ)

マリオは卑猥！のコピペそのままなのでこっちもコピペとして使えそう

なんか本当に必要か、って
素直に言えよ「私が嫌いなんです」って、警察の所為にすんな

頭ハッピーセットかよ

あの絵に欲情するのはフェミニストだけｗ★

名誉棄損に営業妨害、気に食わない女性を攻撃するフェミニストは社会に必要か？

と、聞かれたら無いのになんで存在してるんですか？

議連の会見内容で「あ、これで何を嫌だって言ってるか、わかってもらえるかな」と期待したら、全くもって伝わってないどころか、火に油を注いどる。
なんでやねん😭
…と思い、フェミとアンチフェミが何故すれ違うのか、考えてみました。

『本当に必要か?』
良い疑問それは絆のリボン
そのまま答え世の手本
特別製には熱視線
よそ見しないyo交通安全
発展途上安全意識向上
目指す を理解しない女郎
メスの体に興味示したら性自認はオス
顔パスなジーニアス気取りのカオス

海外にはタツノオトシゴの交尾がエロく見えるって言ってた団体もあるし、フェミ議連も似たような奴らやろ
普通の人より頭の中ピンクや

要旨では、抗議と脅迫については触れられてないのに、質疑では急に脅迫に触れているんですよね。

重要だと思ったから質問してるんですよね？その重要だと思った箇所を要旨に書かないなんて要旨として成立してないですよね。

＞Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している

いやこれ、「この件で採用されるべき存在ではない」ものと問題視している以外の何よ？(´・ω・`)

言っている意味がわからない。
多数の抗議も届いているのだし、自分達の非を認めたらいいのに…
端からみたら善意による活動にいちゃもん付ける見苦しい集団にしか見えないわ…

なにこのプロレス

記者会見でフェミ議連の皆様は「男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべき」と言っているから、やはり性化/ポルノ化の害を危惧していると捉えるべきなのだが、はっきり性化/ポルノ化という用語を使ってくれないかな。

問題点がなにもわかっていないのに、動画を公開することは行政として難関でしょう
フェミ議連側も、慎重になって当然と言っています。

ならばこそ、フェミ議連側に動画を見てもらい、その是非について確認してもらうのが筋ではないですか？警察がその行動をしてないと？

ご当地とかは別として、じゃあプリキュアやセーラームーンとかなりきりおもちゃや海水浴での水着もだめ。もちろんまるちゃんもわかめちゃんもだめ。公共波TV。あ～BURBERRYのスカートなんて最悪ですね〜。
できるできないに関わらず女性５０%議員?
はぁ。
下らない。

大変ですー！
胸の大きな皆さーん！！
差別されてますよー！！
差別反対派、差別反対派の方はいらっしゃいませんかーーー？

東京新聞て
『公開質問状になぜ答えないのか？』とか
公開質問状の内容を議連に質問したりしないのは何故なんだ？
【性犯罪を誘発する】とした名誉毀損が抗議の要旨なのに、仕事しないの？
あと記者も選定されたらしいが、抗議しないの？

警察が子供向け交通安全動画に採用したことを問うている
とのことですが

必要性で語ってしまうのは諸刃の刃どころか柄の無い刃物鷲掴みしてますよ。

君らの様なフェミニスト議連とかいう団体が本当に必要なのか？って色んな人達から思われてるぞ
V否定するなら全ての二次元を否定しろ意志を貫け

.oO(既存大手メディアはホントに東京新聞しか呼んでないっぽいなこれ…😩)

この際「ダンジョン探索するのにそんなエロい恰好が本当に必要なのか？」とか言い出してほしい

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

これ
最初と言っていることが変わっているし、後出しジャンケン感が拭えないんだよな

「啓発動画にこのキャラいる？」ってのは同意。ふなっしーみたいなゆるキャラでいいだろ
後は知らんVもフェミも嫌いだから勝手に双方燃えてろ

極端なミニスカートが女子中高生をイメージって、どういう事なの？その認識のが怖いんだけど。

子供達の前に出る時は「肌の露出の少ない、丈の長いスカート」を身に付けろと言いたいわけ？？
プリキュアとか見てから言って貰えますか？

フェミ議連が『Vチューバー交通安全動画』への抗議について遂に記者会見！！その内容が

この思想こそむしろ大変な危険な思想と言わざるを得ません。

「大きな胸が揺れる」と書いてあったが、元動画を見たら胸そんなに揺れとるか…？という感想しかなかった。
この連盟が示さなくてはならないのは「〇〇に▲▲は必要か？」という問いかけではなく「〇〇に▲▲は絶対存在してはならない」という確固たる理由だろうよ

〔
→アイキャッチのために魅力的な図画を使う事を規制していったら、モノトーンの文字だけの広告が理想的、となってしまう。
まったく無意味。

この議連がクソなのはわかった。

>>

同じ女性の私だったら…真っ向にフェミ議連に【突っ込み(゜゜;)＼(--;)】入れます‼️
Vtuber に難癖を付ける癖に、【議員自らがお手本にしてくれない】のは何故でしょうか？「勝手にしたら？」とか「お好きにどうぞ。」というのであれば自由に動きますけど…

まさかと思うけどフェミ議連、本気でこの内容通りの意図で文章書いたらああなったんじゃないかとさえ思えてしまう…

っていうくらい言動のレベルががががが…(＠_＠;)

千葉県警の担当者が東京新聞の取材に対してコメントしている。

そもそも性的コンテンツでは無いただの交通安全の動画を性的って指摘するあんたらこそかなりやばいのでは？

どんなもんか動画見てきたけどめちゃくちゃ分かりやすくてめちゃくちゃためになる動画だったんだけど？
あれのどこが性的だと思ったのか、
逐一説明して欲しいね。

開き直り&論点ずらしで草。
不要なアイキャッチャーである、というなら必要なアイキャッチャーとはなんだろうか。
文字で埋めたチラシ配れば良い、という考えだろうか。
それじゃあ見てくれない、が発端だと思うんだがな。

フェミニスト議連さんは主張を譲る気がないどころか、「子ども」を盾にさらに鋭利化している気がする

性犯罪誘発とか当局の謝罪要求とか言ってたのにかなり後退したわね……

フェミニスト議連、正論じゃ勝てないから論点変えできたか

御用新聞の記者によるアリバイ作りの質疑応答って意味があるの？
現実の女の子がにたような格好してたら排除すの？

何度も指摘されてるとは思うんだけど、戸定梨香の衣装は胸元が大きなリボンで隠れており、動画を見ても揺れてるとは分からない（分からなかった）。あれ？と思ってよく見たら、胸の下にある影が動いていた。胸揺れを指摘する人は、動画を見てないんじゃないかと思う。

今回の騒動の発端となった全国フェミニスト議員連盟からの抗議ならびに公開質問状には、当該警察に対する抗議や謝罪の要求、ならびに動画の使用中止と削除が求められており、警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視しているだけのものではないといえます。

他にもあるよね？全部見てから言えよと思う。このような一方的解釈をする議連の運動を支持しません。

フェミニスト議連は胸の揺れやミニスカ、へそ出しが性犯罪を助長する、子供に有害と言うが、胸の揺れやミニスカに「性犯罪助長」のレッテルを貼る連中の方が有害では?
胸が揺れてる人やミニスカの人を見かけたら「性犯罪を助長するな!」と言うフェミニストとかもう異常者だろ

あれれ？抗議時の主張と話が変わってますね？
公開質問状への回答がまだのようですが
6万7千筆の民意がどうでもいいんでしょうか？

フェミ議連の記者会見。

「警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから…」と、容姿を性加害や虐待と紐付け。かなり差別的。

「胸の揺れが強調された…」「大きな胸が揺れます」
そんなに過剰に揺れてました？
悪者にしたくて誇張しているようにしか見えないんですが

「この動画を見て、もやもやした違和感や嫌悪感を持つ人もいます」
そう思うのは自由だけど、排除を要求するのは、いじめや差別思想そのものであることに、この議員達は気付いていないのか（’・ω・）

「小中学生に対してむやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当り前の社会を私たちは求めていくのですか」
Ｖチューバーの県警動画削除「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

『子供の目を引くキャラクター性』
『子供に分かるように優しく話す』
『子供が飽きない短時間で説明』
子供向け交通安全講座として要点を
押さえたほぼ最高傑作の動画だぞ？
萌え系が好きとか嫌いとかじゃなく子供の安全に何が最適か？
子供に聞いてもらえる事じゃないか？

特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか

ともだちんことかしてるわけでもないのに、どう映ると言うのかお教えいただきたい

自分達に都合の良い事しか書かない人しか会場に入れない！戦時中の大本営発表と同じだ！💢

全国フェミニスト議員連盟の会見記事を一通り読んだが、「わたしがかんがえたあるべきじょせいでないものは、たちされい」を、主語や目的語を変えながら主張しているだけだった。

うーん…？自分達の公開質問状と整合性の取れる説明すらできないのかこいつら
こんな茶番以下の会見で何を得られるのか教えてくれよ

「特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきでは」
子供からすれば、これを性的強調と大騒ぎする人の感性はおかしいと思うのではなかろうか。

コイツらの言うことを正しいとして
だったら世の中性的表現だらけだぜ！

くだらねえ事に時間使ってるわ

ホントくだらねえ集団だ

「Ｖチューバーを否定するものではないし、表現の自由の侵害にはまったく当たらない」自称フェミニストすごいな

見事に論点変えてきたな。答えになってないな。やはりフェミニスト議連は要らない

>影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか

どう映るんですか？ 問題はそこです。