フェミニスト議連は「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」と指摘しています。

支持者たちが謝罪をせず、この論点をずらした見苦しい言い訳をする姿見たときにどう映るかを彼ら、彼女らはもっと注意を払うべきではないでしょうか

修正を求めるだったら、反応違っただろうね。

子供に見せられないとか言って子供を利用するのマジで最低な行為だと思う。

このババア共、プリキュアとか観たら発狂死するんじゃなかろうか。

「気に入らないんで過剰反応してます」って言ってるようにしか見えないなｗ

そもそも動画を見ていて胸の揺れなんて見られなかったが？リボンは確かに揺れている様に見えてはいるが。
この時点から既に違和感なんだな。

会見で言ってる内容が抗議文と変わらない…。

子供がどう感じるか考えるべき、という文言、何でしょう？子供舐めてません？

だから胸とスカートばっか見てんじゃねぇよエロババア共が
地元PR活動をしているVtuberっていう特性上動画の制作に都合が良かっただけだろうが

ペッタン娘でロングスカート
黒髪ロング(セーラ服似は駄目)
さらし巻いて喪服着て活動するようなＶじゃないと激おこしそう。

フェミ議連の記者会見だが、無難な部分だけを取り上げ答えていて、肝心な部分を答えていない。
必要か否かを問う質問状ならここまで炎上などしない。
根拠無く不適切で偏見や犯罪を助長するとして、いきなり削除要請をしたから反発してるんだ。

全国フェミニスト議員連盟は同じ事しか言わないだろうなとは思っていた。平然と人権侵害して市民の活動を妨害する人が議員である事の方が社会的脅威だと思う。辞職してほしい。

だから何なんだよとしか言いようのないイチャモンだわなぁ…

フェミ害にどんどん侵食されていきますなぁ…

身から出た錆はオタクの方が先。

「子供たちへの影響」を強調しているけど、子供たちは子供向けの動画ばかり見て育ってるわけじゃなくて、街を歩くへそだしミニスカートのオシャレなお姉さんも、テレビで踊ってるアイドルも見てると思うんだけどな。

批判的な意見があり署名活動までされている状況で、
自分達の感覚が正しいと確信してるかの様な発言が出来るのか理解し難い。

↑「議連が〜と指摘をした」って所を太字にして「指摘が正しかったのか」「議連の不誠実な対応と抗議」って所は軽視してる。流石クソメディア

東京新聞の記事ではフェミニスト議連が「コラボの中止と動画削除」を最初の質問状で明確に要求したことが書かれてないのが引っかかるし、
議連の議員に脅迫状にしても、こちら側では繰り返し恫喝や脅迫はするな。としてるのに、議連側は止める呼びかけ一切してないんですよね

どうでもいいけど写真に出てるフェミニスト議連の方達には番組特性おまえは大丈夫ステッカーを差し上げたいです。

6万人超の署名者が疑問に思った事には何も答えてくれない、議員の風上にも置けない人たち…▼

当初の犯罪誘発を断定しているところからだいぶ後退してないか？そこは撤回？この記者会見が彼らにとって何の意味があるのかよくわからんね。

いやだから胸揺れてないってｗｗｗｗ メガネもっとらんのかな

まーた、最高に頭の悪い反論ですらない会見開いたもんだ。

なおさら、広く世間に公開されている「肌を露出し、大きな胸が揺れる、極端なミニスカート」全てに噛み付かないと辻褄合わないじゃん。

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

「表現の自由の問題ではない」か否かは
自由を侵害された被害者側が判断することであって、
侵害した側に決める裁量はないのだが……

例えば人を殴った暴行犯が
「殴って気が晴れたから、こちらは法の問題にする気はない」
と言ったら捕まらずに見逃されるか、という話

「性犯罪を助長すら懸念される」などとして「当局への謝罪」や削除を要求した事実を消し「問題提起しただけなのに脅迫されてる」という印象操作

啓蒙動画なんてのは見せてなんぼだ。
まずはスタートに立てない動画と違い、一定の役割はもう果たしたと言うのが面白いと思うけど。

巨乳のミニスカはだめなのか…私としては貧乳のロングスカートでも清楚でエロいと思いますね。(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

存在価値の無い、下らないイチャモンをつけるしか出来ないフェミニスト議連こそ必要か？

いや，県警がそんなところ気にして，選んだわけじゃないだろ？ しらんけど・・・ ＞

おいおいフェミニスト議連話題すり替えてきたよ
当初は女児を性的対象とするアニメキャラクターだの性犯罪誘発の懸念だので批判して、フェミニストのド変態っぷりを晒してたのに
逆に批判されたら論点をコンプラに変え出した

こういうゴミみたいなフェミニスト消えろ

アホらしい。実にアホらしいね。
こういう人達がフェミニストを名乗っていいのかね…

醜いの嫌だからね

記事：


そもそも、参院議員会館を使いながら、WEBで限られた人とだけ記者会見して一方的な主張を報道させるばかりか、会見の詳細を公開もせず、署名側が求める議論や対話を拒絶し一方的な糾弾を行うのはどうかと思います。リプライさせていただきます。

散々だんまりをしていた結果がコレか。
まあでしょうねとしか(嘆息)

フェミ議連の更なるイメージダウンは不可避かねえ。

県警の動画は、全国フェミニスト議員連合が指摘するような犯罪や差別を助長するハレンチな物ではない。

女性議員を増やしても、難癖を付けて男子を吊し上げる学級会しか出来ないなら、議員など辞めて下さい。

最初に公開質問状を送った件を、これだけ時間空けてから再度会見を開いて言う内容かな？
正直なにも進展していない。

つまらない交通安全動画よりはマシだろう。それにVチューバーを性の対象だと思っている議連の方が問題だろう。

誰であろうと脅迫はNG。
ただ、フェミニスト議員連盟も「性犯罪を助長するんだから削除と謝罪をしろ」
と抗議文を送ったんだから、その後始末くらいは自分でしてくれ

つまりまとめるとフェミ議連の主張は
「認識を問う」というのは「削除と謝罪の要求」で

「肌を露出していて揺れるほどの胸の人」は「女性の偏見を助長する存在」で

「子供が見るものは根拠がなくとも大人が規制をかけた方が良い」
ということ?

要不要の話をすると世の中のほとんどの物は不要になるのだが自らの存在価値を否定してまでやるような話なのだろうか

えーと……つまりあくまで「私達は悪くない！警察の責任だ！！」と言いたい訳ですか
はぇー

絵じゃん。

「フェミ議連本当に必要か」

セーラームーンやプリキュアは大丈夫なのに？当選このVチューバーも問題ない。交通安全に関してこんな目でしか見れないのか？大事なのは見た目ではなく内容です。アニメキャラを性的対象として見てるのはフェミだけでは？フェミのただの妄想に過ぎないかと。

で、記事にはないからわからんけど、署名の質問状にある答えは返してないのかね？
記者会見のフルの動画とか無いのかなあ。

「判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか。私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」

交通安全を楽しく学ぶと思います。
私たち大人はってあたり大人の都合ですね。子供の利益ではない

「フェミニスト議連は今後も女性性を抑圧して女性を差別する活動をしていきます」と再度発言してるだけになっててわろたフェミはレイシストな

.oO(結局これ、キズナアイのときのツイフェミと同じく『ｱﾃｸｼ達は悪くないんですぅーこういう場所にふさわしくないお前らがしゃしゃり出てくるのが悪いんですぅー取り下げたのはｱﾃｸｼ達のせいじゃないんですぅー』しか言ってないのでは…)

クソみたいな論理。変な校則に縛られている学生のようだ。
もっと自由にやらせろよ。若い人たちが萎縮してしまうぞ。

こういうのがお好きな人がいるのは全然かまわないと思うけど、公共性の高い広告物に使うのが適切か、となるとまた別の話。

フェミニスト議連の方が「女性が偏見を助長」しているというか「女性キャラ=偏見を助長」という偏見をしてるような気がしてならないんだが。

他人の企画にヤジ飛ばし迷惑かける屑団体じゃん

状況↓
害虫フェミ議連「お肌露出の乳揺れ短スカート必要なの？」
警察&V企業「無関係な外野のお前らにそんなこと言われなきゃいけねーんだ？」
世間「唯の迷惑な団体で草ｗ」

ばーか日本人の変態さ舐めんなよ
胸の有無、露出の度合い関係なくエロチシズムを見つけ出す立派な民族
北斎が触手プレイを絵に起こすぐらいだぞ

ちょっと何言ってるかわからねーのだ。じゃーロングスカートかつ胸ぺったんこのキャラならいいのだ??
それはルッキズムじゃねーのだ?糞のだ。

＞判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか

フェミ議連の出す論の卑しさの最たるものが「人間の盾」ならぬ「子供の盾」だわな

東京新聞≒中日新聞だからやっぱり左翼をヨイショするのが露骨やな。中日新聞東京本社は。

謝ったら負けだと思ってそうな議連はもとより曖昧な理由で逃げた千葉県警にも問題がある

事故を起こす方は本能的な方が多いので、男の本能に訴えて視聴者数を稼ぐというのは、実に合理的なのです☺️
少なくとも私はガン見します☺️

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

胸と露出が問題って言ってるけど貴女方以前ボディラインについて文句つけてましたよね？としか感じねーわこんなん。

ええ…いや、かわいいやん。
セーラームーンみたいで、私は好きだお。

>特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか

抗議文コレやぞ。乳がデカくて揺れる女を見かけたら「性犯罪を誘発する」と罵倒するアンタらの言動は青少年に悪影響を与えないのか？

……公に質問状が
出ている内容には
ほとんど答えず、
度を越した侮辱的発言に
言及も謝罪も無し

何のために
記者会見開いたんだ？
「ワタシタチ
ワルクナイヨー！！」
ってか？
仮にも市民の期待を
背負った政治家が？

お粗末な…

少し悩んだが署名することにした。抗議と言うより「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」とした理由は確認する必要がある。▼「懸念を感じさせるで断定してない」なんて返事なら、今後この団体の意見は聞かなくて良い。

一ヶ月もたってようやく会見したかと思ったらこれか。よほど頭が悪いんだなｗ

正当性ある風で無理くり論理付けしようとするからツッコミ所満載の意見になっちゃうんだよな

はっきりと「エッチなので良くないと思います！」って言えよ！！

うーん、だからその指摘が主観的すぎるのが問題やと思うんやけどなー

しれっと歴史修正が行われて草枯れる

>会見では県警の動画について、「肌を露出し、大きな胸が揺れます。極端なミニスカート。子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか」と指摘した

>特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか

乳がデカくて揺れる女を見かけたら「性犯罪を誘発する」と罵倒するアンタらの言動は青少年に悪影響を与えないのか？

詰まるところ、「差別や犯罪を誘発」的な文言に根拠がなく、誹謗だったって事ですよね。で、誹謗をもって民間の事業を妨害したと。

フェミニスト議連はevil。参加している議員は次の選挙で落とせ。社会の悪である。

公開質問状の内容には触れず
『よりよい社会のためにしている。みんながそんなに不快に思わない、共有していける社会を探していきたい』
犯罪を誘発するから謝罪しろと
お気持ち表明したフェミニスト議連がいかに常軌を逸してるか分かる会見でしたね

こんな内容なら記者会見なんかしない方がマシなんじゃない？

言い草がまんまナチと一緒で呆れてものが言えないわ

なぜ千葉県の地元紙ではなくて東京新聞なのだろうか？

NHKですら増田議員には取材出来なかったんだから東京新聞はさぞかし鼻が高いだろうね

この書き方だと多分増田議員の方から来たんだと思うが……

>>「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」

・偏見及び慣習を助長しているという客観的な根拠が述べられていない
・そもそも定型化された役割は問題なのか

この2点を立証できないならロジックが破綻してる。
単なる感想の域を出ない。

まあ、皆さん同じことを言われると思うが。
最初の抗議文と何ら変わらない話を繰り返しているだけ。こちら側の質問には答えるつもりはないということか。
論の是非は置いておいても
｢『政治家』が『市民』の声を無視した｣
という事実が残るだけ。
言い訳は効かんだろう。

議員であるなら、最低限の職務として、適当とする基準をお示しされたら良いのかなと。

『特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか』

この動画を見ることで悪影響があるなら、もっと具体的に説明して欲しいですね。
「露出の多い女性を見続けると性犯罪率が上がる」とか。

……。

いや今問題視されてる部分はそこではなくてな。諸君らが警察に削除を要求していた部分を無視して言い訳してるところなんですよね。

プリキュアシリーズを見慣れていたらこんなものだと思う。
「ヲタク向け媒体出身」など偏見が有るから、先入観無しに見るとスルーする部分を、針小棒大に問題だと騒ぎ立てて削除要求をした。
そこを批判されているのに、批判から目を背けて自らの主張に固執するのが見苦しい。

「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

必要です。あらゆる層にリーチする必要がある啓蒙活動だからです。

まじめくさった啓蒙、見る気ある？
見る気がない層にリーチするために、あらゆるチャネルを使うべきじゃない？

同じ目線に立つのは、必要よ

「2021年10月8日」「千葉県警がSNSで公開した交通ルール啓発動画に出演」vTuber容姿設定巡り、
抗議の議連「警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視」

刑法上の“わいせつ物”含め、“ルール”を身体拘束ありで執行する「公共機関である警察署が」可否一転し

むしろ何でダメなんだよ。服装で子ども達をわきまえさせんのか？
お前らフェミニストは子ども達をバカにし過ぎだ守株老人。

フェミニスト議連が不快

Ｖチューバーの県警動画削除 東京新聞 TOKYO Web

タリバンとジェンダー変わらん件w
ミニスカが性的ならミニスカはいたら逮捕されるべきではwwwww
もうさ、男同様、女も上半身裸でも何も言われない世の中にはやくならないかなあ
毎日毎日暑いんだよ！！←えw

人が作り出したキャラクターだとすればそれまでだけど、VTuberもひとつの人格であると考えるとやっぱり不憫で仕方がない。

Ｖチューバーの県警動画削除 フェミ議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

>警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している
最もまっとうな意見ですね。

なんだこりゃ

ひどすぎる
言ってること何も変わってない

なんの根拠もなく、何の罪もない人を性的だと決めつけて、一方的に攻撃して排除した政治的圧力のときと何も変わってない

あまりにもひどい

目新しい回答はなく前の回答を踏襲しただけ。
つまり、前の回答が全てということなのだろう。

と、いうことのようです。…それにしてもあと1週間前に返事するべきだったけど

他人には頭を下げさせるが、自らは決して詫びず、ふんぞりかえるのがフェミ議連ですね。

テレビやマスコミ向け。6万7000の抗議の署名については一切返答がない。社会人がこんな対応したら取引先と上司から大目玉食らうこと間違いなし

こんなんばっかしてると、女使うとめんどくせーから全部男でいいってなって、より女の社会的立場がなくなるんだけど、そういうことよね

寝言は寝てから言え。

いつもの論点ずらしかな？溜息しか出ない

最初の削除要請から怒られそうなとこを抜いて繰り返しただけですね。
てか「表現の自由」との対立じゃないのはその通りなんでこの記事もミスリードでは。

「極端なミニスカートで性的対象物として描写し、かつ強調しています」として「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」

全身タイツならいいんですか？ただの感想ですよね？具体的に何が定型化されたのですかね？？

民族衣装には露出が多いものも多く、当然に裸族もいる。胸が揺れるだの露出が多いだのといって多様性を尊重できるわけがない

え、子供向けの動画なん？
最近の子どもは自分で保険に入らなあかんし、飲酒習慣もあるんかいな。
最近の子どもはブイブイいわしてるな。