「特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない〜」

判断力が不十分で最も過剰反応したのは当の議連の方々ではなかろうか

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」 TOKYO Web

| >>「極端なミニスカートで性的対象物として描写し、かつ強調しています」<< これは偏見じゃないの？

オバタリバンw

く、くだらねー。。嫉妬にも程があんだろ？2次元相手に何言ってんだかorz。。が、そう言う話ならイケメンのVチューバーにすれば納得できるんじゃね？！と思い付いたのでツイートww

必要かどうかで言うなら、東京新聞自体が必要ない。｜

ミニスカやヘソはともかく、わざわざ胸を揺らすプログラムに必要があるかと言われたらないわな。

「必要ない単なるアイキャッチャーであれば、そうではない性的なものを喚起させないものにしていただきたい。」
この発言は彼等の主観そのもので、世の中全ての人が性的な物を喚起させない表現って、一つも存在しないんだけどな。

与党のコメントは何でも反対、何でも追及するんだから、フェミ議連にもそういう姿勢取らないと忖度とか言われるんじゃない？
政治家を監視するのが仕事でしょ？

問題は「削除された」ではなくて「削除させた」だと思うのだけど

この言葉からダダ漏れなのは「わたしたちは当然選別する側」という大前提(本音)がで、ますますフェミニスト議連への反感は強まるのであった。

>「みんながそんなに不快に思わない、共有していける社会を探していきたい」

「学校の校則」でスカート短くするとか、下着の色(透けるから)の指導するとかが批判されている一方で、「学校的な基準」が持ち出されているように見えるのが興味深いなあと思いました。

空気は読まない頭狂新聞。時代も読めない頭狂新聞。○○しか読まない頭狂新聞。＞

どんなクソフェミも殴れば死ぬ
最後に物言うんは筋肉や

一部の記者が締め出された、昨日のフェミニスト議員連盟の記者会見の内容がこれか。

考え方も色々あるだろう。

ただ、この議員連盟が指摘しなければ、千葉県警も戸定梨香の動画を消すことはなかっただろうと思うなあ。

は？？？
「子供に悪影響がー」とか言ってっからいつまで経っても性教育後進国になってんだぞ？？
てか元はそういう話だっけか？

戸定梨香さんの特徴といえる衣装でしかないこと、採用に至った経緯が松戸市のご当地VTuberとして活動していることから、警察が率先して「むやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された」部分を見せようとしたという主張は、ひどく歪んだ見解であると感じます。

つまり、そういうキャラの女性は公に不適切だ、と。
どこのナチズムだよ

議連側べったりのクソ記事。
端的に言って議連側の主張を丸呑みしてるんだよね。
「大きな胸が揺れます」と指摘した，とか。

»

？
で？
公開質問に対する返答はどうなったの？

頭の弱い連中

啓発は『まず見てもらう』のが第一
見てもらうために話題性のあるコンテンツを利用するのは当然
ミニスカも乳揺れもただのイチ表現
それを問題視する方が"常に物事をそういう目で見てる"証左

多様性を認めつつある近年の風潮に逆行
"妬み嫉み僻み"が根底

このキャラを採用した警察官が悪いよね。
警察官の判断で造り直させるとか出来た訳だし、それを怠った結果だからしょうがないわな。

またこの期に及んで『Vtuberを否定している訳ではない』か
重要なのは『オマエらがどこに照準向けてるか』じゃなくて『オマエらのせいでどこの誰が火の粉を被ったか』だよ
現に『偏見を助長』などと直球の罵倒をかましたくせに
とぼけてんじゃねえぞ

だからね、どうして子供たちに見せたくないのかを問うているわけですよ。そこ自明なの？

会見やり取りを読む限りちゃんとしてんなと思うのだが、はてブの人たち的にはこれもまるごと「暴論」なのかマジか～と思いました

女性をVtuberやらイラストを観て自分が見られているって思うバカな存在と決めつけている。

不必要(だと思う)モノを排除したがる、しても良いという危険思想

貴方の存在は「性犯罪誘発の懸念」「固定観念と有害な慣行」と言ったけど否定してないしけんかする気はない

え？

？
確か女性の性被害が増えるからダメ！
って言っていたはずですよね？

多様性多様性と騒がれている中でこの発言。
ミニスカート履いている人、大きな胸の人は性的で不適切っていつの時代の考え方？

全国フェミニスト議員連盟の言い分、
私が小学低学年の時、同級生の女の子が発育良くてDぐらいあったんだけども長縄参加すると胸が揺れて男子に悪影響を与えるから回す方だけにしなさいって言って練習と体育祭終わるまでの4日不登校にさせた女性フェミ担任と何が違うの？

「このようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか」

外見的要因で公的機関から締めだす方が余程問題だと感じたのは私だけでしょうか。
あと公開質問状の内容に全く触れていないのはどうかと思うよ。

言いたいことがいっぱいあるので、とりあえず論評抜きで引用。

不快な人が少ない社会にしないといけないなら、肉を食べるのを不快に思う人がいるので肉を食べるような広告も禁止ですね。

犬を使った広告も、過去に犬に噛まれた方が不快に思うので禁止ですね。

フェミニズムとは本来女性の自由を拡大する思想と運動であったはずだが、フェミニスト議員連盟の主張はそれと完全に逆行する頑迷固陋な守旧主義者にしか見えない。

なぜ東京新聞はフェミニスト議連の抗議文に「性犯罪有初の懸念すら感じさせる」という根拠不明な主張があったことを言及しないんでしょうか

どっから突っ込めばいいんだ(

はぁ？

小中高生で胸の大きい女子生徒がからかわれたりいじめられる話をしばしば聞くのだが、全国フェミニスト議員連盟の見解はその風潮を助長するように思う。

東京新聞朝刊に会見についての記事が掲載されていましたね。

警察には選択権はナイのか？…

感情クソデカBBA故にこの記事読んで怒りしかないんだけど、何で性的関心が子どもにとって悪って考えにしかならんのだ？？

おう、じゃあ、夜道で襲われやすい格好、本当に必要か、とかも社会に問うてください。

「女性はこんなふうに性的に見られていると強い抵抗感を持つ」って、女性の総意かのように言うなよ。
それこそ偏見だ。

「その絵やキャラに不快感をもつ」ことはあっても「女性（私）が性的に見られてる」なんて思わないし、飛躍しすぎ。

情報が偏りすぎている
言い訳会見

今の小中学生なんて初音ミクよりも後に生まれてるんだぜ。性的？近所のカッコいいお姉さんくらいにしか思わないだろうよ。

これ、報道じゃなくて広報ですよね。
ご丁寧に、会見要旨ってついてるし。

地震被災の隙をついて回答しておくの草

「特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」

これフェミ議連の考えは「戸定梨香の存在は子供達に悪影響与える」って事でしょ？

＝□○この件で、「フェミニスト」を名乗る人達には嫌悪感しかなくなりましたし、対話する価値も必要も無いとしか思わなくなりましたね

この報道を読む限り、論点をずらしにかかっているのはフェミニストを僭称するファシストの側。「性犯罪を誘発する」との指摘をしたのはそもそも誰だったのかしら。

【悲報】
さん
バグったプログラムのように
己の主張を繰り返し述べただけ。

色々な指摘に対し何も答えてない。
何の会見だか意味不明。

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」

「ミニスカ、胸の揺れのある動画は交通安全動画に採用してはいけないのか」って感じだけどね

は女性の裸体の名画にも難癖つけそうな気さえする。芸術や文化に理解のない地でそうした絵画を見せると、破廉恥な発想しか出てこないと学生時代に教わった文化人類学の教授が仰っていた。フェミ議連の方々と被ってしまう…
もはや は文化芸術の域です。

質問状本文で動画の削除と謝罪を求めておきながら「質問しただけ」とか言ってた妄言についての説明は無し？

問われたことにまともに答えられないなら、議員やめろ。

Vtuberの外観は中の人と不可分の個性というのはVtuberファンにおける一般的な認識だと思いますが、即ち は戸定氏に◯ね⚰️と言ったに等しいのではないか？
それを前提とした上で真摯な反省なき 次いでそれに加担する

おぎの稔議員や青識亜論さんに対して殺害予告がいってることをなぜ東京新聞はフェミニスト議員連盟にぶつけないのか？
仲間内だからかばいたいのか？

おぎの議員は記事にならないけど、こっちは記事にするんだ

ばーか
必要あるわけねーじゃん

たくさんの需要があるからだよばーか

日本の作る映画と一緒や
役者じゃなくて
その年の有名人を起用する

フェミニスト議員連盟の記者会見。
なんでこんなアホみたいな会見するんだろうなぁ・・・騒ぎを抑えようと思ってやってるんだろうけど、騒ぎの元になってる疑問には一切答えず自分の主張を訴えるだけとか、燃料投下して煽っていくスタイルとしか思えないのだが。

簡単に言うと、｢私たちが不快に思う表現は許さない｣って言ってるようなもんじゃん。それを『女性の総意』と纏めるんじゃないよ💢💢💢💢

東京新聞は本当に必要か？
かつての東京新聞は題字くらいしか残らず実態は中日新聞東京版ですよこの新聞

交通安全動画に必要では無いが、逆に言えばどんな人がどんな服装であろうと問題ないはずなのに排斥しようとするのは差別では？

ちなみに動画が公開されたYouTube・Twitterとも13歳未満の利用を前提としない規約なので、中学生はともかく小学生向けと解するのは無理がある。YouTubeは子供向け設定もできるが、飲酒運転禁止も内容にある動画なのだが。 / “Ｖチューバーの県警動画削除 フェミニスト議連…”

逆説的に言うとこの議連の連中はこのキャラクターを性的に観ていると言う事です！
ヤバい連中かよ…

あからさまな論点のすり替えでしかなくて草も生えない。 性犯罪を助長するって話から子供への悪影響って話に変わってますよね。 そもそもどっちにしてもVASE側にレッテル貼りしてるのに変わりないのがまた救い用のなさを出してますが

■Vチューバーの県警動画削除 フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」 （2021年10月8日）

公共のキャラや動画は全部ゆるキャラにする呪いをかけておきたい。(俺の居住地のマスコットはゆるキャラが下火になった頃にゆるキャラが採用されたのが不満である。)

そんなもん気に入らない連中からしたら何だって不必要になるわい；

（ ・ワ・）あと犯罪を誘発する根拠の提示まだー？

全フェ議連のこの会見、記事の通りなら無能の一言

そもそもが根拠の無い言い掛かりなのに、さらに重ねているんだからね
また、署名に対してもなんの言及も無いし、回答も当然無し
抗議と脅迫のメールを同一にカウント
自分達意見を言う事だけが大事なら政治家の必要性無し

お気持ちフェミが本当に必要なんですか？

貴方達の態度、すごく不快なんですけど。

こんなのを市議にした松戸市民であることを恥じたい…

最重要論点だった「性的対象」を事実上撤回したのだから抗議側の勝利と見ていいのでは。ハナから応える気がない人に何を言ってもムダ。この件でVtuberの登録者数は10倍になった。宣伝有り難うで終わりで良い

東京新聞のスタンスにかかると、コレ。せっかくリベサヨが自説くっつけまくって、撤退戦になってた本題をウヤムヤにしようとしてたのに、自分が我慢できなくてまた煉獄に身を投じようというムーブ

見せ方をまずったのは明らかなんだから、これ以上自爆しないように今更会見とかしないで、もう大人しくしてればいいのに。

公的な場所である議員会館を借りてまでやった会見が今までの発言の延長どころかまるでそのまんまじゃん。
で、公開質問状に対する正式な回答は？ まさかこれとか言わないよな

「性犯罪を誘発する」とか言うとったくせに、「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。」ってのは無理があるでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

”Ｖチューバーを否定するものではない”
”いまも活動する戸定梨香さんがＶチューバーとして活動していることについて、私たちは何もいっていない。”
公開質問状で戸定梨香は性犯罪を誘発させると書いたのは嘘か。
フェミ議連の偽計業務妨害罪がまた成立しました。

警察庁コラボなんていくらでもあるし、一日警察署長なんて企画もあったり。

胸が大きなミニスカファッションの女性はそれだけで警察コラボはしてはいけないということか？

めっちゃ忖度しとるな

結局、自分たちの主観に基づいて動画の削除と何者かに対しても謝罪を要求する抗議文を出したってこと自体は、全然全くその通りということだな

子供への悪影響があるかも知れないなんて理由で、他者の人権(表現の自由)を侵害することを是とするのなら、それはもう法治国家じゃないんですよ。

読んだ。あたかも二次元の乳揺れキャラを見て欲情し、性犯罪を犯すオタクというテンプレートなレッテル貼りですね。
あなた方がやってることと一緒なんですが？

昨今話題になった件の騒動に対する言い訳(公式答弁何て呼びたくもない)がこれでしょ？
ー結局、甘やかされて我儘通してガキのままに育った奴が毒親のロジックの正当化の手管だけを身に着けて権力を握っちゃった類なんでしょ？ー
そう言われて否定できるのかな？

フェミ議連の会見の件。ソースが東京新聞なんでツイートしようか正直迷ったが、やはり言及せずにはおれん。 ／

「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」＜
政治家や女性云々以前に大人だったら自分らの理屈を証拠と実証込みで説明しろ。
他人の仕事やシノギを侮辱して強権で潰しておきながら責任転嫁すんな。
永田洋子やデュバリー夫人の出来損ない共が。

さすが議員先生や教授だな！俺は馬鹿だからてっきり「動画に出てくる女性の表現を問題視してる」と思ってたよ！
〉議連は「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」との見解を示した

論点ずらしのお気持ちメインの言い訳にもなってない言い訳

…まぁ、事態の推移からして、こうなることはわかってたけどさぁ。救えないね？

フェミニスト議員連盟は「問いかけた」だけではなく「謝罪」も要求した。
それなら6万人以上の方を不快にさせたことを、彼らもまずは謝罪すべき！

議員の権力を濫用し、不当な圧力をかけて表現の自由を制限してくる、フェミニスト議員連盟を庇う、タリバン日本支部の機関紙「東京新聞」。

ほんと鬼畜以下だな。

フェミニスト議連「ミニスカ、大きな胸の揺れ、交通安全動画に本当に必要か」： つまりフェミニスト儀連の言い分としては「ミニスカを穿く胸の大きい女は公共の場に現れるべきでない」ということだね。これを差別と言わずなんと言うんだろう？

ツイフェミことヒステリック・フェミは、「気にくわない表現は潰してやる！」と考えているので、日本人の手で退治しましょう。

必要かどうかは関係ないんだっつーの。世の中のキャラクターなんてもんはほぼ不要なものの塊だからこそ愛されるのだし、議員のポスターに本人の写真が必要か証明できんのかよと

どれを見出したのはフェミ議連自信やん。普通の感覚ではこんなことで文句はつけない

おばあちゃん議連が篭城戦を諦め降伏も拒んで撤退戦を試みているようですが、撤退戦というものはしばしば惨憺たる様相を呈するものです。

会見を開いたものの、主張を繰り返しただけで対話には応じていない。賛同する者としか連帯しないのなら、社会的普遍性がある主張とは言えない。

「私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」と言うなら尚更何故いきなり話し合いをすっ飛ばし使用中止と削除どころか謝罪まで求めたのか疑問が残る

「性犯罪を誘発するから、謝罪して削除しろ」って抗議だったのに、いつの間にやら「小中学生に対して肌を露出〜」「子供に影響が〜」

なんで犯罪に繋がるのかという質問状は全スルーですかそうですか

狂ってるなぁ。大多数のまともな女性もこういう連中にちゃんと抗議の声を上げないとどんどん息苦しい社会にされちゃうよ…。

このニュースTVで見て呆れた。
本当に物凄く、反吐が出るほど呆れた。これに意を唱えるなら、セーラームーンや深夜アニメに声を荒げろ！ありとあらゆる動画に出張って声を出せ。
お前達の活動は(議連ね)何をしている？こんな事に時間割いてるなら活動辞めてしまえ！

「けんかするつもりはない。より良い社会を」
そう言うならまずは結果として多方面に損害を与えた事は謝罪するべきだろうに。
本当にフェミ議連には誠実さのかけらも無い💢

Ｖチューバーの県警動画削除 フェミニスト議連 東京新聞 TOKYO Web

「肌を露出し、大きな胸が揺れます。極端なミニスカート。子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。」
本当にその通りだ。交通安全を訴えるのに肌を露出させて胸を揺らすキャラクターを倒叙させる必要なんて無い。