『性犯罪を誘発する懸念』はどこいった？(´・ω・`)

質問に答えてないダメな会見の典型例
＞特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、女の子たちがこの動画を見たときにどう映るか

どうも映らねえよｗと言いたい、断言はできないが。フェミ議連(に限らないが)子供を舐めてないか？

最初に疑問形ではなく「許されないもの」として削除、謝罪要求を行っていることを問題視されているのに、なぜ「本当に必要か」という問いかけになっているのか

順序が違う
その問いかけを行う前に前者の問題について回答すべき

…回答しただけマシなんでしょうか。

なるほどね
Vtuberに対して散々性的対象物だのとレッテル貼りをしておきながら、Vtuberのことは問題視していないと
屁理屈も大概にせえやボンクラ共

で、公開質問状への回答はなしと。公職にある人間として単なるわがままに過ぎないオキモチを他人に不当要求するだけでいいの？

削除要望書の内容のままやんけ。だからその内容の根拠が非常に疑わしいので批判しているんだが。

さ す が 特 定 野 党 の お 友 達

回答期限ブッチして今日まで必死で言い訳考えてたんやなあ・・・

会見で警察に責任を押し付けるのは結構ですが、戸定さんと対話もせずよく言いますね。
こちらは戸定梨香さんを「性犯罪を誘発する」と断定した理由を聞きたいのです。

結局従来の主張を変えることなし、か。

( -᷄ ω -᷅ )ふぅ➰💨

全く解答になってないし不必要な表現はしてはならないとか独裁政権下の頽廃芸術まっしぐらなんだよなぁ。

もうご覧になったかも知れませんが、東京新聞が記事にしてました。

＞意見の中に、議連が含まれるかどうかは明らかにしていない。

ということは議連だということかな？

案の定聞く価値のない会見になった模様。この記事書いた記者さんもフォローするの大変だったんじゃないか

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

つまり、文字と説明イラスト以外はポスターにすべきではないと…

んー。んー。
結局、『性的なモノ』を公共広報で使うのはいかがなものか？ って事だよね？
『性的』ってなんだよって聞いてたよね？

フェミ議連の記者会見について

署名の質問状についての回答は
ありませんでしたぁ！

AV出演での人権団体・反業界側主催の会見も中継をしない=証拠を取らず非公開に近い形でした。やましい事が無いのであれば堂々と生中継すればいいんですよ。フェミ議連って一見神経が図太そうで実は相当ビビってるのでは。

何の回答にもなっていない。私人を名指しして「性犯罪を誘発する」などと誹謗したことについてどう考えているのか。

署名に対する回答から2週間近く
遅れていることに対しての言葉は
無いのね？
あと削除と謝罪を要求した事に
ついても触れてない...

スカートの丈が短い、
大きな胸が揺れる、ねぇ……

【緊急速報】

フェミ議連の記者会見、中身がない。

→

え？結局「なぜ『性的対象物として描写』になるのか」「なぜ『女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長』になるのか」等々に関する根拠の提示はなし？

回答になってない。

フェミ議連の記者会見、最初は「性犯罪を誘発するから、謝罪せよ削除せよ」と要求してた癖に

ちゃっかり論点かえて「小中学生に対してむやみに肌を露出」「判断力が十分に発達してない～男の子たち」とか子供を盾にする戦法に変えてきたな。

まあほんと狡猾なやつらｗ

これで火消ししたつもりなのか、フェミ議連。
おぎの氏らの抗議の質問状に対して何ら回答がなされてないようだが。
流石、みずほ氏の肝いりね。

問題があるのはこの議連の頭と品性だということがハッキリ分かるね。

議連反応したらしい。報道は中立。

「警察さんの判断なんで」で通してバトンは受け取らず、以後コメントしない方が有利だったと思うけどな。

記者会見は開くのに署名付き公開質問状にはあくまで答えないフェミ議連の増田薫松戸市議。しかも主張が批判を受けてか既に変わっているという。

なるほどなかなか中立な記事

この件でまた大きな動きがありましたね
これにより、石川優実氏による渾身のテスト
（ちま〇このやつ）が、さらに注目されなくなりそう

まぁ予想通り持論は曲げてこないし対話もしないし質問状もスルーで通すわけね

約７万筆の署名に対してのアンサーではなく、今までの主張を繰り返しただけね…
この人達に議席与えたら駄目だってはっきり解るわ。

うへぇ、何も解答になってない。

…というかこの服装が性犯罪に直結すると確信してないとこうはならないぞ…

根拠は示せてない…

会見開いた意味あるのか？
なんか同じようなこと言ってるだけとしか。
対応がお粗末なんだよな…

「こんな問題がある物を警察が採用した理由を説明するザマス！いや削除して謝罪するザマス！」

とか議員バッジ振り回してヒステリー起こしてたクセに

「V-tuberは問題にしてないザマスよ？」

なんて通るわけないじゃんwww
議員って勉強した人がなるもんじゃないの！？www

「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」←エビデンスは？今のところ感想の域を出ない

性犯罪を誘発する容姿である事は主張しなくていいんですか？

問いかけるだけならなんで謝罪を要求したのよ

すげぇや何も答えてない上に性犯罪を誘発する存在であるとレッテル貼りしたのにも関わらずそれを無かった事にして過去改変までしている

予想通り過ぎるぐらいに、「警察があの格好のVTuberを広報に採用する不適切さ」しか述べてなかったのね。

議論を国連の女性差別撤廃委員会からの勧告に絞らないと混乱し収拾つかない。「女性差別撤廃委員会からの勧告」に「表現の自由」は制限される。

記者会見という名の朗読会

”国連の女性差別撤廃委員会からの勧告をもとに「公共機関である警察署が…」”

ここが大前提で、この法的根拠が「男女共同参画公的広報ガイドライン」にも繋がる。

どうした？「犯罪を誘発するから謝罪しろ！！！」って言った部分はなぜ触れないんだ？

いまでも謝罪を要求し犯罪を引き起こす有害物である！！と言えやwwww

東京新聞
記者会見

この服装がどうのように作用し性犯罪を誘発する懸念があるのか説明して欲しい。これではただの風紀委員じゃないか。

回答期限ブッちって出した答えがコレ
何が怒られてるかもわかってねぇじゃねぇかよ
はよ議員辞めろ

同じメディアでこの違いよ…

結局は妄想を垂れ流しただけか
告訴の必要が有るんじゃね？

┐('д')┌

何の情報もない会見、抗議文の内容そのものが問題視されてるわけであって、そこから論点をずらすことが目的なのが見える。

地震で右往左往してるところに
不意打ちで記者会見かー

何の答えにもなっていない
Vtuberは問題にしてないというが、「女児を性的対象として描き、差別を助長している」「このようなキャラクターを採用することは性犯罪誘発の懸念がある」と決めつけ、問題視しているではないか
あくまで責任は採用側にあるというか…何て無責任だ…

何が納得いかないかって、結局公開質問状に答えてないのよなこいつら。

まず、タイトルからして「これが10月8日にあった全国フェミニスト議員連盟の会見内容です」って分からんでしょ。

これ、何が凄いって抗議の署名からこれだけ日数かけてわざわざ会見まで開いて、当初の削除要請と同じ回答しか出せてないってところで。。。

全国フェミニスト議員連盟が記者会見を開いた。

・ネット署名で求められた公開質問に答えない理由
・署名発信者らに複数の殺害予告が送られていること

などについては報道を見る限り、言及がなかったようだ。
不誠実な応答で残念だ。

フェミ議連の抗議文に記載された「性犯罪誘発」という文言も、きっちり紹介してもらいたかったな

表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。
→駄目だ、何もわかっちゃいない、、

この期に及んで質問に一切答えてないクソフェミ議連ってすごい

一切何の情報も増えてないじゃん

ミニスカ姿やへそ出しが、むやみに肌を露出しているという認識がズレているのではないか？単なるファッションでしょう。街中で見かけるこういうファッションの人は、子供にとって悪影響なのか？

公開質問状の内容をそのまま繰り返してるだけなので何ら進展は無し、か
まあ、青識さん・おぎの議員の公開質問状については無視する姿勢が明確になったと言えなくは無いかな
参加してる記者でその辺の質問した人は居ないのかな？

【
これを「表現の自由」の問題として扱うなら、警察への批判をスルーするのは無理だわな。

1/2

記事を見る限り、公開質問状にはちっとも答えて無い上、一方的な決めつけを更に重ねただけのようで。
その記者会見は必要か？

ニチアサで全国地上波放送されてるプリキュアあたりにはイチャモンつけないで、ご当地VTuberにしかケンカ仕掛けないあたりでこいつらの性根が透けて見えるよな。

最初からこの指摘だけなら問題なかったのではないかな
「性犯罪を助長」としたのだから、その点の説明が必要じゃないかな

結局はフェミ議連が子供たちに「アレはエロい」という誤った認識を植え付けただけじゃないのか？

延ばしに延ばした結果の回答がこれかい。

やっぱり薄っぺらいのう、フェミ議連って。

ま、そう簡単に屈する訳ないけど、おぎの・青識による警察への申し入れは先延ばし確実だね。

の会見、差別・蔑視だとの指摘に対して、何も説明がないですね。
「むやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター」というVtuberへの誹謗を徒に繰り返してる。

差別や誹謗中傷はやったもん勝ちですか？

うーん……
その主張ならば、あのような書き方にはならんはずなのだが。
もしかして、第三者目線で読んだときにどういう印象を覚えるか、考えなかったタチ？

「警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」
ネットで見た強そうな意見を流用した言葉という印象。
後でちゃんと読む

「疑問を投げかけた」んじゃ無くて
「削除と謝罪」を求めておいてその回答なら
政治家なんぞやめちまえ

大炎上中のビル火災に、航空燃料搭載タンクローリーが突っ込むくらいの加熱をしておる。

どうやらこの人達は鎮火をさせる気がないらしい。

「この言い分だと警察の動画なんかよりよっぽど目にするであろう子供向けアニメも批判せねばいかんのでは…？」と何度も言われてるような。

記事をざっと読みましたが、1番最初の抗議文を読み直した程度で、1ミリも前に進んでないです。こんなものか。

まあ皆さん内容読んでくださいよ

フェミニスト議連の主張は自らの威力業務妨害行為の免責を主張する全く不当なものであり、受け入れられるものではない。社会は問答無用でフェミニスト排斥に踏み切るべきである

フェミ議連の記者会見が記事化されました。当初から予想されていたことですが、何の答えにもなっていません。

[続報]
東京新聞が会見を報じています。

＞議連は８日会見を開いた。議連は「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」との見解を示した

どこからツッコむかはこれから考えます

開かれた模様です。

東京新聞 TOKYO Web