こちら↓の記事の玉蟲由樹教授（憲法学・日本大学法学部）の批判的なコメントも、番組内で紹介されていました

玉蟲由樹教授「印象論が前面に押し出されていて、本当に合理的な理由といえるのか、議論が尽くされていないのではないかと感じる」

印象論＝差別意識ですよね…

これで立川の惨劇みたいのがまた起こるんだろう。大多数の国民の道徳感情に反するもので異なる扱いをしてもいい存在なんだもんな

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

職業に貴賎なしと言ったのは誰だったか。ただの差別じゃろこれ。

いくら何でも拙いでしょう。
そりゃ、麻薬の売人とか違法な仕事に不支給なのは当然だとしても、合法の範囲であるかぎり法は同等に適用されるべき。道徳は、法じゃ無いんだから。

「国民の理解を得るのは困難」といって性風俗業への給付金を不支給にした政府に、それを合理的な判断とした地裁。国民として意見を聞かれた覚えはないのに「国民が許さないから給付金は出さない」と言われましても。

当たり前定期♪
おちんちんいじるだけで大金を得てる時点で裁判所が指摘するように不健全だし、そんな連中に俺たち労働者の税金を使うなんてありえないよね😅
まずは納税からちゃんとしようや！👊😁

職業差別
不当判決
強く抗議する

『性風俗業へのコロナ給付金 不支給

岡田幸人裁判長
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」』

普通に税金払ってて暴力団と繋がりがないなら払わないとじゃないの？何のための風営法の届出なの？「国民の理解が得られない」とかこっちのせいにしないでほしいんですけど

この記事に裁判官も出てるもる🐹

「性風俗業の特徴は大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」とんでもない職業差別であり、またラブホテルも同じ理由で不支給であることからこの裁判官は性行為そのものを反道徳と定義したも同然。非人間的判決。狂っている！

こういうのが例の、共産党が言ってた業界そのものを無くそう、働けなくしよう、儲からないようにしよう、とする規制の話だよ。

こんな判決出してると、いつかしっぺ返し食らうぞ。
もし次に自粛要請出ても、これで不信感持たれて自粛しなくなるだろう。何よりこの産業ほど公衆衛生が大事な職種は無いのに、ブレーキかからなくなる。

たしかにこの判決は酷いな…
明確な職業差別では？給付金にも限りがあるのはわかるが…

「大多数の国民の道徳意識に反する」というけれど、それは合法的なもの。なのに、給付金不支給。マイノリティの抑圧そのものじゃないか！それを防ぐために法の下の平等が定められているのではないのですか！

これヤバいですよ。韓国の司法を人治主義と笑えなくなった。日本の司法が法律では無く道徳とかいう法の治外での判断をする大きな汚点を残してしまった。性風俗業を差別するしないの問題では無い。

税金納めてる店、バカらしくなるよね。

東京地裁「みんな不健全だと思ってるから支給しなくてもいいよね！」
なにこれ

愚かな判断だ

「法の」支配が壊れた瞬間だと思いました。
今回の選挙ではほんまに悩ましい全国比例区だけど、要さんに投票するしかないのか？！

司法関係者の利用今後一切お断りにすれば良い。

｢法の下の平等｣より｢大多数の民意｣が優先された。

こんな判決、良いのか？

最早、憲法など意味が無いと言っているのと同じではないか？

コロナ給付金を支給しないのは、性風俗業が「国民の道徳意識に反する」というが、職業によって差別をし、法の下の平等に反することは道徳に反しないのだろうか？
～

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービス」のどの部分がダメなのか。
性的好奇心が満たされること自体は人にとって健全なことなので問題はない。
となると、対価を得るのがダメなのか。つまりはタダにせよと言いたいんだろうかね。

この件に関して是非、宮台真司先生に語っていただきたい。

「大多数の国民の道徳意識に反するもの」
これ、確実に自民党が目指す国の形ですよね。人権などではなく「やつらの定めた『道徳』」によってものごとの良し悪しが決められていく。

税は限られた財源であり行政を担う団体ら、又は当該団体を司る個人らが、此れを大多数の国民が適切と捉え得ない事柄に使用し、又はさせた事案は、大多数の国民の道徳意識に反し所謂損害と言え、異なる取り扱いをし当該団体らに其れを賠償させることには合理的な根拠がある。

岡田幸人「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

「道徳意識」という恣意的／漠然不明確な基準を持ち出す時点で、岡田幸人という裁判官に法曹としての素養は皆無だな🙄

裁判所が堂々と職業差別をするのか...

あえて論点をずらすとすれば、こういう主張をする都内某国家中枢が、その「ひどい職場環境」を声高に訴えたところで同情がえられるのかどうかという点。

法に基づいて判決を下すべき裁判所が「大多数の国民の道徳意識に反する」という理由で、差別的取り扱いを「合理的」だとして肯定するというのは、性風俗産業どころか法の支配にとって重大な脅威ですよ。曖昧模糊とした「道徳」が支配するような社会は法治国家ではありません。

このニュース見るたびに、
「あれ？わたし国民だけど、国から意見求められたっけ？」と思っている。
職業に貴賎なし、法律守ってればいいじゃん。

きちんと税金を払っている業種を国が恣意的に差別するのは憲法違反。だいたい消費税で国民全員が税金払っているんだから日本には差別される人はいないはず。国民が苦しんでいるのに税金で養われている国家公務員の裁判長が給料なんかもらうな！

「性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

なら最初から禁止しろ。商売認め税金取りながら給付金やらぬでは辻褄合わんやろ。風俗業が有るからこそ世の中の公序良俗が保たれているんやぞ。道徳は一つではない。

裁判所が令和の娼妓解放令をやらかした

時代と共に価値観は変わる。
いつの日か「必要悪」ですらない、日向の職業にならないとも限らない。

ひどい判決だ。差別の容認ど真ん中の判決。大多数の国民の道徳意識なるものを判決の根拠にしていいはずがない。大多数の意識が正義を決めるなら、多数決でいい。裁判官はいらないぞ。

「本質的に不健全」ってワードは「一人の生命は、全地球よりも重い」というワードを彷彿とさせる。
高裁が楽しみだ。

判決内容見てよ、裁判所が思いっきり職業差別しとる。

かつて、切り裂きジャックは娼婦ばかりを殺したというけれど、この裁判官はそういう偏見を持っているんじゃなかろうか。「コロナで収入が減った」という一点において、職業は関係ない。
それを云々すること自体が、差別だ。
搾取し続ける男性社会を何とかしてほしい。

税は限られた財源であり、行政を成し得る個人又は団体らが、これを大多数の国民が不適切と考える事柄に使用したことは、大多数の国民の道徳意識に反し損害と言えるもので、現行法に依らず異なる取り扱いをし当該団体らに其れらを賠償させることには合理的な根拠がある

これに吹き上がっている人がやたら多くて驚く。そらそうだろ、としか言いようのない結論だと思うが。

コレだろう？
経歴医がこんな感じ

「性風俗関連特殊営業」又は当該営業にかかる「接客業務受託営業」を行う事業者

を、支給対象から外した理由・根拠が何だったのか気になる。。。

こんな判決が出てしまうのなら、性風俗業は日本では禁止にした方が良いのではと思います。

不支給が合憲なら性風俗業はきっと存在自体が違憲と言う判断なのですよね🙄
そうでないと辻褄があいませんから。

裁判官みずから「でもそれってあなたの感想ですよね」を地で行くのはどうなのよと

本当にクソだね。法の下の平等ってどこ行ったの？「法」でなくて極々狭い"世間様"のお気持ちで判断下してるよね？

「国民の多数派の道徳意識」なんてものを差別の根拠にするなんておかしい

法の下の平等に反する差別判決だ

「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」…これ目的審査において「国民の道徳意識」による「異なる取り扱い」を正当化できるってこと？

最近は地方裁判所の判決は全く信用できなくなってしまったのよな...
小学生の頃は「裁判所や裁判官というのは常に正しい裁定を下すし, 告訴の仕組みとか本当に必要なん?」という非常にナイーブな感覚を持っていた...

ならば、その職業自体、違法ということになる。ふむ。。

裁判所は「限られた財源で行われる公的な給付金の制度設計は行政の裁量に委ねられている」としているけど、行政（≒議会）によって差別が生じた場合、国民の多数決に基づく議会で人権を回復するのが難しいから、憲法は裁判所に違憲立法審査権を与えてるわけでしょ？？

なんという偏見。司法に従事する人々は性風俗を利用したことがないのか？

大多数の国民意識に反するって
職業差別を前面に認めるとは驚き。

違法性があるとか実態の有無とかで言い訳するかと思ってたら
税金は徴収するけど、支援はしないってヤバくね？
まじで人治国家じゃん😱

フィクションでよく見る「ここでは俺が法律なんだ」が現実に日本で始まったということでいいのか？

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
お前らそんなに聖人君子か？
(裁判官は官舎に住んでいて社会とは隔絶されているらしい)

新型コロナ給付金制度で「性風俗業」が対象外とされたことは「合憲」 東京地裁

性風俗業が世間の道徳意識に反するものかはどうかは別として、働いて税金も納めてるのに不支給ってどういうことだろう。これから道徳に反する職業はますます差別されてくんだろうな。性に関わらず。

極めて韓国的な判決と感じた。｢判決は法令に寄らず、国民感情に寄る｣としたら、法治国家としての姿勢に関わるのではないだろうか？

岡田幸人裁判長は、この意見にどう答えるつもりだろう？

地方裁判所の裁判長って罷免させられないんでしたっけか

客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので...

道徳的にないほうがいい産業だというならしっかり禁止する法律を作るべきだと思うけども...こんなときばかりねぇ...

はぁ、また中世暗黒時代みたいな判決が出たのか…

どう考えたら合憲やねん
議員と公務員に給付する方が明らかおかしいやんか

【本文より】国は「性を売り物にする業種で本質的には不健全」と主張。
関係者:「きちんと税金も納め反社会的勢力との繋がりもない。合法的に営業しているのに不健全と言われるのは悲しい。裁判所が国の主張を認めてしまえば差別が助長されてしまう」
⇒裁判官の認知の歪みよ

この理屈って「法治国家」じゃなくて中国と同じ「人治国家」じゃね？

裁判官が法律ではなく道徳意識で判決を下している！

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

これはもう裁判とは言えない

ニュースランキング ２位

日本はほんとうに酷いレベルの差別国家

ちょっと待て！

なんで判決文の「性的道義観念｣が、ニュース原稿では「道徳意識｣にすり変わってるの？これからの争点になる部分。視聴者にわかりやすいから??

明らかに改竄じゃん❗

性風俗業へのコロナ給付金、不支給は“合憲” 東京地裁
ひどい判決。「職業に貴賎無し」と仕事に差はないのに。不当判決

性産業の歴史は古くからあるし、キリスト信仰も処女厨が湧いても性産業廃れなかったんだからドイツみたいに公営風俗にしようぜ。生き物である以上繁殖行為への欲求はあるんだから、煩悩がない人間の振りすんな。人間扱いしねーぞって言いたくなるニュース

東京地裁「風俗で働く人を差別してOKです。だって大多数の国民の道徳意識に反してるもん」

法律上合法である職業を差別してOKと裁判所が判決を出すのは良くないことだと思います。

ビビるくらい差別的な判決だ…

法律ではなく、空気によって判断する裁判所。

税金をキッチリ納めてんなら給付対象にしろよ。
逆に、道徳的に問題の在るお金を税金として受け取ってる事に疑問は無いの？

差別の合理性は性風俗業が大多数の国民の道徳意識に反するから、と。
存在する職という現実だけで判断するのが本来の法の役割なはず。法の下の平等は勝手な道徳意識で覆せるものではない

「大多数の国民の道徳意識に反するもの」であっても、法的に認められているものであれば「異なる取り扱いをすること」を決して認めないのが司法の役割だろうに。

このような判決、あってはならない。日本はあくまで法治国家であり、人治国家ではない。

2022年にもなって、こんな職業差別全開の判決を見ることになるとは思わなかったな。

大津事件の時、政治家はもちろん、世論も犯人・津田の死刑を望んで沸騰したけど、大審院（現在の最高裁）院長・児島惟謙は司法の独立を守って、無期懲役に留めたわけだよね。
今になって司法が世論に屈するの？先人が営々と築いてきた司法制度を台無しにするつもりなの？

この裁判官は法律に基づく判断をせずに、個人の偏見に基づく私見で判決を下すんだな。今すぐ裁判官を辞めた方がいい。というより、こういう裁判官をクビにする仕組みが必要かもしれない。

「大多数の国民の道徳意識に反する」

なら、道徳意識は国民によって意識されるべきだよね。でも今回の判決は「国民の道徳意識」って裁判長が指摘しているからずるい。👨‍⚖️裁判長の道徳と👨‍👩‍👧‍👦国民の道徳は共通認識の道徳も含まれるけど、「大多数」を裁判長が語るのはおかしな話｡

性風俗業へのコロナ給付金、不支給は“合憲” 東京地裁
ひどい判決だわ。仕事に差はないはずなのに。不当判決

これは…💦
届出出してる業者なら受け取る権利あるはずなのに。
完全なる職業差別。

そも「大多数の国民の道徳意識」とやらの根拠はどこにあるのか。

日本の は法に根拠を見出せなくても「大多数の国民の道徳意識に反する」を理由に恣意的な判決を下す。

日本の は法治を放棄している。

長きに渡る自民党政治
長期自公連立間引き政権

大多数の国民の道徳意識とは一体？＞
客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある

判決全部読んでないので文脈は詳しく分かりませんが、
「性風俗業は…大多数の国民の道徳意識に反する」って裁判所はけっこう強く言い切りましたね。
大丈夫なのかな

凄い理屈だな
中小企業庁とやらの職員はもちろん性風俗店に行った事は一度もないだろうな？

国民の道徳意識に反するとまで吐き捨てて、そんな店にまさか行かんよな？

赤旗は、おそろしく小さく報道。この問題についての共産党の見解はよくわからない。

地裁はアレな説ありますよね。

岡田幸人裁判長

「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いに合理的な根拠がある」

↑判決理由が最悪

ここまで差別的な判決文初めて見た…その上で差別にはあたらないとかマジで言うてる？これは絶対上告すべきだわ

国家による職業差別。
一部の職業従事者に対し不健全というレッテル貼り。
これを言質に堂々と蔑み人権を踏み躙る輩も出てくるだろう。
大多数の国民の道徳意識に反するという裁判官による単なる思想判決、流行りのワードで言わせてもらうがそれって貴方の感想ですよね？

これ風俗行ったことある人もまとめてディスられてない？？？

てか法律を生業にする人が道徳観念を合理的根拠とか言っていいんか？
そういう曖昧さに白黒つけるために法律があるんじゃなかったんやな。

結審が出るまで、この案件は【裁判員裁判だったのかな】

個人の主観入ってないか、これ？

えっと……正気ですか？
差別していいということでしょうか？
この判決を下した裁判官は、何を言ってるのか理解してるのでしょうか？

昨日驚きの判決➡「

性風俗業にコロナ給付金を支給しないのは合憲と東京地裁。おかしいよ…
「本質的に」って軽々言えちゃうあたりが、司法を担う者としての言葉遣いとして、薄いなぁと思う。職業差別を助長する判決で、最低だ。