マジか。麦味噌に罪は無い。

消費者庁としては、これもあり！
食品表示基準に至っては、「パッケージの裏側などに一括して記載されていれば、その枠外に記載する名称などは自由。」
つまり、「小さく書いてあればOK！」

消費者庁って...😅

指導した行政窓口と指導内容がようやくわかった。それはそれとして事業者側は何年も指摘がなかったという間、表示基準の定義をどう認識していたかについての疑問は解決していない。知らなかっただとまずいよね？

8月末の品名改正の指摘（保健所）と10/13の景表法の指導（地方局）は別々だったとのことです。

混同して済みませんでした。

大豆を使ってないと味噌を名乗れないなんて...
ミソジニーを名乗るため納豆を毎日食おう...

愛媛出身者として
は、味噌だー！
と、声を大にして言いたい！

消費者庁の担当者によれば、「景品表示法は商品名に制限を加える法律ではない」「食品表示法は一括表示欄の“枠外”に記載する名称表記を制限できない」
……そうで、どっちも「麦味噌という商品名をパッケージに表示してはいけない」根拠にはならなさそうなんですけどねぇ……

麦みそに「みそと名乗るな!」 行政の不可解な指導 ソバ粉を使わず「そば」を名乗るな、でしたが、当時「中華そば」で通用していたのはなぜ？？今もって一貫性不明です。

ギャグマンガ…
何のマンガだか忘れたけど…

レッサーパンダにパンダが
「パンダの名前語るなら金払え！」
て脅すネタあったな…

アレ思い出したわ(^_^;)

この問題、消費者庁はOK判断なんだよね。なので、 が、法律の主旨を理解セズに杓子定規な指導を行った事が問題で。 >

本筋とそれるけど、愛媛県の味噌ってうまいんですよ。

役所が国民のために仕事してるのではなく、法律を守るために仕事してるだけと分かる事例。法律を変えていこう。

…火消しというより、法務省に継ぐ監督官庁である消費者庁の見解表明がトドメかとも


消費者庁

「改善指導などの権限は都道府県にあり、個別事案にはコメントできない」と断った上で、景品表示法は「商品名に制限を加える法律ではない」

この味噌担当者を首にすべきだ
昔から田舎ではむぎ味噌は作られてたのに
役人根性で勝手に決めつけ指導なんて暴挙をなぜ許すのか

ってさ、麦100％じゃ無いと名前つけちゃいけなんじゃ無いのかね。

結局は指導取り消しとな…
正にお役所仕事、ここに極まれり😓

一般の味噌には「大豆みそ」と名乗らせる事にすれば？知らんけど

みそと名乗るな、の語感もすごくいい。
よく見たら記事のタイトル偶然短歌になっている

とうとう、日本を壊し始めた…役人の中にはあちゃらの工作員みたいなのが全国的にウジャウジャ蔓延り始めてしまった…

県の担当者からは「愛媛県は法律に従うしかない。裁量の余地がない」と素っ気なく突き返された。
3代目店主は「古里の伝統的な麦みそが否定されたようで、驚がくとさみしさしかない」と語る。

トレンドはこれですか。

「大豆を使用していないため『味噌』『麦みそ』と表示することは食品表示基準に違反しており、一般消費者に、実際のものよりも優良であると示すものである」

無豆味噌とかブランド化する？

この様に実態を精査せず、杓子定規に対応する行政指導を、一般的には『お役所仕事』または『石頭』と言う。

( ..)φ→「食品表示法は、食品の安全性確保などを目的とし、…同法を担当する消費者庁の担当者は「一括表示欄の“枠外”に記載する名称の表記について制限することはできない」と説明する」【

( ..)φ→「景品表示法を担当する消費者庁…担当者は「改善指導などの権限は都道府県にあり、個別事案にはコメントできない」と断った上で、景品表示法は「商品名に制限を加える法律ではない」と説く」【

( ..)φ→「「商品名だけで言えば（パッケージなどに『みそ』『麦みそ』と名乗れないことは）普通はないと考える」。基本的に広告宣伝活動として、表記は自由が保たれているためという」【

背景解説は時系列的には前だがこちらの記事を。食品表示法上は、確かに大豆を使ってないとみそではないのだが、それが即景表法上も優良誤認でアウトかは別問題ということ。

馬鹿な、麦みその味噌汁が一番美味いのに|

毎日新聞がきちんと追っていました。→

で、県が負けました。→「麦みそ」は「みそ」表示でOK 愛媛県が指導取り消し謝罪

「いったん指導をした諸手続きを今後、どう処理するかは協議中だ」

麦みそに「みそと名乗るな!」と指導して味噌がついたということで。

これダメなら油そばは全部ダメじゃん。

「食品表示法の食品表示基準では、みそや麦みそは、大豆を使って作るものとされている。」
↑
食品表示法の方に問題あるだろ。
こういうのは、だいたい最初に作った奴らは適当なんだから(←酷い偏見ｗ)常に実状と乖離があるものは見直さないとさ。

どうせ県の担当者とかやらは「俺がすごい矛盾点を見つけた！今まで誰も見つけてなかった！」とか四角四面な事言ってたんだろう
ほんと役人だよな

愛知県の皆様、麦みその危機です！

みそくそやな！って言葉を体現したような
愛媛県: 県の担当者「愛媛県は法律に従うしかない。裁量の余地がない」と素っ気なく突き返した。
及び、
県南予地方局は文書で、「景品表示法違反の優良誤認に当たる」として改善を指導した。
とある。らしい Yahoo!

誤りに来て罰金無しで良かった！説明してるのに罰金だったのは酷い。市がふるさと納税品だったのに、知らんぷりもひど〜い！Twitterで呟けない世代の名店がどんどん消えちゃうよ！

"県の担当者からは「愛媛県は法律に従うしかない。裁量の余地がない」と素っ気なく突き返された。"

少なくとも消費者庁の見解として「一般論では問題ない」らしいです
裁量権は政府ではなく都道府県にあるので、県が批判を浴びた上に特産品を潰す事態を避けたんじゃないでしょうか
一部の声の大きい人の暴走だったのかもしれませんね😅

【景品表示法と食品表示基準】
愛媛県担当者：「法律に従う。裁量の余地がない」
⇓
消費者庁：「商品名に制限を加える法律ではない」
⇒
◆麦みそに「みそと名乗るな!」行政の不可解な指導

◆「麦みそ」は「みそ」表示OK 指導取り消し謝罪

麦みそに味噌名乗るな…となもし…／ 老舗店あぜん、行政の不可解な指導

ミスをしてしまうのは仕方ないけど、それをどれだけ早く修正できるか。まぁ、この記事の対応を見る限り、行政が反省して適切に対処できる気がしない

これが本当なら、
ちょっと世の中どうかしてると思う。

麦みそに「味噌と名乗るな」って件。
そんなこと言ってたら、鉄火巻は鉄火巻いてないし、かっぱ巻は、かっぱ巻いてない。
助六寿司に助も六もない。
麦みそは味噌じゃないなんて、無粋だよ。

カニ味噌も救って〜

消費者庁：「景品表示法は商品名に制限を加える法律ではない」

連名で出された要望書すら突き返した担当者は詫びのひとつでも入れたんか？

麦と塩でつくる宇和島市の伝統食品 が「大豆を使用していない」という理由で， とは認められないとされ，波紋が広がっています😲


食品表示法や景品表示法に違反する可能性があるとのことですが，食文化の存続と食情報の公正性の両立を祈るばかりです🙏

おかしいよねうん。＞

どういう経緯でこういう勧告に至ったのか多いに興味がある。
規制している行政の担当者は、かにみその缶詰が流通している事を知らないのだろうか？

ええやんね 細かいこと言うなし

先日リツイートしたことがYahooニュースに

勝ち負けではないでしょ🐘

"だが、同法を担当する消費者庁の担当者は「一括表示欄の“枠外”に記載する名称の表記について制限することはできない」と説明する"

"「商品名だけで言えば（パッケージなどに『みそ』『麦みそ』と名乗れないことは）普通はないと考える」。基本的に広告宣伝活動として、表記は自由が保たれているためという"

"食品表示法は、食品の安全性確保などを目的とし、食品表示基準に従って名称▽原材料▽産地――など必要な情報を一括でパッケージの裏側などに記載するよう義務付けている"

"景品表示法は「商品名に制限を加える法律ではない」と説く。健康に良いみそで血圧が抑えられるとうたっているのに、実際はそうではないなど、商品内容を実態よりも明らかに優良であると示していない限りは違反にあたらないという"

そうだよね。手の打ちようはありそうで良かった。前向きにご検討頂きたい。
関係ないけど今、コンクリートでも同じような話が出てる（名称の問題じゃないけどね）あちらは時代に合わせてご検討いただけてるようですよ？

車座での話し合いに参加して、解決して下さい。地方創生のためにも。

そもそも食品表示法って、消費者の不利益を防止するものでしょ？お役人が権力を示す為のものではありません。
ビール類のように税制が絡んでるなら、税金安くなるのかな？

言葉は変わるもんなんでしゃーないことですけどね．相手がどの意味で言ってるのかがわからなくなるのが厄介なだけで．
この辺厳しくすると「大豆使ってないとみそって言えない」とかの麦みそ問題みたいになるんで，他人に強要せず生きるのが大事なんでしょうね．自分内ルール

沖縄そばも「そば」だと名乗るな(そば粉30％以上使われていない為)と国から言われたけど、生産者の情熱と必死の説得でそばと名乗る事を許されたから麦みそも頑張って欲しい

八重山そばうまい！
昔沖縄のそばは蕎麦粉使ってないからそばという呼称を使うな！って言われたらしい…
そして今、大豆を使ってないから麦味噌を味噌と名乗るなって言われているらしい…

法遵守と法非改正主義を混同している公務員が多い感じ。制定趣旨の見落としなどの理由があるなら法改正すべきなんだよ。

県南予地方局の指導の意味がわからないんだけど、「俺様の言葉はすごいんだぞ」ていうマウントにしか感じないんだよね。

マジレスすると、県の”職員だけ”でこういう指導は行いません。大抵圧力をかけられてます。同業者の社長の兄弟がお偉いさんとか色々考えられる。

以前愛知県でも老舗のカクキュー、まるやが赤味噌を名乗れない、という事件がありました。(あれ、どうなったのかな)
行政が生産者の足を引っ張るのは最悪

麦みそを守ってください。

・・・・・…
に「みそと名乗るな!」 老舗店あぜん、行政の不可解な指導

どういう経緯でこういう勧告に至ったのか多いに興味がある。
規制緩和従っている行政担当者は、かにみその缶詰が流通している事を知らないのだろうか？

カニ味噌はどうするのよ。

アタマのいいバカがかかわるとろくなことない典型例。

これがダメなら、最早日本食と認識されてるラーメンもブランド守る為に、ラーメン屋も中華そばの屋号使用不可では？蕎麦粉使ってないし、、、

くっだらない！麦みそは昔からの商品で認知度もあって「麦みそ」って
ジャンルでしょ？
原材料表記を偽装してなきゃ問題ないじゃないの

SNSの力すげーな
もーネットが普及しとるんやし人類なぜ直接民主制にしよーとせんのか不思議や

法律バグすぎるだろ、立法府なにしてるの？

最近この手のお話を聞きますね。
こちらの麦みそは味噌だと思います。これでは食文化が衰退してしまいます。
法律のもとに粗探しをし、杓子定規で計るのは感心しないです。

保健所さんは指導する相手をまちがえてるね。指導するのは国の方だよ。

愛媛県行政のこんなニュース❗️食の文化無し❗️怒りしかない❗️文化が無い悲しい一言❗️食文化を潰す気か❗️

これはもう、行政がアホやろ……

ﾌｧｯｷﾝお役所仕事

麦みそとは「麦麹を使った大豆発酵食品」のことだからな。麦発酵食品は「味噌」じゃない。新規食品として別の名前を作るべきだったな。少なくとも「名称」は「麦加工品」にすべきかと。「半世紀以上、指導はなかった。」ってのは日本全体に認知されていなかったから。

食品表示的にはアレだけど景表法的には優良誤認ではないと思うんだが。

そば粉を一切使っていない「沖縄そば」はそばじゃない？・・
「ビールは、麦芽・ホップ・水・酵母のみを原料とする」というドイツの「ビール純粋令」・・
日本のビールは？ 味より税金区分？

我が社の代表、井伊商店さんの宇和島麦味噌を早速購入してました。

買って応援。食べて応援。

日本の文化、伝統食品を営々と伝えて来たのに、行政と法に配慮が足らず、違法状態になってしまった。新参者は行政なんだから、まずは行政が手を尽くすのが筋。

愛媛の麦味噌の件、ニュースで取り上げられました。

いぶりがっこの騒動とか、時間に裏打ちされた品物に思い付き的な言葉遊びで動くのは最悪。

。『県が判断基準とする法的根拠が不明瞭であり、議論の余地があることが分かった。みその表示をやめるように指導した県も「再検討する」としている。』何故急に言い出した！？

たまに役人って本当頭悪いんだなと思うことが起きる。少し引いて視野を広げれば、これで地場産業にどんな悪影響が起きるのか、そうさせないために何を正すべきなのかを考えるのが仕事だろうに。

言い始めた人って麦みそに親でも殺されてるん？

"小麦だけで製造される「沖縄そば」が地域ブランドを保護する地域団体商標制度を利用して、そばの商品名を使っている事例"

なるほど言われてみれば、あれは蕎麦屋の蕎麦ではないなあ

おはよう11月4日🐯
朝の ニュースです☕

🔽
＞「大豆不使用のため『味噌』『麦みそ』と表示するのは食品表示基準に違反しており、一般消費者に、実際のものよりも優良だと示すもの」
横暴ですね🤔

＊こういう謎の規制がよく見受けられる 例えば漬物の事例とかなど

ツチノコ↓の記事だからあまり取り上げたくないが…。これ酷い。麦味噌と味噌って違いがあるのに、固定観念でしか分からず、地域を知らなさすぎる典型例じゃん。

中華そば「・・・。」

カニ味噌は？

所詮現代の地方職員(中央官僚も)なんてその程度の無知な輩が多くて開いた口が塞がらない事が多い‼️
出来の悪いAIと変わらない‼️😴

馬鹿な行政指導だな

「麦みそはみそではない」「ラーメン二郎はラーメンではない」と主張すればいい。

名乗るな！

から想像される強い口調は
記事中からは
想像出来ない❗️

《行政はアホである》