憲法変えればいいこと。なぜ改正を議論したがらないの？

控訴するのは勝手ですが時間の無駄です。
弁護団も勝てないと正直に言わないと
原告がかわいそうじゃないですか？

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
これ異性婚カップルには出産の義務があるって事になるんだけど…

違憲な訳ねぇだろ wwアホか！税金無駄使いすんじゃねぇよ！そんなにしたいなら先ず議員にでもなって、新しく法律や条例を作れよw先ずそこからだろ！

憲法改正するしかないね。

>男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

え？

不受理に決まってんだろ。生物としての一線はきっちり守ろう。一度認めたらきりないぞ。

いや、ほんとに僕らの事なんだと思ってるの？
ショックというか、今回の裁判こそはって少し希望を持ってたのに。結婚したくなったら、日本脱出しようかな。

くたばれ大阪地裁！！😡

「大阪の政治の問題」だと思う。憲法に対して札幌が違憲と出しているのだから。
政治によって法が左右される場合は、まっとうな法律とは言えない。悪法の範疇。

はいはいはい。

石器時代の司法、乙。

酷いなー❗️

これだ。これが行政書士試験勉強すると、よくわかるようになる。
試験受けて良かった。受かってさらに良かった。

同性婚制度の導入は賛成だし、当事者の苦悩はわかるけど、現行法が違憲状態ではないかというのはなかなか難しいのではないか(・ω・)？

改憲で導入するしかないと思うよ。おいらなら自衛隊明記とバーターで自民にのませる

司法まで 後退国に 成れの果て

世界の潮流に逆らう日本

まあ憲法が改正されないと難しいかもね。
あとは最初からの流れがわからないのだが、賠償請求している理由は何なのだろうか。

難しいことは分からんけどなんとなく
川本真琴さんの「1/2」の歌詞の一節が思い浮かびました

唇と唇 瞳と瞳と 手と手
神様は何も禁止なんかしてない
愛してる 愛してる 愛してる

これは、憲法を改正して同性婚を認めるようにしなければならないということか。護憲派の意見を聞きたい：

LGBTの考え方もグローバルで広がる中でよくこんな判決出るな。。。
もう憲法変えるしか無いのか？？
拭いきれない世界から周回遅れ感のある日本。ネガティブな発言にはしたくないが本当に正念場だと思う。

えっとね、性癖を混同したらあかんよ。
俺からしてみたらトランスジェンダーとはまた別案件なのよ😅

こりゃまた。。続報を待つ。

不受理…
双方が同意の愛を認められない辛さ…。

誰かに迷惑かけてますか？！
と思う時もある

一部の我儘な人たちが法律変えろと騒いでますけどね、同性も同姓も法律で認められてないですからねぇ

これは当たり前
憲法で同性婚は想定されて作られてない
古い決まりなんだから仕方ない
だから憲法改正するしかない
LGBTの活動家は古い憲法に拘るのか理解は出来ない
憲法を変えれば良いだけの話

この報道で、日本ってホント嫌だなぁと思う人がいたら、そうではないですよといいたい。この国がおかしいんではなく、統治のシステムが異常なのだと。根こそぎ変革することがこの国を真の前進に導くはず

私は憲法９条改正には正直抵抗がありますが、
改正そのものについては下記の判決を含め
時代に応じた改正を国民が求めればその機会が
ある国にはなって欲しいと思います。

こりゃ大阪地裁の判決内容も去年の札幌地裁の判決内容もそりゃそうだとしか言いようがない。同性婚の特例法を作ってもらう様に政治家を動かすべき。

大阪が、1世紀後退。

昨年3月の札幌地裁の判決よりも後退した？

家族という単位は、そう簡単に変えてはいけない
それがどういう影響を与えるか想像できないから。
結婚ではなく、同じようなシステムを目指すべき

この国の司法は機能していない。同性パートナーには人権がないと言ってるのと同じ。
構造的な差別を自覚して変えていこうとしないで、なにが司法だ。
政権を慮ってばかりの司法には失望する。

先に法律かえんかいな・・・

同性婚については、そもそも憲法は私人間の家族関係には関心を持たない。だが歴史的な家制度の解体と家族関係に個人の尊厳と平等を確立するために規定されたので、規定がない以上禁止と見るのは解釈論として筋が通らない。少子化と同性婚を絡めて考えるのも、（続く）

前も書いたけど、男(日本)と男(某国)でも帰化一世になって、選挙権獲得なんて、亡国法にもならんから良かった。

時間かけてでた判決がこれって。
日本の司法…沢山勉強してきた方々がだす結論。同性愛者は日本では結婚できないまま死ねってことですか。

憲法24条『両性の合意』の両性って何？
今日は暑いから、３１のチョコミントだなぁ🐸

教えて下さい！
あなたは、（同性）結婚願望ありますか？ ありませんか？

「同性カップルが婚姻の法的効果の一部ですら受けられていないのは憲法14条に違反するとして、初の違憲判断を示した」札幌地裁の担当裁判官は 赤い大地の裁判官。真面では無いと言う事。

「両性」と「夫婦」の単語が憲法の壁を越えられないのは国語的に正しい。
はよ24条改正しよう。改正しても生活や人生でひっくり返るほど困る人はいない。幸せな人間が増えるだけ。選択的別姓制度導入とセットで実現しましょう。

「同性婚不受理」初の合憲判決

同性婚のことより、賠償金が欲しいんじゃない？
だから、わざわざ提訴するんよな？

早く最高裁で統一判決を受けたほうが良さそうな気がするけど、先が長そうだなぁ。

昨日とか、今朝とか、なんか良いことあった気がするけど、全部消えちゃったな。
ひとりでこのニュース見てるの、耐えられないな。苦しいな。

憲法の下書きはGHQなんだから当然でしょ。
ユダヤ教やキリスト教は同性愛禁止なんだから同性婚なんてそもそも眼中にない。
訴える先が違うんだよっ!!

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」

どこまで「家父長制によるイエ制度」に固執するの…
なんで「好きなひとと公的にも家族になる」コトを阻害するの？

憲法改正しかないな。

夫婦両方とも友達が離婚して
1年は熱々やったでも2年ぐらいで
不満を口にしだして数年には
一緒に居たくない子供の為に
また2年ぐらいして離婚
この間に愚痴やら仲裁やらって
頼まれたけど黒い部分しか無かった
から結婚なぁ…て思う

「同性婚不受理」初の合憲判決

同性婚を実現するには憲法改正しなきゃダメでしょ
同性婚を支持するくせに憲法改正を否定する政党は同性カップルを選挙の票としか思っていない鬼畜だね

結婚特権を異性愛に限定する差別的判断

>

「札幌地裁は2021年3月に初の違憲判決を出しており、司法判断が分かれる形になった。原告側の請求が全て退けられるのは初めて」

まぁ、現行の憲法に沿ってるかどうかの判断であって憲法が正しいかどうかという話ではないのかな。だけど世間のムードは悪くなるよね。

大事な事なので。
これは『判例』ではなく『裁判例』
分別・判別は大事。

事件名や、事件の概要の話はしていない。

“憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると定める。国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた”

憲法24条結婚の自由、12条の法の下の平等を争った裁判⇒憲法24条の結婚は同性を元に作られてないから。💍

法律だから今回の判決は正しいというコメントが多いですが、これは誤りだと思います。

当時の想定外あるだろうから全てのケース網羅できてない場合もあり得る
隙間つこうとするやり方は好きでない
それほど強い望みならそういう地でリスタートしては如何

日本９条の会は、同性婚に賛成です。
大阪地裁の判決は不当です。
日本９条の会は、同性婚は日本国憲法に規定されている『婚姻』よりも、１３条を優先すべきであると考えます。

似非弁護士の人たちは、どう言い訳するんや？

そりゃ今の憲法に照らし合わせれば違憲判決なんて出るはずがないでしょ。札幌地裁が流行りに乗っかっただけの珍妙な判決出しちゃっただけのことでは。

これまでの憲法解釈のままで当然の結果よな

「両性」ってわざわざ性を二つ並べてるってことは、それは同一の姓を指してないってことは明白やろ

別に犯罪ではないのだから「違憲」って言う言葉を使われるのはやはり当事者として腑に落ちないところあるよね。
まるで当事者たちそもそもが憲法に反する国民みたいに聞こえるが、他の言葉はないものか？😞
これはこれで法の下の平等ではない気がするが...

今日はお祝いの日にしたかったのに、信じられない結果になりました。
自分の住む地域での合憲判決、涙が出ます。
それでも、勇気を出して声をあげてくれた原告側のみなさんには感謝です👏
声に出さないと未来は変わらない

まあこうなるよね。さっさと憲法改正して同性婚を認めるべき

当たり前。認める方が憲法違反なのはわかりきっている。
自分達の都合のいいように憲法を捻じ曲げて解釈してんじゃないわよ。

婚姻にまつわる特権は相続権の授与など極端で通常の憲法観をとれば明らかに平等権侵害になると思います。同性婚者は事実婚を選択するか養子を利用し脱法的に結婚するほかない状態におかれています＞

そりゃそんなもん、認められる訳無いわな。何をそんなに同姓に拘ってるんだろう…それが嫌なら日本で結婚なんかすることは勧めないよ。

「憲法24条は『婚姻は両性の合意のみに基づいて成立』すると定める。国側は『両性』は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘」――

同性婚に関しては国の主張を支持したい。やはり憲法24条と同性婚は両立しない。

現行憲法は同性婚を想定していないという見方が強い以上妥当な判決だし本当に日本でも認められるようにするなら24条自体を改正すべき。

日本人は頭が島国根性だからグローバルに視野は広がらん。法律上家族になりたいのなら養子縁組が手っ取り早い。謄本首から下げて歩くわけじゃないので。

一安心😅👍

さて、これでまた MCを含むリベやフェミな方々が発狂する姿が目に浮かぶワケだが。なら改憲の話に賛同するの？となると途端に「改憲とかふざけんな！」になるのよねぇ('A`)

俺は異性愛者です。恋愛は個人の自由なんだから同性婚いいんじゃないの？ 個人が人を好きになるのに法律や昔の古い人間が口を挟み過ぎ。
台湾見習った方がいいな。

同性婚制度を作るならともかく、既存の婚姻制度に直接当てはめるのは気持ち悪すぎる。

逆に考えるんだ。
結婚は両性...要は男女の形。
異性でないと法律に関係しないのだから、結婚ではない形にしたら？
法律を新設させるのです！
...同婚とか？
そもそも、自分達を現状の法律に当てはめる必要があるのか？？？

別に書類上の結婚にこだわる必要なくね？
子供産める訳じゃあるまいし。
書類なくても一緒に生きる事は可能やん。

違憲か合憲かは、人によって解釈が異なってしまうのが問題。

改憲議論するとか国会でなんらかの対応が必要ですね。

〉〉札幌地裁は2021年3月に初の違憲判決を出しており、司法判断が分かれる形になった。

これは憲法が同性婚を想定してないからしょうがないなあ…
だから9条も含めて現状に合わせて憲法改正した方がいいんだよ善悪の問題じゃない

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
子なしや別居生活が許容されている時点で、この理論は破綻してるんだけどなぁ。

ううーん。。。ほんとに残念としか言いようがない

良かったよ。
至極真っ当な判決で。

同性愛者の方が少ないがために国はないがしろにしているんでしょう。もっと国民の同性婚賛成の声が大きくなってきたら、政治家も自分の地位保身のために動き出すんじゃないかな。

記事の通り「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」とあるのが全て。憲法改正しないといけないと思うけど、なぜかあちらの界隈は頑なに改正反対なのよね…

24条の「両性」の解釈は混乱の歴史だよね。両性には同性も含むはずだ、でないと14条の平等に反するみたいな。おいおい14条は24条より偉いのか、いつ序列がついた、みたいな。

男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

どうやら子供のいない夫婦は制度の目的に合ってないらしい。
だったらもう子供の出生届出す時だけ婚姻届を受け付けりゃいいじゃん。で、子供成人したら自動的に離婚な。

民法変えて同性婚認めるのはすぐには難しいだろうから、まずは異性間の法律婚が保護されすぎてる現状を変えていかなきゃ。事実婚も同性間のパートナーシップもシングルもみんな保護される社会を

認められるわけがない。そもそも結婚の目的が分からない。

「 原告側請求を全て退ける 大阪地裁
そりゃ当然の結果だろう を成立させたいのであれば が必要だ。その是非を判断するのは、国民から選ばれた国会議員だ

まあ、賠償責任はさすがに無いよな。

当たり前さ。同性婚が明るい世相お看做されたら、日本国は子供のいない暗い国となり、やがて滅ぶ。

結婚の自由に夢阻まれる芸術家カップルの挑戦


原告として性的マイノリティーの尊厳を法廷で訴えてきた2人は、当たり前の未来が必ずやってくることを信じて、判決を迎えました。

「同性婚不受理」初の合憲判決

「 原告側請求を全て退ける 大阪地裁
6/20(月) 14:04


を合憲（憲法に違反しないこと）するべきだと思いますか？

あーあ、これ言ってしまったか…
> 男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。

憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」が全てだろう。どうしても婚姻したければ憲法を変えるしかない。

これは違憲であるかどうかを戦うこと悪手です。
訴えるべきは裁判所でなく、立法府でしょ？
この判決で法改正が遠のいてしまう。
これでは本当に困っている人たちが気の毒。

“男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。”

そもそも子どもって男女じゃないと育てられないっけ？全力の「は？」が出た

選択別姓もそうだけどさ、国会は早く法改正しろよ。
最高裁の違憲判決待ちかよ。ったく。

「 原告側請求を全て退ける 大阪地裁
そりゃ当然の結果だろう
を成立させたいのであれば が必要だ。その是非を判断するのは、国民から選ばれた国会議員の仕事

当たり前です。

損害賠償請求の意味が分からないけど、当然の判決では？こうなったら憲法を改正するしかないけど、原告は憲法改正に賛成なのかな？

土井文美(ふみ)、一生忘れない名前。あなたの判断で多くの人が傷つき未来の希望を失った。それを忘れずに生きていけ！

『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的』
えええええ…。。子ナシ夫婦は目的に合致してないってことかい