『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的』ってさ…
不妊治療は保険適用にします！でも子供が産めなきゃ婚姻の目的は果たせてないよ！ってこと？は？

貴方達は子孫を残すこと出来ますか？同性愛同士なら世界は滅びます。

大阪地裁グッジョブ。

最初に民法成立したのって明治ですよね。それ以降改正を何回もしてるのに、未だにこの文言の法解釈がこんなんじゃ世界情勢に取り残されるのでは？
両性という文言を当事者の同意に変えるだけでも解釈変わる気がする。

そりゃまず法整備からやろ
法治国家なんだし

怒りが抑えられない＾＾

あまりに当然すぎて、何の驚きもわかない判決。

日本変われ‼️

結婚して子供を産まないと決めてる夫婦の結婚を認めないか 同性婚を認めるか どっちかした方がいいよな

これに関して、何かあります？

良い判断だと思いました。

両性の解釈の仕方の問題なんだよね。両性＝同性って解釈するのは正直無理筋なんだよな。制定当時同性同士の結婚を想定してるわけがないんだからさ。

俺ずっと、こうなる前に憲法改正しろやって言い続けてたけどさ、頭悪いバカな弁護士やその信者は俺をネトウヨ認定して合憲っつったよな。
どう責任取るんだよ。

日本は、政府がSDGs（ジェンダー平等）を進めているんじゃ無かったのか？
まぁ、愚策しか出さない人が総理大臣だからなぁ。

まぁ、条文を普通に読んだらそらそやろ、としか

>憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると定める。国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘

マイノリティの権利は多数派から認められなれなければ保障されないのか。裁判所は人権を守る最後の砦ではないのか。一体何のための司法なのか疑問です。
↑コメントの識者の言葉が胸に刺さる

当たり前だのクラッカー。
とはいえ大阪地裁だから不安でしたが。どうしても認めてもらいたければ憲法改正すればいいのに(棒)

正しい。
同姓婚なんて気持ち悪いし、一族の者たちに多大なる迷惑をかけるのがわからんのやろか？🤔

DINKsも否定してるじゃん。子を持たない異性婚が認められているのでこの反論は論理破綻していると思う。

『

同性の結婚と男女の結婚を同じに扱うべきではない
同性婚の新たな地位的な根拠を作るのはいいと思うが、
子供を作れる男女婚と同じ扱いはあり得ない

民主主義とは多勢の意見がまかり通り、少数派は我慢しろって事さ。

同性婚を認めるように改憲する活動へシフトした方が良いと思う。
ネグレストの夫婦より子の欲しい同性婚者がよっぽど信頼できし、まともに育てそう。

正しい判決だ。
婚姻を一組の男女に限定しているのは子供の福祉を優先しているからだ。
好き同士の関係を重視するなら兄姉の結婚も一夫多妻も認めなければならない。

憲法9条だけ切り取って改憲反対する人はマイノリティー問題も反対してるって事ですからね。
裁判所も心情としては、守ってあげたいだろうに、、、
法の番人として裁くと合憲判断にせざるを得ないよなあ
9条の前に75年前の憲法で現代に合うわけないから改憲は必然かと

これはない…。

結婚という価値観が古いと騒いだり
こっちで騒いだり 笑

だったら子ども出来なかったら夫婦解散ていう決まりとセットにしないとおかしくない？

異性愛限定の戸籍法、民法など廃止しろ！憲法では婚姻の自由は認められているのに戸籍という枠組みが人権を侵害する。

国会が直ちに違憲状態を認識するのは困難だった

鎖国時代の偏屈思考政治家が日本を偏った民主主義にしている

特に

当然です！！

[( ³3³)]

自民党が与党である限り日本は衰退していくだけでしょう。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
こうして日本の結婚はますます窮屈なものになり、祝福から遠ざかる。

婚姻の目的が「生殖」って…

不妊の人達や経済的に難しい人達はどうなるの？

コメントで生産性がないって言っている人達は異性婚の人達も傷つけてないかい？

弁護団がまだ判決文の詳細、分析しているらしいけれど、ほんとに酷い判決だったのよねぇ…
日本の司法は、ほんとだめだめだよねぇ。

LGBTQがふざけた存在なんやから原告の要求は棄却されて当然。

至極まっとうな判決ですね。しかし油断はできません。改憲による同性婚合法化を目指す動きも存在するからです。あらゆる力を結集し絶対に阻止しましょう。

普通に驚いたんだけど…

憲法を変えるしかないだろうね。

ゲイの友人は「女性裁判長なのに」と言うが、私はだからこそだと思う

わざわざ結婚しなくても色々と目的は達成できるんだから必要なくね？と思う派

なに言ってるのかわからんけど。

自分達だけの世界に浸って『子供の将来のこと考えたことあるの？』

結婚が目的なら、同性婚できる国まで行って式を挙げればいい。それぐらいの行動力を示せ。

籍を入れ家族になるとしても、じゃあ子供はどうするのか。

同性婚、色々な結婚の形があっても良いじゃないかっと思うわ。異性で結婚だって、様々な形があるだろうからさ。もう、性別で区別して結婚という形を縛るのは止めたら良いと思う。

"憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると定める。国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。"

普通に憲法読めばそういう解釈になるよな。

“大阪地裁＝土井文美（ふみ）裁判長” ピンクウォッシング？ どの国の話なんですかね。

そりゃ憲法24条では「両性の合意のみに基いて成立し」と明記されてるのだから、条文通りに捉えるなら「同性は駄目」としかならんわな。

それが納得いかんなら、憲法を改正するしかないよ。

この国の政治家、法曹界がすっかり代替わりするまで何も変わらないだろうから、それまでせいぜい長生きしようぜ！

妥当かも。

これさあ…毎回思うけど例えば｢子どもを産み育てられない｣80歳の男女は結婚できるのに、同性同士だとダメな理由ってなに

記事より「国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。」

ここの興味深いところってやっぱり同性婚の部分はもとより、子供作らなければ婚姻の意味在らずな前提部分だよな

家族のかたちが変わったとかで、配偶者控除を無くすとか言ってたのに。
なぜ、認めないのか。
時代錯誤だと思う。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
子無し・・・😅

「同性婚不受理」初の合憲判決

抜本的には改憲したら良いだけだろう。
エセ護憲派は改憲が嫌いらしいが…

同性婚認めてないのにどんどん少子化してるけど

現行法に照らし合わせたらそうなる、って話だからね。そして裁判というのは現行法にそって行われるものだからね。裁判官に噛みつくのはお門違いだよ。 >

これが通るなら自衛隊も想定してないからダメってなるのだ。そんなのおかしいのだ。いつまで古文書使い続けるのだ？

生物としての自然の摂理に反するものは認めてはいけません。

現在の憲法および各法律は前提として同性婚は考えられていない。残念ながらね。

我那覇さんが興味ありそうな記事。

独身勢としては婚姻による法的・経済的な権利や利益を何も受けてないので、そういうの全部廃止にして同性婚もOKにしたらええで🤔

国家があり、法があり、自分がある。自分があるから、法や国家があるわけではない。自分に法や国家が合わせるべきと考える人は、自分にマッチする国へ移民でもすれば良い。

裁判長に対して民事訴訟だな。

元の憲法を改正しなきゃ難しそう(『両性の合意〜』の辺り)＆事実婚では色々と制限されるって事は分かる(異性／同性とも)…が、結局は異性婚でも同性婚でも結婚→法律上の効果・権利を得る事が幸福か否かは相手(自分)次第では？

憲法成立時の常識から言って、同性婚を是としている条文では、間違いなく無いんだよね。

憲法24条は「婚姻は両性の
合意のみに基づいて成立」すると
定める。国側は「両性」は男女を
意味し、憲法が同性間の結婚を
想定していないと指摘。

憲法改正（改悪）は同性婚の
合法化も目的！



東京五輪で女装して
女子競技に参加した中国👇

この国の旧弊さに軽く絶望を感じたりもするけど、それでも30年前20年前に比べれば格段に今の方がジェンダー問題についての理解は進んでいるのだから、いつかはこの判決も覆ると信じたい。

憲法を基づいたらそらこの判決よ
憲法改正するしかないよ

これに関しては、憲法と法律でそうなってる以上は裁判所がどうとか出来る問題ではない
立法府である国会によって、改憲と法改正を行うしかない
裁判所は法律を作る所ではない

同性愛はいつから存在するんでしょうね。「好きなもの同士」が認められないって、なんだかなぁって。。またそれが自分の家族だったら受け止め方も違うんだろうな。。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
これだと同性だからじゃなく子供を産まないカップルは駄目ってことになる。不妊症や40代以上は結婚不能になるのでは

まぁ、別に差別してる訳じゃないけどね

権利だの何だの言うのは勝手だけど、同性婚も子なし夫婦も、結局は将来的に国のリソースを食い潰すだけの存在だという事実は理解してくれよ。

完全な同等の扱いなんてあり得ないよ。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」って、子供産まない・産めないカップルにケンカ売るような裁判官ですね。
子供産まないなら婚姻制度は不要であり、不利益は仕方がないと？

これは立法の不作為ですから早く法改正しましょうね。

これ、少子化が〜とか、子供を育てられない〜とか言って反対してる人が一定数見られるけど、同性婚認めてないのに少子化は進んでるし子供育てられない男女の夫婦、しっかり存在してるよね

そりゃそうよ。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論」だそう。さすが差別が大好きな国ですね!差別してることにも気づかない!
あとチラチラ結婚にこだわるのって意見あるけど、じゃあなぜ男女は結婚するんですか〜?

これに関してはそりゃそうだろと…
おかしな価値観を誰かが勝手に与えただけで、最初からずっと「子供を生んで育てる為の制度」だよ。
ゼクシィのCMとかもうやめろ。

これ本気で憲法改正したいのかな。駄々こねてるだけとしか思えない。
同情を得て世論を味方に付けるためにわざと敗訴事例作ってるんだとしたら、本当に迷惑だからやめて欲しい。

憲法制定時に「同性婚」という概念がなかったんだから合憲ってのは分かるんだけど、今後同姓で子供が作れるようになった場合どうなるんだろ。
女性同士なら割と簡単に作れるらしいが…
まぁその前に行政が制度作るか

そうそう、これが日本やったわ。

まあ今の日本はね

勝てば「我々の勝利」負けたら「不当判決」
だからこういう裁判にみんな関心ないんだよ

原告と弁護団はなぜ実名と顔を堂々と公表しないのですか？
そんな生半可な根性だから勝てないのですよ。
こんな制度が認められると、この国が滅びます。

同性婚を認めたくない人のその理由は何なのか。よく聞くのは人口減少。子孫を残せないからだと。同性同士だからって子供を産みたくないわけではない。産めるものなら産みたい人も多いです。体外受精など色々な方法があります。→

｢同性婚不受理｣って…😩

どうせ最高裁まで結論は出ないので判決への是非はともかく、“男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的”というのはかなり同意。基本的に子孫を残す為の補助制度で

まず「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」という憲法24条改正から議論しない限り不可能だろ。それなしで同性婚は有り得ない

国側は、憲法24条が「両性の合意のみ」で婚姻が成立すると定めている趣旨について「男女を表すことは明らかだ」と反論。婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、

記事より

やった‼️当然の判決‼️

まだ時代は変わっていないのか...

移動していて、タイムリーには追えず

うーん判決読みたい！！

これは、札幌のと訴状は同じ主張構成だったのだろうか

当然の判決。我々動物は雄と雌で成り立っている。自然の掟に背いてはいけません。

>
“憲法に違反してるかどうか”を裁判所が判断したらまぁそうなるな。

日本国憲法第24「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」

まず変えないといけないのは憲法。
民法と戸籍法は後。

朝日毎日東京新聞の断末魔が心地良い。

ゲロゲロ🤮なんと息苦しい国であるか。>

では問う。
互いに老いて寂しさを紛らす男女が結ばれた場合。
子も成さず同居するに等しいが、何が違うのか。
ただ単に「男女」というだけの区切りしか見えないが。

判決に対して良し悪しを抜きに、憲法に書かれた条文を素直に読むとこの結果に行き着いちゃうのが現実だと思う。
憲法が起草されて80年近く経って、国際情勢も日本人の価値観も変わったのだから、憲法の側を今の情勢に合わせることがいよいよ必要なのでは…。

憲法だから当然です。そもそも勝てると思うのが可笑しいよ。
同性婚不受理。