「札幌地裁が21年3月、（略）24条は「異性婚を定めたもの」で合憲と指摘。（略）国会が直ちに違憲状態を認識するのは困難だったとして賠償請求も退けた」

「婚姻制度とは一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」
これ、子どもいないひとには侮辱的発言だと思うのだが。

これも。
未来に絶望するのしんどい。

札幌地裁の判決とは分かれていると言うことは…。
大阪と言うのは関係あるのかなあ。
それにしても、はっきり言って、「イモね！（ 風）」。

つくたべを読んでさ「うわーーー春日さーーーん！！😭😭😭」ってなった人全員選挙行こうな！！！！ 今の日本で同性が結婚出来ないのを「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらない」って国が言ってるんですよ……

婚姻の定義を見ろ。

憲法で殴りかかったら憲法で殴り返されたの巻

「同性婚不受理」初の合憲判決 大阪地裁
婚姻制度は生殖を保護する為の物とのこと。この令和の時代に、まだそんな価値観を持った裁判官が居ることに驚きだ。
私の妹は病気で子宮を失ったけど、そんな妹も結婚する権利がないという事か。いくら妹が嫌いでも流石に怒るぞ私も。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」

へぇ……

記事内容は、あくまで法的な視点からの話に帰結する。しかしジェンダーへの意識の問題はもう少し社会的に話題になっても良いと思う。
精神医学的にも個性として捉える動きはあるが、もっと言えば個性でもない。人を好きになることを個性とは言わないだろう。

婚姻が子育て保護の制度なら、子どもの居ない家庭は同性婚と同じく不受理になるのか⁉️🤔

子供を産み育てる事を云々はその下地となる制度だって言えばまぁありえるか。国家存続には国民を増やす必要があるから綺麗事だけでは無いし、仕向けることはありとして、でも特別養子縁組して子育てする場合も人口増えないからダメなのか？

「俺は男が好きだ！」
「私は女が好きよ！」
という人もいて別に構わないと思いますが

その人たちもまた
子どもが期待される男女ペア
の数を
社会に一定数維持していく必要は
あるのではないでしょうか

>

「子どもが産まれない男女もいる！」
「持とうと思わない男女もいる！」
というのもまあその通りなのですが

であるならばなおさら
子どもが期待される男女ペア
の数が多くなくてはなりません

>

「婚姻は生殖のための制度かよ！」
と怒っている人もいるようですが

男女が助け合い共同生活をする中で
子どもが産まれそれを育てていくことが

共同体を支えていく次世代を育む
ということだと思いますが

>

この判決に関して
「最低の判決だ💢ﾋﾟｷｰ😡」
「同じ権利を認めないのはﾋﾟｷｰ💢😡」
「時代遅れだﾋﾟｷｰ💢😡」
みたいなツイートが多いけど、大事なのは「判断に至った経緯」なんよね。

中身を理解せずに新聞社が考えた要約だけでヒステリックに騒いでも仕方がない。

『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらない』って理屈、死ぬほど気持ち悪いな。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」→これってもう同性婚の話を超えて、不妊の夫婦は婚姻制度の目的に即してないってことになるけど？？？判決文読んだわけじゃないから知らんけど

『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的』(記事より)

恥ずかしながら、カトリックにおける家族観も似たようなものです。
改宗等はしませんが
自ら人権意識をアップデートする中で、納得できないことは遠慮なく意見を述べていきます。

普通に、この主張がこわく感じる………。
子供を持たないカップルも否定する内容だと思われても仕方ない……
こんなにも日本の法律は時代遅れなのかも思い知った。。

日本国憲法24条

結婚は両性の合意基づいて成立する。となっているからね。
色々な意見はあるかもしれないけど、立法府に働きかけるべき内容だと思う。

そもそもだけど、憲法改正に反対してる連中のお仲間さんっぽくて嫌。

“男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的”なんて初めて聞いたぜ😇

子どもがいてもいなくても2人が望む形で暮らせる選択肢の一つが結婚なんじゃないんか😇？

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
人権意識がゴミクソな国だから、司法もゴミクソな判決下しやがるのな。

子どもを産み育てない事を選んだら違憲だっつってるもんじゃねーかよ。

今の法律に照らせば、こうなるのでしょうね。
国民のためではありつつも、国を存続させるための法律と考えると、税金をもうひと世代払ってくれるメンバーを優遇するのは仕方ない。
年金という名のネズミ講を成立させるためには加入者を継続的にふやさんといかんし。

大阪地裁＝土井文美（ふみ）裁判長
ですって。早く辞めさせましょう。

婚姻の目的=生殖の件はよくわからないが、この記事の「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だ」などを「生殖」と解釈するのはあまりに乱暴にも思う
例えば出産は母体の健康を害する可能性があるでしょう？

オイ日本いつになったら同性同士の結婚できるようになるんだよ💢💢💢現実準拠にしてるあずヒガいつまで経っても結婚できないだろ💢💢💢

婚姻って子を産み育てるのが目的だったの？婚姻しているけど初耳。
同性婚を認めても世界は滅びないよ。
それより子育て支援を国全体でやっていかないと滅びると思うよ。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」 ････へえ、じゃあ不妊症の人は何が何でも治療して治癒する必要があるんですかね？体の都合で生殖が叶わない夫婦の結婚は一段低い位置づけなんですかね？

異性婚で認められている権利を同性婚にも認めてくれって話をしとんねん。
分ち合い支え合い共に生きていく2人に対する社会保障が、日本では婚姻関係結んでないと受けられないから同性婚も認めてほしいのよ。

え！？何これ！？

酷すぎる！！

パートナーシップ制度じゃあかんの？

性的マイノリティの方は約3%という話も聞く中、国民的な議論が尽くされる日は来るんだろうか
こうした判決を契機に社会の関心が増してムーブメントが起これば、変わっていくのかな

大阪地裁､ガッカリや…｡

｢婚姻制度は､男女が子どもを生み育てる関係を保護する云々｣
いつの時代よ?
同性カップルが養子を迎えるなどしても家族でしょ?

この判決でホッとしてる 議員｡この体で｢多様性｣とか言われても､ヘソで茶を沸かすわ!

憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると定める。国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。
土井文美裁判長

🤔🤔

婚姻を定めた制度は『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護』が目的だというなら
婚姻に、そのような関係であるべきと条件をつけることにならないのか。
だとしたら婚姻が『両性の合意のみ』では成立しないではないか。

「男女が子供を産み育てながら～」って論法は「子供が独立した熟年夫婦は産みも育てもしないんだから離婚しろ」になるんですが

憲法のは「結婚相手は親じゃなく当人達が決める」でしょうよ

ようわからんのやけど、なんで同性婚がだめなん…？？
誰が困るの…？？

＜話題の記事＞

東京や福岡など全国5地裁に起こされた同種訴訟で2件目の地裁判決。札幌地裁は2021年3月に初の違憲判決を出しており、司法判断が分かれる形になりました。

国側の主張のうち、「両性」が男女を指すのは、まあその通りだろうが、「子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」というのは憲法のどこに書いてあるのか。国は「差別には当たらない」とするが、憲法そのものが同性婚を差別してるともいえるはずだ。

裁判所の判断が正しく、憲法も改正する必要は無いと思う

🕊代表Yuコメント

今回の判決では、同性婚は認められませんでした。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」マジかよ！じゃあ特に理由もなく子供持たない私は、病気や出産不可能年齢になったら離婚せんといかんのかいな！

＜話題の記事＞

東京や福岡など全国5地裁に起こされた同種訴訟で2件目の地裁判決。札幌地裁は2021年3月に初の違憲判決を出しており、司法判断が分かれる形になりました。

24条の斬新な解釈きたな。家父長制の否定だと思い込んでいたわ。>"男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護"

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的 」なんだったら出産契約制度とかに変えて出産能力がある人だけに適応するものにすれば？まさにF****な話だね！やだやだ。

裁判長本人がそう思ってるのかもしれないけど、そもそも現行の婚姻制度と戸籍制度が当初想定してたのは子供を産んで育てる男女だったとは思うしなぁ。
子供をつくらない、同性婚、夫婦別姓 って最近になって取り上げられるようになった概念だろうし、法の想定の外では？

じゃあ不妊の方々も結婚するのは違憲ってこと？そうじゃないよね？
同性婚を認めたくないからって全く見当違いのことを発するのはおかしすぎる

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」だとまで言えるほど強い目的性がある前提なら、卵子提供と精子提供がいまだ制度化されていないのは大きな矛盾では。立法が責任を嫌って足を止めていることが、結局はすべての原因。

子どもを産み育てる為の…って。同性婚でも子ども持ち育て共同生活したい人居るよ？これがなぜ両性である必要があるのか。あと結婚しててもしなくても子どもを産み育てやすい仕組みを作ってください。

同性婚はさっさと認められたらいいと思うし
違憲か合憲かでいえば違憲でいいと思うよ
だからといって賠償金云々になると、それは違うんじゃね、ってなる。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」は無理すぎる

つまりそうでなければ結婚してはダメだと。 男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的。

裁判官👩‍⚖️が、読み上げた判決文からは、古臭い固定観念と先入観(もうね、それが既に差別的)が、凝り固まって、原告の訴えの何たるかを汲み取る努力の欠片も見受けられない。

｢同性婚不受理」初の合憲判決 原告側請求を全て退ける 大阪地裁

骨子に「異性婚が享受し得る利益との差異は解消、緩和されつつある。」ってあるんだけど、そんな風には思えないけど…現にそうじゃないから裁判になっねるんでしょ

どうやら裁判官は生殖目的で結婚する危険人物で構成されているのでみんな裁判官には気をつけた方がいい。

同性婚については認められるべきと考えてるけど、憲法の条文に「両性の」って書いてあるのを無視するのって、結構拡大解釈で、危ないと思うのね。

だから憲法改正するなら9条の議論より先に24条を議論してくれって思うわけ。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」

性別適合手術語MtFとシスFの戸籍上は女性同士のカップルで性別適合手術前に冷凍保存してた精子を使い妊娠出産みたいな例はどう扱うん？ってなる
「同性婚不受理」初の合憲判決大阪地裁

毎日新聞の記事です。
毎日の解釈ですらそんなことは書かれていません。

男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらない

…＿ 繁殖を目的としたものが結婚ってか。

これの判決文どっかに上がってないっすか

2022/6時点では社会に余裕があるのか婚姻の自由と法の下の平等を争点にしたところ結婚は繁殖目的と地裁判決が出たとのこと

①「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していない
②男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

本当に情けない判決だなと思う。
結婚は子供を産むためだけにするものではない。
それに、憲法には「両性」とあるだけで「異性」ではないぞ。
裁判官の多くがどこ見て判決出してるのかと思わざるを得ない。

“男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。”
ここにキレてる人は今の婚姻制度が最近できたものだと勘違いしているのかな。結婚して子ども作るのが当たり前の時代にできた制度ですよ。

大阪地裁は20日、規定に憲法違反はないと判断し、原告の同性カップルが求めた国の賠償責任は認めませんでした。

ここの部分もついでに憲法改正して

「同性婚」ができるようになることは過程の一つだと思っている。ゴールではなく。
でもこの「

>> 男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

いまのところわたしたち夫婦も違憲状態ってことになっちゃうな もう一度よく考えな

はー、この判決にイラついて仕事にならない。忙しくない時期なら有休取ってフテ寝すんのになー。😫

こんなに大阪に住んでる事を恥ずかしいと思ったことは無いわ！👹

︙男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的︙

もうさ結婚っていう制度自体を見直した方がいいよ。いろんな制度がそれに伴って変わるだろうけどさ。でももう世の中に合ってないんだよ。ホントならそれを毎年見直して作り直してってするのが政治じゃねーのかい？

婚姻制度の目的が「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護」なら、子なし夫婦は婚姻が破綻してるってこと？
僕らは幸せに生きてますけど！

札幌地裁と判断が分かれました。当事者の不利益、制度実現の法的可能性は認めた上で、今直ちに違憲とまでは言い切れないとの苦しい判決と受け止めました。国会で議論を深める責任を感じています。特に今の時代、婚姻制度の法的意義を生殖に見出だす考え方には同意出来ません。

婚姻の目的を生殖とするなら、子どものいない夫婦（安倍元総理夫妻もそうだけど）は立つ瀬ないじゃん。
こんな酷い判決出すなんて、同性婚以外の男女婚にも冷酷でしょ。
同性カップルが養子取って育ててることも多いのに。

国側のこの主張だと、そもそも子供を持たない・持てない夫婦も保護に値しないことになりますが…

制度として用を成してないのはわかるけど、まあ本来書いてある通りの目的の為の制度なんだろうし、これを今から魔改造して一緒に住む＝婚姻、みたいな無意味な制度作ってもしょうがないと思うんだけど、かれら、婚姻にどういうメリット求めてるんやろか

同性愛を認めないって話じゃないけど憲法違反を主張するのはちょっと違うような。実際認めた判決もあるみたいだけど。
話が全くズレちゃうけど特例って意味で犯罪まで憲法違反主張する人達も出てきそう。

同性愛者と犯罪者を同じ様な眼で見てるわけじゃ決してありません。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論」

この文言でさらに二重にも三重にも差別し、人間の尊厳を踏みにじっている。悲しすぎる。

残念な判決。裁判所側は「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」とした。
じゃあ異性間で子供がいない夫婦は婚姻制度のバグかなにか？？

判決も極めて妥当だし権利を主張するだけならともかく、自分達がルールに合わせないでルールがおかしい、それが認められないと被害者ぶるあたりこういう人達はどうかしてると思う。

某所で聞いた「家庭のセックスに口出ししたがる右派」ってこれのことかぁ。

24条第2項は微妙だと思うけどなあ
→配偶者の選択、（略）、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない

同性婚が認められないことでたくさんの不利益がある。
なぜ合憲なのか。

国会で同性婚の実現をやっていく。

明らかに憲法違反ですし、なぜ好きな人との結婚を国が邪魔するのか本当に分かりません。同性婚で不幸になる人がいるのでしょうか？

うち、子どもを産み育てながら共同生活を送る目的で結婚してないのだけどね。クソ判決。

ギェ〜 国は男女の結婚で 子供つくらな保護しない?
ジェンダー以前にエグい主張!

さっさと改憲！何十年改憲の議論するつもりだよ。

この記事にショック受けてる人がいるのが不思議。現行憲法下での文言無視して合憲にできるわけないんだから、は時代に則して改憲すればいい。それがルールというものだよ。

憲法に明記してある。それ以上でもそれ以下でもない。損害賠償請求なんてできるわけ無い。
嫌なら憲法改正を提起するまで。

同性で結婚させろ！←まあわかる。
不受理は不当だから訴える！←まあわからんでもない。
金払え！←なんでなん笑

時代錯誤で草
少子化なのに草

コメントにも書いてあるけどほんとその通りで
卵か鶏か、じゃないけど
あくまで法治国家である以上、現状の法律で判断するしかない。感情論は分かるが、そこを変えないと変わらない国だと理解して行くしかない。

憲法議論は必要だな

法の番人というよりも、法の番犬と呼ばれるだろう。。。

なんでお前らに税金から賠償金払わなきゃならないんだ？そんな裁判起こしてることが原因でお前ら（の性癖）が世の中に受け入れられないと分からないのか？

この件、目指すところは24条の改憲なきがしてきた・・・
現場の法制度のすべてを把握しているわけではないけど、検証して矛盾がないようにするには改憲するぐらいのインパクトがないと難しいんじゃないかな・・

要するに、

同性婚だと、将来の「納税者」になる新しい生命が生まれる可能性は低いから（≠養子縁組）、配偶者控除といった「税金減免」が適用される、「国の制度としての結婚」は認めない。

という、行政府への忖度が得意な日本の裁判所の判断ですね。

判決文を読んでないから「婚姻は生殖が目的」との判示がなされたのかも分からないが、もしそうだとすると、生殖の目的なくなされた婚姻はどう評価されるのだろうか。

【自然の摂理を無視する現代人】動物や鳥類など自然界で同性婚が存在しないのと同様、人間の世界でも同性婚はあり得ない。