こういう奴らは掌返しで憲法9条守れ言うからタチ悪い！

最高裁勤務歴があり部総活判事

警官も自治体職員も司法も「現行法の犬」に徹する

「立法の仕事だ」と暗喩した判決


24条は「異性婚を定めたもの」で合憲と指摘。立法府で同性婚の保護を巡る議論が始まったのは15年以降で、国会が直ちに違憲状態を認識するのは困難だったとし

これを認めるために憲法改正した方が良いと言ってる政治家は１人もいないよね😓

日本って終わってるな。
政治家のトップがおじいちゃんばかりだから令和になっても考えが昭和のまま！

政治家にも定年退職制度を入れてほしいね。

同性婚の問題以前に、「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」と憲法では考えられてることが衝撃。

子が産めないから同性愛者は結婚ダメってこと？同性愛者以外にも喧嘩売ってない？

> 男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

いますよ。子どもを産まない/産めない夫婦も、離れて暮らす夫婦も。普通にそのへんに何組も。

人間的とは何かな？

＞国側は男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。

ウチは子どもがおらん共同生活関係なんですが？？？？？…

国「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらない」わたし、産む気も産む予定もない既婚者。

違憲判決勝ち取って認めさせるという手法が邪道。正々堂々と憲法改正運動すればいいと思う。

結婚で制度をもう見直す必要があるんじゃないのかな？
なんか納得いかねぇなぁ。

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」

国はそのつもりでも当人はその目的で結婚していない。実態は無視ですか？

『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的』

本当その通りだよ。婚姻制度の目的は人口の維持・増加。
それを永遠の愛だのでキラキラごまかしているだけ。
上げるべき声は、「そんな制度を利用したい！」ではなく「そんな制度ぶっ壊せ！」。

>異性婚が享受し得る利益との差異は解消、緩和されつつある

唖然。悔しさで言葉にならない。この判事は当事者の苦労を何も分かってない💢

なんか、もう婚姻制度いらない。パートナーシップ制度だけでいい気がする。憲法も法律も時代に合わなすぎ。

活動家はいつも元気だな…

同性婚は別に否定も差別もしない

が、「好き同士が一緒にいる事で金を求める」のは違うんじゃね？

婚姻のあらゆる補償は将来に紡ぐ為であり
好き同士を応援するものじゃない

これ勘違いしてる人多すぎるんだけど、あくまで現行法が「違憲ではない」って言ってるだけで同性婚が憲法で認められないとは一言も言ってないからね？？？

別に特別な待遇は望んでない、
同じ選択肢をくださいって言ってんの。
民意聞こえてる？

男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論

うーんこの

同性しか愛せない人もいるんだよ。
好きな人と結婚して幸せになる権利を法律で認めるべきだと、私は思う。憲法だって見直せばいいじゃないか。もう現行憲法が施行されて半世紀以上経つんだし。

いやこれ、国の反論も相当だけど「異性婚が享受し得る利益との差異は解消、緩和されつつある」ってこれも本気なん？

『 憲法違反で訴訟するくらいだったら、左派はもっと国会審議・地方議会でこの問題は挙げるべきですよ。

（続く）

「国側は（略）男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして」本気で言ってんのか。

同性同士で結婚するのを妨げる理由がわからん。
なんでダメなのかわかりやすく解説してほしい。

もはや昭和ではない、んじゃなかったの？ 昭和どころか明治じゃん。

"国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘｡男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的"だと……

今2022年だよね...？

ドン引きだな～婚姻制度の目的が「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護」なら別のところから叱られるぞ。

｢男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的。｣なんだそうで。嘘でしょ。何言ってるの？そんな目的だけでみんな結婚してないよ？

AB型のお客様はグリーン車にご乗車頂けませんが、だいたい似たような車両を用意しておりますのでそちらをご利用ください。（キリッ）

婚姻制度の目的が男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護だったとは知らんかった。

国民的な議論はいつになったら成熟するのか

「法的承認の制度導入などで公認の利益を実現することも可能だが、国民的な議論が尽くされていない」

・・・これって、大阪が米支配圏か中国支配圏なのかって側面もあるのかも？一帯一路じゃない場所はどこかって解決は米の状況次第になるのかも？

"婚姻の目的＝生殖"とかいうの初耳だし心底やめてくれよと思うのと（全方位に失礼すぎるだろ）、生殖を真剣に考えるなら同性婚や養子や育児支援など多様なシステムをさっさと整備して各自励んでもらうのが最善なわけで、本音は生殖とかも別にどうでもいいんだろうなとしか…。

えっ

《国側「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして…」》

不妊でこどもいない夫婦ですけど結婚生活を否定された気分に。婚姻＝子供】って解釈は違うのでは

>>男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

“婚姻制度”を“結婚”と履き違えてる人が多いと思う。
同性も結婚式したり同棲生活送ればいい。ただそれを“子供産む可能性あるのを支えるため制度”に入りこむのは違うと思う。

＞大阪地裁 土井文美裁判長を支持しない

国側の主張 「婚姻制度の目的は一人の男性と一人の女性が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に対して、特に法的保護を与えることにある」
これは社会を持続するための施策であって、同性婚を推進する側は、社会を持続させる責任をどう担うかを示さなければならない

婚姻制度の目的⁉️ひどい💢

国側は『男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。』

当たり前じゃー‼️
一緒に住みたきゃ住めば良いだけ‼️社会を混乱させる急進左派はいらない‼️

現行法が違憲でなくとも「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」とする国の主張は憲法14条の法の基の平等の精神に反してる。違憲でないからOKではないし、国民的議論が尽くされてなく通してる法案もたんとあるので、立法府は是非法改正を

「同性愛者が望みどおり婚姻できない重大な影響が生じている」としながらも「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」と言えてしまうところが感覚のアップデートが追いついて居ない裁判官という印象。

大阪地裁が「同性婚不受理」を合憲とした 憲法24条「婚姻は，両性の合意のみに基いて成立」とあり同性婚の余地はない。原告らは「婚姻類似の制度では差別と同じ」というが禁止はしていない。憲法に反する効力を認めないだけのこと。

いわゆるノンケで今の所健康上や経済上の非婚理由はないが、この国の主張によって今まで全然理解してもらえなかった結婚しない理由を第三者に説明しやすくなってしまった。

京都産業大・渡辺泰彦教授（家族法）は判決解説が凄く的外れですね。

日本の家族形態は昔から様々です。
同性カップルも居ました。
時代遅れの外国に合わせてどうするのか？

訴えてる本人たちは自分たちのことしか考えてないだろうけど、同性ががOKなら○○は△△はってなるから司法も慎重にならざる得ないよね。

土井文美裁判長。覚えておこう。_φ(･_･ ﾒﾓﾒﾓ

我が国だけが、人権がない世界だ。
日本の司法は、自分らしく生きて自分らしい幸せを求める国民たちをなぜ置き去りにするのか。

いやまあ、あんまり主義主張を喚きすぎるとヘイト溜まるんでないかなあ…
正直自分も見る目が変わってきた

同性婚不受理って法の下の平等には反してるんじゃね。
異性間の婚姻の自由には反してないと思うけど。
別の保護の仕組みを作るしかないんじゃないかなぁ。
条例で承認し始めている所もあるし。

まーたよく理解できない判決が出てきたな。

大阪って裁判所まで差別的なんですか？

＞異性婚が享受し得る利益との差異は解消、緩和されつつある。
法律やってて解消されつつあると本気で思ってるんか？？

"男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的"なんて発想、差別以外の何モノでもないわカス

「同性婚不受理」初の合憲判決

憲法24条は「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」すると定めています✏️
同性婚は憲法に規定がないので、不受理合憲は当然かもしれません。
同性婚や安全保障など憲法自体が時代にそぐわなくなっているのかもしれませんね。

無念の判決。司法がこうした判断を下す以上、やはり政治で、立法によって、

当事者方にはかわいそうだけど、法的なとこだけみると判決は当然のことしか言ってないのよな……（国の主張の是非は別として)。

国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していない。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度だ

「同性婚不受理」初の合憲判決 大阪地裁

ある意味合憲
国に賠償あるんだったら
違憲判決をだすと裁判所は
思う
国は合憲に基づいて法律を改正するべきだ

以上を踏まえると以下の国の解釈がいかに歪つかよくわかる。
>"国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。"

国家がなぜ婚姻という制度を定め特別な法的保護を行っているのかについて理由を考えると、それは婚姻が国民の再生産にとって必要不可欠だからという以上の理由は思いつかない。これまであえて明言していなかっただけで最初からそういうものだったのではないか。

泣きそう辛い

まあ近親婚の禁止を考えると
この子供の問題は出てくるし…
既存の枠組みを変えるのは
難しいですね。

選択制夫婦別姓も認めない、同性婚も認めない。それで「個性と多様性を尊重｣と言われても

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」なんだ。この判決、きっと長く語り継がれることになると思うよ。

判決そのものは否定も肯定もしないが、国側が主張した「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」には驚いた。そんな無茶苦茶な。子供産めない人は結婚したらあかんの？

国側は「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」と反論。

どうやらワシのような子ナシ夫婦も保護されないらしい。

なんで損害賠償を求める流れなのか理解に苦しむ。
筋違いというかエネルギーが違う方向に向かってると思う😪

異性婚が享受し得る利益との差異は解消、緩和されつつある。立法府の裁量権の範囲を超えていると認められず、「法の下の平等」を定める憲法14条にも反しない

それはないやろ

現状の結婚制度が子を育てるための優遇と、好きな人同士が暮らしていく上で必要な優遇がごっちゃになってるのが悪いと思う。配偶者控除は子がいなきゃいらないと思うし。

人生を共にするパートナーが異性でなければいけない本質的理由など無い

同性婚も異性婚と同様の法の保護を与えるべき

「同性婚不受理」
日本よ、なんでだ。なあ。

杉並区長選、良かった…
としみじみしていたら、地獄のような判決が…また大阪地裁。

国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論

当たり前の判決が出ました。当然の結果で普通に考えて同性愛は生物の進化に逆行しているからね。近頃、やたらと人権、人権と騒ぐ輩にいい薬となった。考えただけで気持ち悪い（あくまで個人の感想です。

未成年という理由だけで異性との恋愛を認めないなら異常な同性愛なんか絶対認めるな！

親密になってもいいが性行為はダメなんて屁理屈もいいとこだ

親しくなったけど性行為はしないカップルなんていない

残念😢

当然でしょ。当たり前。何かと人権、人権と騒ぐ昨今、当たり前の判決が出た。生物の進化に反している。

大阪地裁か。それだけで全てが分かった気になるな。

日本政府、気持ち悪いわ。

国側は、男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。

札幌地裁は違憲で、大阪地裁は合憲か。

恋愛の自由ぐらい保障しろと思うだろ

なら子供にも恋愛の自由を認めるべきだ

逮捕することが子供を守る事だと考えているならそれはとんだ勘違いだ。大人の自己満足

子供からしたら親密になった相手との関係を引き裂かれていい迷惑だろう

改憲したら良い。単純な話です。

「東京や福岡など全国5地裁に起こされた同種訴訟で2件目の地裁判決」「原告側の請求が全て退けられるのは初めて」→

よくやった！

当然だ

異性でも未成年と親密になったら逮捕される現状を鑑みると同性愛など認められるわけがないのだ

成人女性が10も20も上の男性と親密になったとしよう。その男性が逮捕されたらおかしいと思わんか？

結婚を望んでいる者同士はこの判決を不服とするのは分かる。
ただ同性婚をして養子をもらって家族となると、その子供が周りに受け入れられるか心配。
異性の結婚より問題は多いと思う。

この間の札幌地裁とは違う判断が出た件。どちらも最高裁まで行くんだろうけど、その間も着々とパートナーシップ制度が広まっていくんだろうな

今さらだけど、引用したのはこの記事。

Twitterお怒り祭りのネタになってるの、これの国側の主張か。

>男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的

子ども産み育ててない私たちのような夫婦も共同生活をおくる権利を保護する対象じゃないと言われてるみたい。

三審制をなめたような発言をするバカはさっさと訴え取り下げてほしい
本気で控訴してる人に失礼

「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」って。

子どもいないと、結婚しちゃいけないのか？

[タレ]同性婚裁判、2件目は合憲判断
大阪地裁は同性婚の届け出を不受理とした国の制度は憲法に違反しないと判断し原告の請求を却下した。
同性婚裁判は東京や福岡など5件提訴されており、2021年3月に違憲判決を出した札幌地裁に続き2件目の判決で判断

国も地裁も，国民に責任転嫁して逃げるなよ．

『国民的な議論が尽くされていない』

”国側は「両性」は男女を意味し、憲法が同性間の結婚を想定していないと指摘。男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的だとして、差別には当たらないと反論していた。”

子供を産み育て…の一文より「両性」「男女」というワードの方が重要な訳でしょ（個人の意思や病気などの理由がなければ生物学的には産める訳だし）

法的な権利も関わってくる問題だし、至極妥当な判決だと思う。これ認めたら多様性というより無秩序な社会になっちゃうよ

政府の解釈問題だからね。
やろうと思えば政治で決着はつく。同性婚良し悪し関係なくね。つか、そこらじゅうで裁判起こして自分たちに都合のいい物だけを使う手法は変わらずか

法律の勝利

なぜ憲法改正を訴えないのか不思議＞

同性婚の国の考えが出るたびに、シングルで子ども育ててない私も、薄らと
傷つくことが多い。期待に応えてなくて悪かったな。

憲法とか法律とかよくわからないけど、みんなが幸せに暮らせる世の中を創るためのものだよね？