“選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり…”

日本を愛する皆さま、おはようございます🌿
「違憲としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一」
この4人、しっかりと覚えておきましょう！

夫婦同姓の件、宮崎判事、草野判事の個別意見まで読みましょう。

夫婦同姓の件。宮崎裁判官、草野裁判官の反対意見もご一読を。

よしちゃんと名前も出ている。
この同性違憲判断した４人を今年必ずある国民審査で名前みたら必ず☓をつける。

なんやかんや本当に遅れてる頭固いと思う日本‼️

↓違憲派草野裁判官に花丸付けたいです。

比較的詳しい記事が出てき始めましたね。

“国会の立法裁量を超えるか”みたいな議論なのか。

個人的には、名前と個人の識別は切り離されるべきだと考えているので、名前に制約は不要だろうと思っている。そして名前に変更が必要になるのは、デメリットが大きいと感じている。また、引っ越しで各所に情報の再登録が必要なのも、同じように不合理だと考えている。

なんで少数意見の裁判官のほうが、タイトルになるんですかね。朝日が「不当な国家介入」だと思ってそう（鼻ほじ

また後退 誰の幸せのため？
次の選挙で始めて最高裁判所裁判官国民審査で×をつける事にしようかと。

最高裁の件の詳細が出た

〉選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり

どこがどう明白なのか、増減する福利のリストアップもされてないのに分かるわけないだろう。

個別意見の②③④はたいへん分かりやすい。この問題の前提や背景知識がない場合も、何が本当かが理解できる。

最高裁で夫婦同姓が合憲とされたわけですが、まあそのうち国会の立法不作責任とか言い出すでしょう。本当の問題は「この外」にあるのではないかと思うのです。

普段は最高裁判決の反対意見なんぞロクにPickしないのにこういう時だけは殊更に「不当な国家介入」と個別意見を取り上げるとか。カスゴミが如何に世論誘導したがってるかが分かるほのぼのエピソード('A`)

覚えておきましょう

突然すみません。
私も今回の件関心をもっており、なるべく中立性の高い情報を探しておりましたが、今回はこちらの記事かなと感じました。既にご覧になっているようであれば申し訳ありません。スルーしてやってください。

4人のそれぞれの見解についての記事です。
国民審査を×🙅‍♀️をつける際の参考に。

これだけ見ると、反対意見も単純に間違いとは言えないです。

『夫婦別姓を認めないことを違憲とする』意見の背景にある赤いものを、俯瞰して判断しないと✖︎とは思えない難しさ😱😱😱

それぞれの見解の記事がありました。次の国民審査のご参考に。

ダメだと思えば選挙の時の国民審査で×をつけましょう。🙅‍♀️

2015年は15人中5人が、今回の2021年では15人中4人が違憲判断とのこと。この11:4という比率、これに限らない、色々な問題における体感に似ている。

覚えておこうな

違憲判断の内容に共感みがある

[この判断は、国会において、選択的夫婦別氏制の採否を含む夫婦の氏に関する法制度の検討を行いその結論を得ることを妨げるものではなく、国民の意見や社会の状況の変化等を踏まえた真摯な議論がされることを期待する。]

合憲判断をした深山裁判官すらこれなんだが。

最高裁らしい判決だったけど見出しみたいな意見もでてるのね。今後はこの話題の議論盛り上げて行かないと変わらないだろうね。

吾輩は自分の妻が吾輩の姓を名乗らねばならなくなっていることに納得していなのであることは申し上げておきたい

合憲違憲の判断を下した最高裁判事の意見、一度目を通しておくべきだと思う。

今日はとにかく最高裁大法廷決定ですね。まずは日本語の記事で各意見の概要も載っている記事からシェアします。

頷きすぎて赤べこ。

「選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白［…］。それにもかかわらず、同制度を導入しないことは、あまりにも個人の尊厳をないがしろにする所為」

宇賀克也最高裁判事は反対意見

裁判官１５人、圧倒的多数が男性なんですね…

ホントそう＜『選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり、かつ、減少するいかなる福利も人権またはこれに準ずる利益とはいえない。（草野耕一裁判官）』

「■決定理由（多数意見）
夫婦同氏制を定めた民法750条及び同条を受けて婚姻届の必要的記載事項を定めた戸籍法74条1号（以下「本件各規定」）は、憲法24条に違反しない。2015年最高裁大法廷判決以降

裁判官の顔ぶれ見ると15人中13人が男。
本旨とは外れるかも知れないけど気になった。
これなんとかしないと根本的な解決にならないと思う。
夫婦同姓の強制にせよ、性犯罪にせよ。

合憲か違憲かの話よね？
「合憲って言った奴時代遅れ」は違くない？
「夫婦別姓を認める法整備、は別の話」がまず共通の総意、と読んだんだけど…
どの人も、とどのつまり「やっぱ曖昧だよね」と言ってる“だけ”と、思ったんだけど…

夫婦同姓「不当な国家介入」 最高裁

草野耕一裁判官の反対意見が印象的。（良し悪しは別にして）ここまで功利主義的に判断を下す裁判官もいるのか。

最高裁大法廷なので15人の裁判官👨‍⚖️👩‍⚖️が判断したのじゃ❗❗(￣^￣)
反対意見は、うち４名じゃ👋😃

結局のところ、『立法政策』による
という結論じゃろう😃

違憲立法というところまでいかない、とw

“草野耕一 選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白”／誰も損しないのに何故か反対される。

決定主文，決定理由，個別意見

決定概要を掲載。

決定主文(結論)[申立人の]抗告棄却…

選挙の時には忘れちゃうかもしれないから自分のためにもここに残しておこう。我々の味方はたった4人でした。

別に同姓でも別姓でも選べたらいいよねって話であって誰かの選択を強制するものではないし、私は私の名前で生きたいなって年々思うのでとにかく選挙に行きます。

時間はかかりますが、ここは日本会議の手法を模倣しましょう。地方議会で選択的夫婦別姓の賛成を採択させ、最終的に法律に盛り込む方法。条文に記載してしまえば、違憲にはできないと認めたのだから

これ分かりやすい記事だなあ。貴方の姓になりたいの、なんて可愛らしいこともあるけど女性でキャリアがある人程、名前を売りながら頑張ってきてると思うし夫婦別姓は自由で有りでしかない。

最高裁としての合憲判断は残念だが，違憲と明言していなくともこの判断は選択的夫婦別姓の実現に向けた法整備を妨げるものではないとはっきり述べている裁判官のことは支持できるし，そもそも国会での議論を成熟させるべきだというのはまさしくその通りだと思う．

夫婦同姓の強制を合憲と判断した最高裁判事を次回の国民審査（総選挙と併せて実施）で罷免したいところだが、前回の審査（2017.10）後に任命された判事８名しか審査の対象にならない。

日本国憲法79条の国民審査規定はザルだと思う

日本は３権分立のはずだが裁判官の大半は偏向自民党員と同様の思考しかできない２権分立状態で裁判所の存在価値は無い。

へー。相変わらずつまんねー国だなニッポンってのは。

「不当な国家介入」だって。全く違うね。不当な政治運動に裁判所を利用するなという判決だったんだよ。

流石、恩師・宇賀先生！
(必修習っただけ。)
一票の格差訴訟でも反対意見書いてる。

内容もすごい。憲法と条約の趣旨・目的の共通性を見出して、個別法を解釈するんだ。なるほどなぁ。

勉強になる。

【 【談話】最高裁の夫婦同氏制度の合憲判断に対する見解｜新・ - つくろう、

多数意見が何やらぐたぐた言っているのに対し、少数意見の方が明快で国民感情に近いように感じる。特に草野、三浦両裁判官の意見には深く共感する。

違憲と判断した4人以外は次の国民審査で❌つける！
三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4人の裁判官は⭕️ね👍️

立法府での議論の加速化を！



【談話】最高裁の夫婦同氏制度の合憲判断に対する見解

マトモな4人の最高裁判事の名前です。要記憶。逆に後の11人は覚える必要なく✕を書く面々。

15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった。

この4人の反対意見書、判決以上に価値がある 『15人の裁判官のうち夫婦同姓を「違憲」としたのは の4裁判官だった』

しかし、なぜ最近、最高裁判決が出たばかりで、大法廷が開かれるんだ？
難民事件など一度も開かれたことがないぞ。
本当に暗愚な人々よ。

「夫婦同姓“不当な国家介入” 最高裁判事4人が違憲判断」（朝日210623）
「15人の裁判官のうち“違憲”としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官だった」
↑つまり、この4人以外全員×でいいのね？

婚姻の自由とは、身分が違ったり親族の反対があったりしても結婚できる自由のことで、夫婦同氏制を定めた民法や戸籍法の規定は、憲法24条に違反しない。

夫婦の氏についてどのような制度を採るかは、国会で議論すべきことだと思う。

15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4裁判官
名前を憶えておいて秋の衆院選国民審査で審判を

つまり反対意見(選択的夫婦別姓支持)は、国会の立法を待たずとも、憲法でその旨保障されていると判断できるということで、賛成(夫婦同姓支持)は、国会でももっと議論すべきと。

どこまで意見が高まったらええねん

判決理由にあった「その制度が社会的に定着している」はその制度を変えなくてもよい理由にはならないし
何よりも、同姓でなければ夫婦(夫夫、婦婦)が法的に認められない合理的な理由に出会ったことがありません。

『憲法24条1項が保障する婚姻の自由を不合理に制約する点で、同条に違反する。』三浦守裁判官

宮崎裕子裁判官👏「女子差別撤廃条約のもとで、日本が夫婦同氏の強制を改める法改正措置をとることを求める正式勧告を受けた事実は、....夫婦同氏制が憲法24条2項に照らして合理性を欠き、国会の立法裁量の範囲を超えるものであることを基礎付ける有力な証拠の一つである。」

「選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白」

これに尽きるよなぁ。なんで認められないのか全く解せない。

検察官出身で法務省勤務の長かった三浦守最高裁判事が少数意見側だったのは意外だった

日本の歴史はって言うけど、北条政子さんも日野富子さんも、結婚してても苗字違うよね。

裁判所の判断は、100年後に同じも結果になることが望ましい。この夫婦同姓を批判する裁定が、未来永劫続くのであれば、それに従うべきでしょう。

草野耕一裁判官

以前高裁で基本満足した判決念のため上告して棄却されたが、夫婦同姓違憲とするなら許す←

こんなことで議論してること自体、日本終わってる。

あとは菅さん河野さんあたりに期待。

朝日新聞デジタル

禿同です

さすがジェンダー不平等指数120位。画像はNHKニュース。左側が女が人生の不便を我慢すりゃぁいいと思ってる連中。覚えとこ！

朝日新聞の解説が詳細でわかりやすかった↓

木村草太さん がコメント。最高裁決定を明快に解説されています。別姓を望むカップルが法的保護を受けられない現状をもはや「差別では」と。その通り、と膝を打ちました

ちょっと！ようやくここまですすんだよ

"④草野耕一裁判官の反対意見
選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり、かつ、減少するいかなる福利も人権またはこれに準ずる利益とはいえない…"

パヨク新聞。負けを認めろ。現実を見ろ。
パヨクは既存の文化を破壊して革命を起こそうとしている。

15人の裁判官のうち「違憲」としたのは三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一氏の4人でした。
違憲とした個別意見はこちらから。

>④草野耕一裁判官の反対意見
選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白であり、かつ、減少するいかなる福利も人権またはこれに準ずる利益とはいえない。

今回の選択的夫婦同姓制は見送られたけど、強制的夫婦同姓制の不合理さは認めつつと言うニュアンスだし、まああと一押しかなと。俺が生きてるうちには実現しそう。／

棄却した判事も自民党が悪いってコメント出してるな

検察出身の三浦裁判官による「違憲・法改正猶予期間内」に瞠目。刑法学者の山口裁判官は多数意見を形成、行政学者の宇賀裁判官は果断な違憲判断（反対意見）。合議の様子を知りたいものだ。

宮崎先生と宇賀先生の反対意見が個人的に熱かった。

大法廷15人の裁判官のうち「違憲」としたのは4裁判官だから２６％か

違憲判断が大事、と。

賛成です。当たり前このとです。

違憲とした三浦守裁判官の意見抜粋：
夫婦同氏制の例外をおよそ許さないことの合理性を説明できないこと、夫婦同氏制が現実に女性に対し不利益を与えており、婚姻前の氏の維持に係る利益が一層切実なものとなっていること等の事情

朝日新聞6月23日

草野裁判官の功利主義的アプローチ😳

「選択的夫婦別氏制を導入することによって向上する国民の福利は、同制度を導入することによって減少する国民の福利よりもはるかに大きいことが明白」
意見判断理由が心に沁みる

ちなみに違憲判断を出したのは、三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一の4判事だそうです。この人たちには国民審査のとき×をつけないことにしよう。

でも宮崎さんはもうすぐ退官だわ…

おっとコレは に油を注ぐ案件じゃないカナ～???(笑)

【新機能コメントプラス】憲法学者・東京都立大学教授の木村草太さん( をめぐる記事です。

「夫婦同姓が国会の立法裁量の範囲を超えるほどの（法学的な意味での）合理性があるかどうか」が判断の分かれ目だった模様：

この記事にコメントしました。

「違憲」としたのは、三浦守氏・宮崎裕子氏・宇賀克也氏・草野耕一氏の4裁判官。4氏の反対意見が載ってる。必見。

これはすごいまとまってるのだが、15時過ぎに決定が出て記事が16時ごろに出てるってすごくない？何人投入してるの？

4/15 かぁ

🔗

衆院選のときに最高裁判所裁判官国民審査もあるから、残りの９人にバツつけよう。選択的夫婦別姓はみとめられて当然よ。

>

1) 選択的夫婦別姓訴訟。15人の最高裁裁判官のうち、6人の裁判官出身者は誰一人として、反対意見を述べなかった。以下、反対した4人。

三浦守…元大阪高検検事長
宮崎裕子…弁護士。旧姓を使う初めての裁判官
宇賀克也…法学者。行政法が専門
草野耕一…弁護士。企業法務

夫婦同姓最高裁判決について、違憲とした判事4人の反対意見や、違憲とはいえないが、国会で国民の意見や社会の状況の変化等を踏まえた議論がされることを期待するという個別意見。