自民党、全体にわたって酷すぎるが、何なんだこれは→
「西田昌司…「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言」

／西田昌司（参院京都選挙区）は「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言/差別や困難に直面した当事者が司法に訴える行為を批判。どうしてこの人が国会議員？

おそらく今回も誰も辞めないし党内で処分すらされないだろう。
それは同義的にはおかしいと思うが、要は簗議員や西田議員だけでなく自民党の中の少なくない議員達がそういう認識だって事なんでしょうね。

非科学的なデマはダメだろ／「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

種の保存
あきれるわあ〜
沖縄の希少生物ジュゴン、サンゴたち、手厚く保護、見守られるどころか
おたくらのめちゃくちゃな埋立行為で危機に瀕してますよ
種の保存に責任があると広ーい🌏視野をお持ちなら自分らの行為からまず見直してください

独身のおいらは「種の保存?」に抗っているのか、ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
なお保存ではなく存続では?

自民党内の「一部」に残る差別意識
一部？？？
一部？？？
一部？？？

簗和生議員「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
西田昌司議員「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

山谷えり子・・・団扇ばばぁか❓

流石に、大概。

ね、中国が理想郷でしょ。
少なくともLGBTが大臣職へ就く台湾ではありません。

まあ流石にこの発言は酷過ぎるし、無知過ぎるな。そもそもLGBなんて歴史上ずっと存在する訳だし、Tは医療技術の発展で出来る様になっただけ。生物学上、これが「おかしい」という感覚がもう無知識で、見識の狭さを疑う。

種の保存って概念は、希少動植物保護とかに使われる考え方ですよね
「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」とかってのもあります
この自民議員達は、まず知性が無いし凄くカルト的だと思う

最新の生物学には疎いけど、少なくともこれは1970年代以前の生物学ではないだろうか。

会合が非公開であっても、立法過程に影響を与えている以上、国民に説明すべき。
LGBTへの理解を増進する必要があるとこの人が言っても、種の保存に背くという誤解の増進を目指してるとしか思えない。

種を残さない人間を下位に見る最低の発言ですね。種を残す人も残さない人も平等に扱うのが基本的人権の平等なのでは？

頭いい人たちのはずなのに、なんでこんなにバカになれるんだろう。。論理的な破綻が気づけなくなるロジックがよく分からない。票や党内政治を気にしてわざと言ってるの？ほんとにバカなの？

マイノリティを抹殺する意思を出しといて
どの口が言うんだよ
自由の履き違えも甚だしい
屁理屈ネトウヨ政党

こいつかぁ！栃木かよ！

多忙だったから自民の議員がまたLGBT発言で燃えたこと今知った。
個人的意見だと、まず少数者差別が問題なので差別をなくすのは大前提。
その上で現在の少子化は性的少数者のせいではない。
「性的嗜好と生殖可能性」の問題がないとは言わないが議論する段階にないという印象

簗和生のダブスタぶり。
もう自民党は下野させるべきだと思う。

会合内の発言
「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

朝日の取材に対して
「性的少数者をめぐる理解の増進は必要なことだと考えている」

すごい！→

この記事の立派なところは“性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ”と簗議員発言の間違いと差別性をきちんと指摘しているところ。そう科学的に間違ってるし差別なんだよ

「簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）＝衆院栃木3区、当選3回＝は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという」

なんか言葉狩りでLGBT問題への異論や反論事態を封殺する動きにしか見えない報道だな。
同性婚では子供は生まれないから、そういう指摘が出るのは当たり前の事実であって、差別ではないでしょうに。

この件やっと把握したわ。杉田水脈の「生産性」発言が批判されたのも覚えてないのかな。

自民議員の発言エグいくらい外道。「差別発言する自由」みたいなこと言ってるに至っては目も当てられない。

差別も容認する多様性を求める自民党、終わってるな。

現に痛みを感じている人を愚弄してる。

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

この山谷議員、2000年頃からの性教育叩きを行なった中心的議員。この人たちのおかげで、東京都の性教育は空白の20年になりました。今でも性教育はアンタッチャブルに。多くの教師がやりたがりません。今回のことも確信犯でしょう。

「差別は許されない」の文言追加に反発する中において『受忍』を説くと云うことは「黙って差別されろ」と主張しているに等しく到底看過出来ない。
LGBTに限らず差別を前提として守られる社会に意義があるのか？

私は他者の存在そのものを全否定する発言は断じて許せない。
人はそんなにも傲慢でいられるのか。
一方的に存在そのものを全否定することの暴力。
その意味を自覚しているのか。
あなたたちの偏見は全ての人の『律』ではない。
人は其々自分の『律』をもって懸命に生きている

この人まだ若いのにどういう育ち方をしたらこういう発想になるのか。
普段から居酒屋で話してるような内容なのだろう。法案に反対するためではなく、差別ヘイトが目的の故意犯だと思う。

もうすぐナチスの優性思想が出てきそうな勢い。
そもそも種の保存ってなんだ。人間は種馬じゃないぞ。
性別に違和感を感じる人が現実にいるのに、その人たちを否定する考えは容認できない。

他のメディアの「こんな発言があった」としか書かない軟弱な態度は何なんだ。差別であることは明白なのだからこの記事みたいにはっきりと「差別発言があった」と書くべきだ

子どもたちに「ゲイだろうがレズビアンだろうが、私の人生じゃないので気にせず愛します。ご自由に。」と伝えているのですが、ぼくは人類を絶滅に追いやる悪人ということなのかな。

種の保存をしたいのであれば、自殺対策をしてください。

簗 和夫(極右清和会●安倍晋三、下村、萩生田、杉田水脈など、民主主義･国民主権を否定し、天皇主権国家を妄想する団体)

多数者の差別を少数者が「受忍」しろと。海外で報道されてからイヤイヤ謝罪するパターンかな

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」やばすぎる

法案の目的や基本理念に「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。
差別する権利を守りたいんですね💧
さすが凄いな自民党

世襲が何より大事な自民党の政治屋連中の言いそうなこと

簗和生ね…覚えておこう。

「道徳的に認められない」は、LGBTそのものを指すのでなく、差別是正を訴える行為を指して言ったようです。

「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」

いまLGBTだけが窮屈なんですが？？

「求めているのは、あくまで合理的な配慮で、それぞれの状況に合わせて話し合っていくこと。実態を無視した雑な議論をされると、当事者の努力もかき消されてしまう」

選挙民よ。試されてるぞ？
明らかなヘイトそのものだからね。これは。
この人達に投票するということは、発言を認めることとイコールだよ。

簗和生（やなかずお）＝衆院栃木3区
西田昌司＝参院京都選挙区

問題の差別発言とそれに対する同席議員らの反応がよくわかるし、「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」と毅然と書いていていい記事だ。

自民党本部も簗を必死にプロテクト。さらに「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張する悪辣さ。

「差別発言をするなというのは言論の自由に反する」「差別される側は我慢が必要」これ全部、自民党議員の公の場での発言。もうむちゃくちゃ。

簗和生（やなかずお）先生
元国土交通政務官（42）衆院栃木3区、当選3回
西田昌司先生
党政務調査会長代理（62）参院京都選挙区、当選3回
先生方には非公開会議でのご発言お疲れさまでした
国会でも持論をご披露ください

子ども産まないノーマル夫婦は抗ってることになるんですか？？？

道徳的な価値観を言うなら、そういう差別を認めないことこそ道徳的なのでは？

今時LGBTQを認める事で不利益を被る人でもいるのか？恥ずべき無知というだけでなくマイノリティの意見を封殺するという意味では性多様性だけの問題にとどまらない。

差別に話すり替えて潰すの本当に好きやなこの人ら
『 』

自民党はここ数年で差別が当たり前になって来てると思うし、その考えでオリンピックやれると思ってるその神経はさすがないと思う。

『一部の議員は「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護』

ほんとバカだな。そんなことあるか。
「ナチの優生思想は間違っていない」
「劣等種族だから奴隷制度は正しかった」
政策を決める会議の場で、政治家として言ってみな。

良くない発言だけど、国民でもこう考えている人は多そうで、鏡としての仕事はしてると思う。どこに問題があるかを指摘される過程で、理解が進めばいいね。
地味に「『受忍』とは寛容のこと」という斬新な釈明をしてるな…。

余談ですが身内に獣医師がおりまして、生物界には例外とか多様性がつきもの、遺伝の形質やその発現の仕方について生物学的に「正しい」「間違っている」という概念はない旨の意見でした。

簗氏は朝日新聞の取材に書面で「ご照会頂いた会議は非公開のため、発言についてお答えすることは差し控えさせて頂く」 。

引き換え日本の政治屋はこの体たらく。

哲学、信念、覚悟も一切感じられない。

「差別や困難に直面した当事者が司法に訴える行為を批判するかのような発言」
「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。」
ずばり核心を突いてます。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」←やはり差別したい、差別をしても許される社会を維持したいということ。LGBT理解増進法など無意味だ。必要なのは差別禁止法

発言者が特定されたようです。
私も、これらの発言に関しては、政治家として許されるべきでないと思います。

「差別は許されない」と記すことが「種の保存にあらがう」のなら、もっとあらがえばいい。

ロクに少子化対策も打たずにむしろ促すように庶民から搾取した税金を浪費する者たちが何をいうのか。→

精一杯頭良さそうな言葉使って差別を正当化しようとしたけど盛大に失敗した感。

『簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという』

うわっ😩

「性的少数者差別は許されない」に自民党議員の異論が相次ぐ

もう1回読んでるけど。

朝日新聞もまもなく絶滅危惧種になります。

お互い我慢して社会を守る受忍義務がある？お互い？

「種の保存」とかいうなら、原発廃止してほしい。

子供がいない安倍晋三は除名?

生まれつき何らかの少数派になつた者が多数派より極端に不利な社会は不公平。同じ日本国に住む同胞として平等に幸福追求権があるとなぜ考へないのか。女性差別や障害者差別、外国人差別でも、時代遅れな旧習に固執する態度は保守でも何でもなく、社会を分断し破壊するもの。

何言ってんだか。それはまったく関係ない。日本政府の政策の方が種の保存を阻害してる。子どもの教育に金がかかる。単身親世帯は不利。女性差別で子育てに不利。結婚する選択が不利となる女性割合が過大。etc

差別は表現の自由の対象外だって誰か反論しなかったのか。↓

一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

だったら保存する価値なしでいいんですよ。

無茶苦茶やんけ

そんな必死になって保存せなあかん種でも無いやろ。

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区
この人に子供はいるのだろうか？種の保存のために子供を作る。こんな、下等なヤツばかりだな。自民党の会議が恐ろしい。

#

正論言うと、日本破壊を目論む に叩かれる。差別とか人権とか言って。

ほんじゃ本件に賛成の生殖能力のないご年齢の方々は生きる価値なしって事でいいのかしら。

あの差別発言を誰がしたのか、当人の弁とともに明記されています。

「『受忍』とは寛容のこと」
違う。
断じて違う。
西田昌司のその考え方は明らかに間違っている。
＞

この人たちやばいな

「苦悩や実態に基づかない」が肝‼️😢😭

LGBTの子どもや若者の居場所「にじーず」代表遠藤まめたさんは山谷えり子元拉致問題担当相発言について「当事者の苦悩や実態に基づかない発言で恐怖を感じた」と指摘。「トランスジェンダーへの誤解や差別が助長されてしまう」と

うっわ、まとめて早く老衰で死んで欲しい。定年でもいいけど、こんな頭の古い人達にははやく引っ込んでもらわねば

そこからかー？ もうとっくに21世紀で令和も3年目なのにそこからなのかー？／

「批判相次ぐ」ではなく「差別相次ぐ」という見出しで自民議員が差別を連打しているということを明確にしているのはすごく良い。

そういうエセ生物学でいえば、十分裕福にも関わらず結婚相手を見つけるのにメチャクチャ苦労している天皇家の方が滅びゆく種なんじゃないの？

種の保存の前に日本人、文化の保存を考えて欲しい。
LGBTが一定割合いることは問題ではない。婚姻率が世界最低水準であること、若者に将来の希望を抱かせられないことを政治家として恥じて欲しい。

×抹殺される
○差別してる
簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護…。

『自』分だけが国『民』。それ以外が下民的な政『党』でしたよね(^_^;)

ほう - 「種の保存にあらがう」 自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

酷い差別発言。多様性を認める社会にはほど遠い。自民党内部で咎める人はいないのか？離党届出させるか除名処分するのが普通じゃないの？こんなの許してて、SDGS推進してる政党って、恐るべき自己矛盾。

海外メディアにガッツリ叩かれないと目が覚めない、差別的な自民党。どこが自由で、どこが民主なんだ？

アホか

あなたたちこそバカでクズで救いようがない、種の保存にとって有害なんで、滅んでください。

自民党を秋の選挙で壊滅的打撃をくらわそう。それしか日本を救う道はない。

またしても魔の3回生からですか。

しかし、国会議員の発言だからこそニュースになっていますが、周りにも結構居るんですよね、こういう考えを持つ人たちは。

もはや
自民党支持やめますか？人間やめますか？
のレベル