LGBT当事者として決めました‼️

そも、少子高齢化の原因はＬＧＢＴではなくて社会や政治の問題。一番問題なのは団塊世代全員が二人以上産もうとしなかった理由を考えろと。

少し前からよく見た種の保存ってこれか😂😂😂
LGBTQが種の保存にあらがってると言うなら、それ以外の人が子育てしやすい政策をして、子供を増やす、育てやすい環境を整えるのが政治というものでは……？

自民党内の
「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じ」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
等の発言をそのままにして「みんなで理解しよう」と言われても説得力がありません。

まずは自民党内で
「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じ」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
等の発言を議員がすることについて見直してください。

記事によると、自民党の議員からは、「種の保存」や「道徳」の発言以外にも「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」という声が出たそうですね。

まずは自民党内で、差別発言を肯定することをやめるように徹底してください。

自民党の西田昌司議員は「(性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」といった趣旨の発言をしています。

差別された側は、被害を訴えずに我慢してほしいという意味でしょうか。
ほかにも同様の考えの議員がいるのでしょうか。

ちゃんと批判してた人がその場にいたらしい 批判してくれた人ありがとう、勝手にいないことにしてごめんなさい（名前教えて）
でもそんな中擁護した人もいたらしい あなたたちは更に恥じてくれ

こと、この問題については、自民党＝杉田水脈なんじゃないかと。

生物学と道徳云々を反対理由にした議員さんの名前はでましたが、何度もいうけど私は全員の反対理由と名前が知りたい。謝罪や撤回よりも反対理由と名前が知りたい。

男女が結婚して子供作らないと社会は破滅する

種の保存が必要なのは当然だろ

それを差別発言と言って弾圧する左翼活動家や朝日

こいつら
体は男でも女湯に入れさせろ
と言う基地外

自分さえ良ければ
多くの日本人に害を与えても日本の社会を壊しても良い
と言うテロリスト

なんというかこう人間として生きることって何なのかと思うよね

こういう差別は、無知から来るのかな。それとも、知っててもそう思うのかな。どっちにしろ問題だけど。

みんなが生きやすい社会を目指すのが政治家じゃないの…？😭

差別発言に抗議したら

「とがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護」

自民党って馬鹿しかいないの？

差別発言に対して『「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護』するような議員がいるから、子供たちのいじめもなくならないんだよ。

"一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。"

どんな理屈だよ、差別発言が許される社会を作りたいんですか？

"簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあったという。"

差別なので主張したらだめです

ドシドシ社会を壊していきまSHOW！

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

#

ごめんなさい。簗和生議員（衆院栃木3区）の「種の保存」発言を咎める議員もいたみたいですね。でもその後、咎めるのは政治的発言を封ずることになるという再批判もあった。修正された法案に反対する他の議員の発言もあった。そして結局了承されなかったようです。

SDGsの5番目『ジェンダー平等を実現しよう』は、自民党議員は理解できないと言うことでよろしいか？

「種の保存」発言をしたのは、簗和生（やなかずお）議員です。自民党、衆院栃木3区。

「種の保存にあらがう」ってナニ？全員LGBTに流れちゃう訳でもなし。一方でロッテの清田みたいな種の保存まっしぐらなのも存在してるのにさ。

簗議員「生物学上、種の保存に背く。生物学の根幹にあらがう」といった趣旨の発言をしたことが分かった。←ガンになった私も背くから人間としては、ダメっていうことになるのね、この 議員からすると。

１９８０年代にDINKSが旋風した時に手を打たなかった政治家の責任しょ？そんなの

コイツのせいやろ。磔にしたれ。

これからも差別したいから反対って言ってる？最低かよ→「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」
-----

いや・・・種の保存にあらがうのは事実でしょ？
人類の歴史で男性と男性、女性と女性のカップルから子供が誕生した事例は存在しない。
（処女生誕を果たした1名の例外を除く）
ただ、あらがってるから許されないとは別に言ってない。

政治家には『我が事ではないから無関心・無知でも良い』という人が多い。このままでは日本の差別社会からの脱却は不可能だ。

何が「種の保存に抗う」か、種の保存が最大優先される余り差別がまかり通る社会などとんだディストピアだ。

党の衰退にあらがうの間違いでは？

詳しい発言とその経緯が報道されています。あまりにひどすぎてクラクラする。発言が問題になった人たちだけの問題ではなく、自民党の問題。

？？？「こういうバッシングは政治家差別だ！」

性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。←朝日新聞、断言した。やっと当たり前の事を。

「“種の保存にあらがう” 自民議員のLGBT差別相次ぐ」（朝日210521）
「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別」「差別や困難に直面した当事者が司法に訴える行為を批判するかのような発言」

当たり前の事を言うと「差別」と言われ叩かれるクソみたいな社会。

簗和生と西田昌司。
覚えておくべき、ど阿呆ども。

種の保存の為に結婚するあなたを「種人」と呼ぼうか？

自民党のクソ爺どもいなくなった方がいい。

やなかずお自民党議員

種の?なに言ってんだ?やなかずお。
お前の種が絶滅することを祈るよ。

種の保存がしたいなら、自殺者や餓死者を減らせ。

お店や国民に支援金支給しろ。
ワクチン接種体制をスムーズにしろ。
オリンピックはパンデミックになるからやめろ。
失業者やひとり親を支援しろ。

つまり、命を救えないどころか中抜きして利権を漁る自民党は解散しろ。

たしかついこないだの森発言のときは、その場で「発言をとがめる声が出なかったこと」が問題視されたと思うが、今度は「発言をとがめる声が出たことを問題視する声が出たこと」を問題視しなければならないとは…度し難いな

「子孫を残すことが生きる目的」と言われる方もいるが必ずしも自分の遺伝子とは限らない。ハチなどの社会性昆虫、直接遺伝子を残すのは女王のみ。でも社会を支える他の個体の存在意義が薄れるわけではない。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」とかもさ、言いたきゃ言えばいいし止めないけど、差別発言したら人心離れるのは当たり前だろ？って思う。そして法案がどうなろうが人心は離れますよ。

社会を変えるには、この先最低10年、いや20年は選挙で自民党へ投票しないことだと思ってる。自民党以外の政権を育てる時間が必要。
｜

LGBTのせいで少子化が起きているんじゃねぇだろが。考えがまるで逆で、結婚しづらい社会がLGBTを生んでいるという方が正しいだろう。

「『差別があったら訴訟となれば社会が壊れる』との趣旨の発言」とかもさ、差別しないようにすればいいだけの話だしそのために理解しましょって話じゃん。「理解したくもないし今後も好き放題差別発言したい」って言ってるようにしか聞こえないんだよね。

④山谷えりこ氏
“20日の党会合でも、従来の主張を繰り返したという。”

これ以上性的マイノリティの人に何を我慢させようと言うのか。お互いに無用な「我慢」をしなくて済むように理解を深めていきましょうってことなんではないの。

③西田昌司氏の続き。朝日の取材に
「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」と語り、修正前の法案に戻すよう訴えたと。
完全に意味不明。

「『（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある』と主張」って発言もさ、「非当事者たる自分はこれ以上何かを『我慢』するつもりは微塵もない」みたいに聞こえるな。何を「我慢」してるのか知らんけど。

ハッピーな人が多い方が人類存続しそうなもんですけどね。ていうかこの話題で種の保存とか持ち出すのただただ無知をさらけ出してるだけなのでやめた方がいいと思うまじで……。

理解増進の法の有無に関わらず、存在することに変わりはないし、それで人類今まで存続してきてるんだからこれからもこれまで通り大丈夫だよ安心してね、ぐらいしか言いようがない。理解が深まった方が生きやすい人が増えてよりたくさんの人がハッピーになれるって話なのでは。

③西田昌司氏
「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
「道徳的な価値観」を無視し「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」…という趣旨の発言。
ちょっと何言ってるかわからない。

議員名
①簗和生(やなかずお)氏
「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
②一部の議員「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護

急に「種の保存」とかでかい話するの何なのかな。高々一国家で負いきれる責任でもないから頑張りすぎないでいいよって思うし、日本がなくなっても人類存続するのと同じくらい、LGBTに対する理解が深まっても人類は存続するから大丈夫だよって思う。

はあ・・・、ほんと自民党大嫌い。

東京でオリンピックをやるんだけど なにも考えてないというか 裏切り行為としかいいようがないね

ここで発言取り上げられている議員のような考え方の人がいるからこそ理解増進は必要だなって思う。

ここにも怒鳴り込んで欲しかった……

またこういう話かよ、と思ってちゃんと見たら変わらず本当に非道い。

【ノーカット】山谷えり子議員コメント ＬＧＢＴ理解増進法案に慎重な意見

やっと誰が言ったのか明確になった。会合内で批判も有ったし、非公開の会議内の１意見であって、自民党の総意ではない。詳細は無料部分だけでだいたいわかる。

自称他称リバタリアンは何か思わないとおかしいぞ。生き方の問題やぞ。

「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

そうやって社会のためという言葉で、被差別対象者を押さえつけてきたんだね。

＜ LGBT 自民

正論ですねえ〜
LGBTは正論への侵害者なのです〜

「種の保存にあらがう」
「政治的（ポリコレ）に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」
「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

種の保存を声高に言う山谷某は、蟻の類なのかと思ったが、2：6：2＝働きアリの法則を採用する蟻の社会の方がゆとりがあるし、生産効率もいい。

自民党にかかると、全て〝ちょっとした差別〟になるのだろうね。自ら差別主義者集団でございと自己紹介だ。

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と言う人は、

子供がいない夫婦にも「種の保存にあらがっている」と言いかねない。

#

寛容の意味よ。
大多数が少数を差別する事を許せって言われてるようにしか感じないんだけど私が馬鹿だからか？？

えっ？ 異性愛へのアンチテーゼって意味で「種の保存にあらがう」 ぐらいの気概で同性愛を貫いている当事者、昔から結構いるけど、それ、悪いことなの？ 結局、異性愛者の価値観で書かれた批判記事に、多数派である異性愛者が踊らされる、と。w

馬鹿っぽい。
子どもをたくさん産んで幸せに暮らせる社会なら、種の保存は問題ないんじゃないでしょうかねえ？

「お互い我慢して社会を守る受忍義務」があるから、性的マイノリティの差別を禁じる法律は認められない、っていう論理何一つわからなくて泣いちゃった
性的マイノリティの自分、日々健気に異性愛者ノリに「我慢」してるのでよろしくお願いします

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。」
→その通り。普段からそれくらい差別を批判してください朝日新聞さん。

童貞に人権なしという解釈でよろしいか

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務があるり、こうした道徳的な価値観を無視し、差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」西田昌司・党政務調査会長代理←朝日の記事によるとこういう内容だったらしいです

この自民党議員達の言う「受忍」は他者から不当に強いられる不当な扱いに我慢することを受け入れろって意味以外の何でもない。有り体に言うとマイノリティである国民へのパワハラでしょ。

会合は非公開で開かれたが、複数の出席者によると、簗和生は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言も

「(性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」(西田昌司氏)。「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」（同）。なんだ、この発言は、いったいなんだ ?????

引用…西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=は(中略)「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという

既にぶっ壊れてる日本だ、差別で訴訟頻発、結構。

一部の自民党議員は兎も角

少し問題になると炎上してしまう社会で
インターネットが多数市民に浸透していなかた時期に
勝ち取った諸国の事例と、同程度の反響で済むんだろか

そもそも『少数』って何

これはひどい。

「一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視」
「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になる」

こんな連中が考える理解促進とか。

この期に及んでも強行開催されそうな五輪とはいえ
努力の末出場権利をとった他国の選手がボイコットを
言い出しそう燃料になりそうな発言のオンパレード

簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。

こんな酷い発言、許してはなりません。➡️

西田議員
「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」

社会はみんな我慢してる。多少の差別で是正を求めるのは道徳的でない。と。

いやいや、LGBTへの差別は「お互い様」ではないでしょう。

“複数の出席者によると、簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。”

この問題発言への批判の声に対し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」という擁護が出るのが本末転倒でどうしようもない。

差別云々じゃなくて、因果関係が無いことはちょっと考えればわかるだろうに。。。なんなん。
「

あれこれの発言みな眩暈をおぼえる異常さ。ここに出てくる自民党議員は本当に「政治家」なのか？

この人達が人としてまったく駄目なのは、仮にLGBTの人々による「種の断絶」があったとして、そもそもその数は少数なのに、少数派を口実にして「自分らが法律（的に正しい）」としか言えない、それくらい認識が非常識化していること。

また京都の西田昌司か。
さすがに「国民に主権があるのがおかしい」と言っているだけのことはある。

政治が人々の幸せのためにあると思えない政治家は、社会の害悪なので即刻やめるべきだ。

「種の保存」のための社会制度なんて絶滅危惧種に対してやるものであって、Homo sapiensの絶滅の心配は、大規模な核戦争かバイオ兵器を避ける国際的な取り組み以外で持ち出してくるような話じゃない。

種の保存が大事ならそこで無くて、子育て支援政策の充実とか東京一極集中の是正とかそっちでしょう。それを潰しているのが自民党を中心とした一部議員では？→

「差別だけで訴訟になれば社会が壊れるからそこんところは受忍(我慢)してよ。受忍とは、寛容のことだ」西田昌司党政務調査会長代理が言っている日本語が分からな過ぎてぐらっと来たのでマーガレット・ハウエル カフェのキャロットケーキを切って2人で整えタイム。まぁ美味しい

居酒屋談義と公的な会議の区別さえできんから、○○な発言ができないのはおかしいとほざく。

いくら私的な会話であっても、個人経営の居酒屋なら、発言内容によっちゃ出禁になるけどな。

自民党党 はこれを受認するのか。注意義務があるんじゃないか。ご指摘はあたらない、お答えは差し控える、誤解させたら遺憾ですか。

「

理解増進の必要性を再確認するいいサンプル

「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論、
「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」(LGBTは種の保存に抗うなどという無知かつ差別的発言)、
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
って、思った以上にひどいなこれ。

この人達が人としてまったく駄目なのは、たとえLGBTの人々による「種の断絶」があったとして、そもそもその数は「少数」なのに、少数派を口実にして「自分らが法律（的に正しい）」としか言えない、それくらい認識が非常識化していること。

西田「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」

みんながじゃなくオマエみたいな差別主義者が窮屈になるんだよw

「おれたちが自由に差別することもできないような、窮屈な社会にはしたくない」ということですか、なるほど。