えーと、このままだと、わたしがいる国はどこへ行くんですか。

✳︎当事者は閲覧注意
会合の様子が伺える記事。

（2021/5/21朝日新聞）

≪会合は非公開で開かれたが、複数の出席者によると、簗和生・元国土交通政務官 (42) =衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあった≫

“西田氏は朝日新聞の取材に「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」と語り、修正前の法案に戻すよう訴えた。”
西田議員もか。

だみだこりゃ

LGBTQ語というのが本当に存在して（ゲイセクシャルとレズビアン毎に存在）、

実際に英語や日本語という分類では違っても、似たような口調と姿勢をとってると思う

「種の保存にあらがう」→簗和生（やなかずお）＝衆院栃木3区

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」→ 西田昌司＝参院京都選挙区

「体は男だけど自分は女だから女子トイレに入れろとか、ばかげたこと」→山谷えり子=参院比例区
👆
社会を壊す自民党の差別主義者たち

それは西田昌司。

地元の議員じゃん。
あの人そんなにガチガチの捕手だったとは。
発言やらかしてんなぁ...

さぁ、問題です
あなた方の御職業はなんですか？

あなた方が「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」って平気
で人権侵害発言しちゃう人が増えるからダメでしょ

西田昌司「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
これでも応援？

「道徳的」の話をした西田昌司議員は「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」と取材に答えました。

性的少数者は差別されても我慢してと言いたいのかもしれません。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」
珍しく「批判を呼びそう」みたいな婉曲な言い方でなく断言したな。当たり前のことだけれども。

みんなまじで「大奥」読んだほうがいい

“「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」” 典型的な「差別者を差別するな！」ってやつ。

性の捉え方は、科学的にも人道的にも、変化しつつあるこの時代に、自民党議員の人権感覚は、１００年前くらいで停止したまま。こんな連中に国の舵取りを任せていると、世界の潮流から取り残される。

西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

はああ？
「差別があったら社会が壊れる」だ、差別主義者が！

生物が生物学に従うんじゃなくて、生物学が生物に従うんだよ

「だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという」

いやもう政治的に抹殺されろとしか…

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」自民党、差別発言も大丈夫な社会目指すらしい

簗和生（やなかずお）「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

西田昌司「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「道徳的な価値観…（を無視し）…差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

ならず者が触手を伸ばす生物学・道徳…

醜悪さを隠しきれなくなってる。

『種の保存にあらがう』って人間を家畜かなんかとゴッチャにしてないか？酷いや！

養子をもらい、育てれば、よし。

議員名まで報道されてますね。

まともな少子化対策もできないくせに種の保存？大きくでたね。あきれ果て二の句が告げない。。

＞発言撤回と謝罪を求める署名活動を立ち上げ「これほど酷い現状をなくすためにも今すぐ自民党は性的指向や性自認に関する『差別を許さない』という法律をつくってください」と呼びかけた

差別発言の謝罪撤回と法律の作成を求める署名を立ち上げた、と書くべき

山谷えり子議員
「体は男だけど自分は女だから女子トイレに入れろとか、ばかげたことはいろいろ起きている」

→これには賛同。性自認は客観的に判断するのは困難であり、不変なものでもない。

にしだ〜。お前もかよ🤯

あーあ。何でこんなこと言うかな…。

自民党の西田昌司議員は「差別だ差別だと訴訟をしまくったら社会が壊れる」と主張していますが、違いますから。

「差別を放置すると社会が壊れるから、訴訟してまで抑え込む必要がある」のですよ。

お。差別発言した、自民党の人の名前ちゃんと出てる。メモっとこ。

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。
↑
差別しなかったり、差別心を表に出さなければ良いだけではないのか。

何が何でも差別を残したい人たち。酷いもんだ／種の保存云々って野生動物でも同性愛は観察されてるんだが、いちいちクレーム付ける気だろうか

「一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、『政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある』『どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ』などと擁護した」
本気で「差別に寛容な国」を作りたい議員たち，ふつうに抹殺一択でしょう．

“一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという”

ド直球の差別発言をしておいて擁護もなにもないだろう🤮

例えば
独裁とは多様性を受け入れぬ事

多様性の象徴の一つがLGBT
つまり
それを理解できぬは独裁の考え方

自民議員のレベルの低さには悪寒を感じる

種の保存？

神とは何であるかも考えた事のない者が、何をか言わん

ふざけるのもいい加減にしろよ。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

「差別は許されない」という文言を入れる事への拒否反応は、「差別したい」という考えの表れですよね。

日本人の種の保存の邪魔をしてるのは自民党だし、道徳を気にしているなら自民党議員はやってないでしょうが！
(￣▽￣)

どの爺さん議員の発言かと思いきや42歳て。自民党の議員はみんな日本国憲法第14条知らないか、知ってるけど嫌いなんだな。

・

クソだ。《西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をした》

人類失格とでもいうのか『

このような、民衆に刃を向ける政治家を排するために、私たちは「批判する自由」と「票」を持っている。

自民党は「差別する自由」を推進したいらしい。差別主義政党が与党として大手を振っている、おぞましい状況だ。

アメリカ→バイデン大統領がヘイトクライム対策法に署名、成立

日本→自民党がLGBT差別を助長

日本から自民党を葬らなければ、野蛮差別国のレッテルは永遠に剥げない😭😭😭

簗「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

西田「お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「道徳的な価値観〔を無視し〕差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

生物学や道徳には知性スコーン人間を誘う媚薬が練り込まれてるのか？

日本の人口が減っていく原因を作りまくる奴らが何を言ってんだとしか

総選挙で堂々有権者に訴えて戦ってほしい。自民党よ、もっと己を出せ。隠すな、臆するな。

簗和生元国土交通政務官「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」西田昌司党政務調査会長代理「(性的少数者の当事者も非当事者も)お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」……。

"簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。"→42歳でこう言う思想とは。

みなさんこれが奴ら日本会議の厨二的主張ですよ。
その日本会議は産経の力を利用してここまで政界に進出してきました。
必ず止めましょう。排除しましょう。

もう思想の人らヤダ。無策政治でコロナの犠牲者増やしてるくせに「種の保存」とかおふざけが過ぎる。

古来から日本には子を産まない尼僧が居たり衆道が流行ったりと、いろいろあったわけだけど、そういう歴史は無かったことにするわけ？

西田昌司議員
「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

「種の保存に〜」発言の人、42歳か...。「道徳的に」発言した人の年齢が気になる。

こういう、生物学の基本を分かっていない馬鹿者が政治家になるのですね。

コペルニクスの話を聞いて発狂した保守派が現代にもいるようですね。
自分たちの価値観が一様不変で絶対的で1mmも疑う余地もないと盲信している。

多様性を認める社会を目指すなら、こういう発言も認めろってことねすね。
まあ、あちら界隈の人は自分の考えと違うと差別扱いしてくるゴミだらけだからね。

国会議員だけですよ、何の心配もなしに、自由に話していい人は。

議場でやって。

＞「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」
＞「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

「『受忍』とは寛容のこと。ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」

この部分、マジでまったく意味分からないですね。ここまで意味不明な発言できるのある意味すごい

何が種の保存にあらがうだ。世界の人口は現在も増加しているのだよ。
この発言は明らかにヘイトクライムである。

「「政治的に抹○(伏字引用者)されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した」差別発言を擁護しソレを認めるのが寛容とのたまう、差別主義者の詭弁。

何度読んでもすごいな……しかも、同じ言葉で擁護する人が後を絶たないのもすごい。 / “「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという。”

「種の保存」って聞いたことないけど、どこから来た言葉？

簗和生「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
西田昌司「…我慢して社会を守る受忍義務がある」「道徳的な価値観」を無視し「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」
山谷えり子「ばかげたこと」

唖然。

自民議員のLGBT差別相次ぐ

これすごくないですか。『法案の目的や基本理念に「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。』記事で名前が出ている自民の差別主義者「簗和生/西田昌司/山谷えり子」:

こういう連中がいう「生物学的」とかましてや「道徳」なんてガン無視一択ってことだよなあ。

いっその事ヴィレに頼むとか？(ぉぃ)

西田昌司・自民党参議院議員。

「「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をした」

うーん、差別をしたくてしたくてたまらないらしい。

やべーなこいつ。差別主義者じゃん＞“どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ”

自民議員言う通りだ
しかし人類全てが
そうなる訳ではない
いつもの様に
区別であって
差別ではない
差別利権の様に聞こえる

どいつもこいつも、せめてドーキンスの「利己的な遺伝子」を読めや！

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」との発言に、さすがに批判が出るたというが、それ自体を問題視し「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」と擁護する意見が。
差別解消どころか、差別増進が自民党の目指す社会らしい。

「こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい、との趣旨の発言もあった」…そうじゃなくて自身の単なる信条／思い込みの訴えに「生物学」を間違った形で援用するのが批判されてるんだと思うよ。 →

これって差別発言を認めろってこと？→「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
自分達のイデオロギーはどうでも良いから皆が幸せになる方法を考えて欲しいな政治家には。

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」はあ？
差別的発言を認める社会にする気か？

発言者や会議のようすに言及し、差別であると指摘している記事があったので貼っておきます。

簗和生と西田昌司と山谷えり子ね。おぼえた：

種の保存なんて十九世紀の迷妄だよ。偶然の発生が偶然に残るかもしれない残らないかもしれないわからない、という事実に慣れよう。

目眩がする。。

>西田昌司・党政務調査会長代理（62）=参院京都選挙区、当選3回=は「「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

日本のために議員を即辞めていただきたい

西田昌司・党政務調査会長代理…は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」…こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をした

“性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ。”

こいつらやべえ…

取り敢えずお前はワクチン打たないんだな？わかった。

性の多様性は現実に存在しており、政治家には、性的少数者を認めるか認めないかということなど問われていない。政治家には、性的少数者を認めないとするような差別を社会から無くすための取り組みが求められている。「差別は許されない」という文言を拒絶する政治家など論外。

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」

人権をゴリゴリに侵害する自身の差別思想を擁護するためだけに、なんちゃって生物学を持ち出さないで欲しい。
LGBTの人々だけでなく、不妊の人や子供を産まない選択をした人の人権も侵害してる。

"自民党内の一部に残る差別意識を示すものだ" 本文より
たとえ一部であったとしても政府与党内に差別意識が残っているということは国民に対する暴力に等しいと思う。

子供を作らなければ差別されて当然と発言したようなものだ。こんなのが国の中枢に多数蠢いていると思うと、絶望感がある。

「性的指向及び性自認を理由とする差別は許されないものであるとの認識の下」という文言の追加に反対したということは、自民党は性的指向や性自認で差別してもいいと考えてるってこと？

さすがにパブリックエネミーとさえいっていいレベルの妄言 発言に責任もとらず表現の自由などとぬかす厚顔無恥

「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないかという意味で発言した」という西田昌司議員の弁、差別主義者の言い訳・常套句そのもの。
【

種語がでかい／不妊の夫婦は離婚させられて、ちゃんと妊娠できる・させられる相手と強制マッチングさせられるのかな。彼らの道徳的には。

改正を否定する修正前の法案には戻せない
自民党の発言は紛れも無く差別でありパートナーシップはLGBT法案とは別枠で行う必要性を感じる
違憲判決を軸に行うべき

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」
「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

簗氏の「種の保存にあらがう」発言もそれに対する上のような反応も言語道断です。

差別に居場所はない。

≪「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」≫（簗和生氏）

自分たちの保存が達成された陰でどれほどの種が滅んでいったか覚えていない人の台詞だな

言論の自由を盾に社会システム批判にすり替えるの恐ろしい。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

"西田昌司・党政務調査会長代理は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張" って、差別者は常に我慢すべきだが、被差別者が我慢しなければならないなんてことは断じてないはずだ。

こういう見出しでいいんだよ。