子どもを授かれないストレートのカップルも”不良品”ということなのか。自分たちが”ノーマル”という前提やめてほしい。僕が母にカムアウトしたときも、いきなり「地球のためには…」とか言い出して思考停止でパニックってた。今の成長著しい母の姿を見ると誇りに思う👀

ヒュームのギロチンにかけられろ。さらにいえば、人間以外の自然界の性別なんてもっと曖昧だ。

アップデートを拒むなら、すみやかにご退場願うしかない。人権問題で中国を批判できなくなるよ。

Discriminatory remarks by the Japanese ruling party

「法案の目的や基本理念に「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた」

「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ？！

「簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」」

西田昌司・党政務調査会長代理（62）「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」

😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

改めて。名前が出たのは簗和生氏と西田昌司氏か。擁護した議員も含めて「差別とは何か」についての自分たちの理解をまづ増進しないとどうにもならない感な。：

っていうか、生物学上とか種の保存をしなくてはならずとか、何目線よ…

種全体としては繁栄してるから、昔からあったであろうLGBTが今更問題になるもんか。
それ言うなら、少子化対策ちゃんとやってよ…

ところで、この発言者が子供二人以上いないってことはないよね？

起きた（寝てた）。デイリー回してまた寝るけど、寝てるうちに件の「LGBT理解増進法」についてニュースが出たみたいですね。“「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した” つてすげえな。：

ちゃんと発言したひとも、内容もでとる。こうあるべきだと思う。
議事録そのままも見たいが。
それにしてもひでぇな…

ツッコミどころ満載。

この議員かなり若いけどこんな感じなんだ…。こりゃ自民党は若手からベテランまで深刻だな。

簗和生（やなかずお）・元国土交通政務官（42）＝衆院栃木3区、当選3回＝は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。

ここにもファシズムの一端が...。

生物学や発言の自由について分かってないどころか危険な思想を持った議員が選出され、党内で牽制されず、落選もしないのはとりも直さず国民にその能力がないからと言うしかないな
仕組みとしては可能なんだから

"同会合では、法案の目的や基本理念に「差別は許されない」と加える修正をしたことなどに異論が相次ぎ、了承が見送られた。"

差別したい気満々じゃん

地獄からふたふた薄翅蜉蝣燃ゆ

自分がLGBTを理解できないだけなのに。
ー

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」

ダメだろ。

差別を容認。この人のいう社会とは？
「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

《同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護した》

差別者が被害者ヅラ。図々しい

こういう直球の差別発言は言論の自由で守る範疇に入れてはいかんのですよ。

自民党は、勉強も、自己改革もしないやつら、なんやな。

じゃなく、そろそろ学びなさいよって話。
「だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護」。

反知性すぎて政治家として全く不適合。自然とほざいていますが、多様なあり方が自然の姿であり、何が種の保存にあらがうのか意味不明。この人が真の意味での種の保存に抗っている。

＞「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護したという

海外でアジア人差別されて同じこと言えるのかねこういう人らは…

この倫理観の人間が政治家やってるのだいぶキツいな

いつもいつもいつも自民党。結局自民だからいつもこういう事言うの、つーか昔からず〜〜〜っと。いまだにだよ。飽きた！古い！臭い！キモい！とっとと潰れろ！

、こういう発言を、一部の支持者がそうだそうだと喜ぶのではないかな。そのため、いくら批判されても何度も繰り返すのでは。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」と言っている人には『レイシズムとは何か』をおすすめしたい。

ヤバい差別発言だらけだけど、それがわからない人向けにもキチンと説明してる記事だ。

非公開の会合でコソコソ差別発言してる自民党議員特定されて喜ばしい

こういう意見があるのもまた事実。人類全てが自分達と同じ基準で生きてる訳じゃないし、多様性という大義名分を盾に考えの多様性を封殺する昨今の風潮は歪んで見える。差別の解決策は相互理解ではないのか?■

ナチスそのものなんで滅亡まっしぐらです。決して「日本スゴい」にはなりません。

実際に「種の保存」「道徳」等発言したmale議員ではなく当該発言はしていないfemale議員を真っ先に槍玉に挙げたところが信用ならないところなんだよな。

この人たちの頭の中や価値観は古いまま変わってないんだね。今やヨーロッパやアメリカだけでなくアジアも台湾とかで同性婚できる時代に、いったい何を言ってるのか….

「あらがう」か
（どっちでもいい）

自民党は被差別者は差別を容認し、我慢しろという立場だと言う話

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」ねぇ…でも昔は皆それぞれの性で生活して子供も産んでたんじゃないのかねぇ…苦痛であっても…

「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている」は完全に間違い。LGBTだって生物学的には自然なこと。ただ少数なだけ。

> 「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
>西田氏は朝日新聞の取材に「『受忍』とは寛容のこと。（中略）法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になる」

自分が一番不寛容なのに何言ってんだコイツ。

＞「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

この発言は西田昌司議員です。

少なくとも、私の知り合いのLGBTQの人たちは、自分に自然に備わっているものを大切にしたいと思っていて、自分を大切にしてくれない制度にあらがっているように私には見えます。

良識は傍に置いて考えたとしても、LGBTは種の保存にあらがわない。
どんな偏屈で単純な頭してるのか

「 何を主張してもいいけど「生物学的に〜」って言うなら生物学者の見解くらい持ってくるのが筋では。生物学の素人が門外の生物学を根拠に他人のあり方に口出しするとか迷惑極まりない。

確かに生物学的にはそうだろうから間違いではないし差別でもない。
だってある人ない人も居るし差別だって人は両方ないんでしょ。
両方ないからその意見に差別的なのはわかるけどあるなら差別じゃない。

私非正規雑魚労働者ルートが人生で確定した段階で、自分の低能っぷりに嫌気が差して断種手術を自分で受けたんだけど、これ、「劣等遺伝子を残さない決断をしてエライ！」って表彰してくれるかい？(笑)

体質的に子供作れない人達に対しても差別してる、少し考えたらわかることなのに…

生物学的に子孫を残すことは大切だと思う。でも世の中には産み落とすだけで責任放棄する人もいるでしょ? そういう人は種を残すからOKで、同性カップルで今の科学では出産はできないけれど、

この人たちの守ろうとする価値観というのは、現に存在する人たちを守る以上の価値があるのか疑問

こんな気持ち悪い思想の持ち主が国政に携わっているというだけでもおぞましい！即刻辞職しろ！「差別発言をしても政治的に大丈夫な社会」ってホントとんでもない！こいつ等一掃しないとダメだ！

大炎上中のこの問題。セクシュアルマイノリティに対するこういう差別言説は実は明治中期～大正期のセクソロジー（性科学）をそのまま反復している。つまり120年以上前の意識。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」こんな発言がある事自体、多様性に対する理解、認識が無いからでしょう。

全てがとち狂い過ぎだし何も頭に入ってこなくて自分の読解力を疑うに至ったわからない何もわからない何まじで

自民党はモノホンのナチか？！
違うというなら自浄能力を示して欲しい(無いって知ってるけど)。

「差別や困難に直面した当事者が司法に訴える行為を批判するかのような発言だ」
「一連の差別や偏見に基づく発言」

これらを「朝日新聞自身が識者コメントではなく『地の文』で言っている」のは重要。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」

うん。そうだよ。
「生物学的」に抹殺は免れるだろうけど、差別主義者が「政治」的には抹殺されるのは、健全な社会だよ？

党全体がやっぱりそういう空気なんですね
「表現の自由！批判するな！」って信者の意見を見たけど、自由には責任が伴うもんなんだよ

最低な集団だな。

【コンテンツ保守】
・党政務調査会長代理（62）=参院 、当選3回=は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」と

【複数の出席者によると、簗和生・元国交政務官(42)は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしいとの趣旨の発言も】
差別発言ができない社会がおかしいんですか💢
↓
自民議員のLGBT差別相次ぐ

「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

「差別があったら訴訟」で壊れる社会ってのは「弱者や少数者が強者や多数者に好き勝手に誹謗中傷されることが、維持に必須の社会」ってことだろ？

壊れろよ。そんなの。

「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。こうした「道徳的な価値観」を無視し、「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言

…当事者（みんなだけどね！）は、自民党がどういう党か分かって投票行動してる？

じみウィン「生き残ることができるのは変化できる者である」

ほな増税とか奨学金で殺しにこんといて欲しい

西田昌司
「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」
「道徳的な価値観」
「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

あぁ「道徳」はコイツか。

異性愛者なのに種の保存にあらがってるみなさーん(この後ブーメランが刺さって死ぬ

みんな知っていると思いますが、自民党はそういう党です。

良い記事。きちんと議員の発言と名前を紐付けている。グッジョブ。

西田昌司・党政務調査会長代理（62）＝参院京都選挙区、当選3回＝は「（性的少数者の当事者も非当事者も）お互い我慢して社会を守る受忍義務がある」と主張。
『お互い』ってなに？我慢を強いられているのはいつもマイノリティの方なんですが。

神のごとく「種の保存」と言うが、同じヒトであるなら平等に尊ぶのが「種の繁栄」になるだろう。
彼らが種の保存なんていうのは自分らに都合のいい「家畜」の頭数を揃えたいに過ぎないことは明らかだ。ナチスか。

「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護…ツイッター匿名アカウントの程度の低い"表現の自由戦士"みたいな放言が「自民党会合」で出ているのか。

えええ……種の保存…？子供を育てやすい環境を作れないくせに……？

一点、朝日新聞がこの記事で

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」

と明確に記載したことは高く評価したい。両論併記という見せかけの公平ではなくて。

自民党会合で、簗和生議員や西田昌司議員が発言しました。
同席者からは批判もあがりましたが、一部議員は「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護する声もあったそうです。

差別発言...というか、ここまで何も理解しなくても社会人として生きてゆけるんだなぁ、政治家は。と感心してしまったよ。

#

簗和生「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」
西田昌司「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」
認知の歪んだ国会議員。グロテスク。

「ナチスの手口に学んだ」のか？

簗和生・元国土交通政務官「LGBTは種の保存に抗っている。こうした主張を口にできなくなる社会はおかしい」

そのバリバリの優生思想をドイツ連邦議会議事堂前あたりで拡声器で叫んできてみたらいいんじゃないかと思います。

この自民党会合参加者の発言に感じた気持ち悪さ、覚えがあると思ったら進化論を曲解して改憲の正当化にこじつけた と同類の気持ち悪さなんだ。
自然科学の分野の考え方や言葉を乱暴に人間社会に適用するのは本当に危険。

ちょっとした差別って。差別に寛容になれとかありえない。

行ってくださった皆さんありがとうございました。

では、あなたは禿げているので、結婚は認めないし、子どもをもうけてはならない。
なぜなら、禿げることは生産性が無く、意味を持たないマイナスな特性であり、種の保存にあらがっているためだ。

といっても差別では無いのですか？🤔

県北行くとこいつのポスター、よく見るんだけど。アホなのか。

西田昌司・自民党政務調査会長代理「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」

すげえな。ちょっとした差別と来たもんだ。ムラ社会の申し子みたいな人だな、昭和か元禄あたりにお帰り下さい。

「性的少数者の存在は自然に反するとの主張は誤りであり、差別だ」そうだ、新聞は、そう書かねばならない。ここに名前の上っている議員たちは一切の差別を禁じる日本国憲法に違反している。辞職せよ。

＞「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」「ちょっとした差別や違和感でも、法律の趣旨に従って社会全体が受け入れるべきだとなれば、みんなが窮屈になるのではないか」 ちょっとね、これは吐き気がするほど酷い

参院京都の西田って北陸新幹線引っかき回した奴やん。こんなところでもご活躍だったとは

反対する議員は、遺伝的な性と心の性は必ずしも一致しない事を理解も想像もできないようだ。
心の性の優先を前提として、遺伝的な性が優先される場合（例えばスポーツ）を決めれば良いだけ。

「ちょっとした差別」って、それはただの差別だよね。
差別って、それこそ許容される余地はないと思うのだが。

こんな党が政権取ってる国なんだな〜、日本

差別が好きでたまらない人種なら絶滅した方がマシじゃない？

発言が公にされるのは政治的に良いこと。発言者の知性（と呼べるものがあると仮定して）がうかがい知れる。→

ゲロ以下

そのうち、遺伝に関係する病気や障碍者にも同じことを言い始めるだろう。ナチだわ。”簗和生（42）=衆院栃木3区、当選3回=は「生物学的に自然に備わっている『種の保存』にあらがってやっている感じだ」と述べた。” 自民議員のLGBT差別相次ぐ デジタル

西田昌司「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」

はあ？
「差別があったら社会が壊れる」だ、バーカ！

✳︎閲覧注意
簗和生氏の差別発言を批判した議員に対し、擁護があるのが地獄🤮西田昌司氏、山谷えり子氏も酷い🤮

「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」
＜ヘイトスピーチしたくて仕方ないとしか。

自民議員のLGBT差別相次ぐ
≪簗氏の発言中、同席者からは批判の声もあがった。だが、一部の議員は簗氏の発言をとがめる声が出たことを問題視し、「政治的に抹殺されるから言えないという状況が生まれつつある」「どんな発言をしても大丈夫な社会をつくるべきだ」などと擁護≫

西田昌司・党政務調査会長代理は……「差別があったら訴訟となれば社会が壊れる」との趣旨の発言をしたという。

西田さん、原因と結果を取り違えてますよ。
差別があると社会が壊れるから訴訟で正そうとするのであって、差別がなくなれば訴訟は起きないんですよ。

自民党が目指すのは、差別発言をしても大丈夫な社会、差別を受忍しろという社会らしい。