数々の捏造を逸らす戦略か？😁大変やな🙏

朝日新聞
処理水は安全だ🦑

めずらしく朝日新聞も正しい事を書いています。
これが現実です。

昨夜この記事を読んで、トリチウム以外の核種が取り除かれているかどうか書かれていないなと思っていたら、今朝になって取り除かれていない核種があるといういくつかのツイートがあり、また、この記事をほめる佐々木某氏のツイートを見て、察するものがあった。

これホントに築地かわら版？と思えるくらい良記事 ( °_° )

こんなにまともな記事、朝日に載せるなんてもったいない

「タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。」あるな。 ＞

朝日新聞が事実を報道している・・・

新聞赤旗なんて汚染水と書かれているし、事実と違う情報を流しておきながら、「風評被害は免れない」などとどの口がゆってんだ。
それを対案なしにただ煽っては野党だろ

集めることができれば大金持ちになれるよな

トリチウムについてよくわからなくて不安に思ってる人達には良い記事だと思う。

「香西さんすげえ！毎日80リットル水飲めるんだ！」（CV：勝俣州和）

基準の話だけ見ればなあ問題なさそうに思うんだけど絶対量が多過ぎるしなあ
食物連鎖で魚の体に濃縮されていくって話してる人もいるし太平洋全体に関わるしで判断つかん
感情としては嫌だ

野党ですら(実害はないが)風評が問題だーと吹き上がってるだけなのに、実害があるやもだーってのは流石に｢風評促進新聞｣の謗りを免れんでしょうね。

朝日新聞の記事へ誘導↓

＞この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまる

朝日新聞が珍しくまとも！他紙も続いてほしい。

大事なこと書いてありますね
・性質は水素と変わらない
・トリチウムは自然界でも日々生産される
・自然界にある濃度の40倍に薄めてる
・水素水飲みまくると身体にいい(広告)

朝日ですらこんな記事出してるのにお前らと来たら…(呆

わかってる記者はわかってるよなあ。

朝日新聞の数少ないまともな記者

当たり前だな。゛放出する際には、基準を満たすかきちんと確認し、情報を公開する必要がある。放出した後も、海での影響評価のモニタリングや風評被害の対策が欠かせない。”

> 国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまる
> 福島第一では、この基準の40分の1まで薄める

良いタイミング

トリチウムって、名前というか字ヅラがアレっぽいから・・・。
水素:H
重水素:2H
三重水素:3H(T:トリチウム)



朝日新聞が安全って言ってる。

これは誤報では？
「ほとんどの放射性物質を除去できる多核種除去設備（ALPS）で処理しているが」

事故を起こした原発の汚染水を通常時の排水と同じに扱っている。

>国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。
>福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。

70歳になるまで毎日2リットルのんでも大丈夫なものを、さらに1/40に希釈するそうです。

大変よい記事ですね。
素晴らしい。この記者は称賛されるべき

福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。すでに次々に増設したタンクにたまる処理済み汚染水は約125万トンにのぼり、タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。海水で薄めながら何十年もかけて流す

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。
この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。
日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる」

薄めるから大丈夫ってこの議論、おかしいだろ。海の生態系の中でプランクトンから魚に高濃度蓄積が繰り返され、海産物は放射能爆弾になって人間に落とされる。

朝日新聞？？？

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという」
そこまで言うなら、朝日は全社員でトリチウム水を飲料水として使い続け、その安全性を実証してほしい。
→

例：朝日はこのような常識的な記事を配信するようになりましたが、三浦の知識はおそらく全く更新されていないはずです。
アレは「わかっていて三味線」というのでは、ないです。

おはようございます。
トリチウムの海洋放出問題。
そもそも、トリチウムって何？すらよく分かってない。
勉強しないとね。

ちゃんと書いてるやないか。もっと伝えんかい。

わかりやすかった。他のはほぼ処理できてるけど、あれは自然に水の中に存在するから取れないし必要が無いと。

取り扱われたことがあるんですか？

これが朝日の記事というのに驚くが…。

流すと決まると出てくるこういう記事…

マスコミってア○ですか？？

その量を簡単に測定できないくらいトリチウム(三重水素)からの放射線(電子線)は弱いのよ。

朝日新聞どうした？まともな記事も書けるのかwww

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下」

どうした朝日新聞！？
成功の絶対定理、朝日の逆をとれ説が、、、

最近、一般に寄せてきすぎだろ(笑)

通常の水素水と比較して3倍の水素容量！とか言って売り出せば

風評被害への対策というのであれば汚染水と呼んだことを謝罪しろよ

結局トリチウムに関して一番冷静なのは全国紙では朝日なのかも。

朝日新聞はネトウヨw

『国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても・・・国際的に許容されるレベルにとどまる。福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。』

これね気をつけたい。
「 だから福島で放出しても大丈夫です」
と言いたいように感じる。

これは正確で啓蒙的な素晴らしい記事です。この様に事実関係をきちんと調べて公正に記事にしてくれるなら、朝日新聞を見直します。

・国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベル
朝日新聞の良記事です。

反対してる人たちは何が気に入らんの？

朝日新聞がトリチウムの安全性について言ってるぞ。

これは良い解説と思う。＞

朝日新聞 藤波優記者、小坪遊記者
ちゃんと説明して素晴らしいですね。
「放出する際には、基準を満たすかきちんと確認し、情報を公開する必要がある。放出した後も、海での影響評価のモニタリングや風評被害の対策が欠かせない。」

"

実際に安全だとしてもそれを信じてもらえないのは国の日頃の行い。

内容は比較的きちんとしているな、と思いつつ…やはり「処理済み汚染水」という言い方を早くやめるべきだと思いますね。

トリチウムを恐れていたら地球に住む場所なんて無いぞ。

マスコミもこういう事実を繰り返し伝え、風評被害が起きないようにして欲しい

あの★朝日新聞がぁぁぁ・・・。
まともなこと言ってる！！

自然界からの被ばく（避けられない）＋飲料被ばくなんだけど・・
一番怖いのは隠蔽体質の東電やアンダーコントロールとほざいた政府なんだよ

あれ？朝日がまともな記事を書いてる

うーん、ちゃんと自分で調べない人がこれだけおんねんな。マスコミは、ちゃんと、正確な情報をだしてくれ。
あの朝日新聞ですら、こんな記事出してるねんで!

「その技術を開発してこなかった東電の罪」
ヽ( `皿´ )ﾉ

朝日新聞？すごい！朝日新聞！

朝日新聞が珍しく正しく半日ではない報道している

全然問題ない。こんなに慎重にやろうとしてもだめなの？

トリチウムに関するわかりやすい記事が出ていたので、のせます。トリチウムが出す放射性物質はとても弱く、紙1枚も通過することが出来ないそうです。
これを福島第一では、基準の40分の１まで薄めて放出するということです。

読めば読むほど賢くなれるのが朝日新聞

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下

1年間に自然界から受ける放射線による被曝量以下

福島第一では、この基準の40分の1まで薄める

トリチウムってどんな物質？ デジタル

＞朝日新聞にしてはまともな記事。

トリチウムは三重水素とも呼ばれる放射性物質で、化学的には水素と同じ性質を持つ。通常は水の形で存在し、普通の水に混ざっている

トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れる。自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られている

「日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。」／

お、おおう...
「震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出されていた」

〉国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。

良い記事だが遅くね？

韓国が年間136兆ベクレルだから韓国基準でいけば7年で900兆ベクレルの福島のタンクが空になる。

汚染水がー、とか宣うパヨクは、バイブルである朝日新聞の記事でも読んでろ。

朝日新聞が、まともな記事書いてる🤯

トリチウムだけなら取り立てて騒ぐ必要は無さそうだが、それ以外にヤバいのが入ってないかどうかが分からんので、賛否保留。

）
朝日新聞  

IAEAが チェックに協力することを申し出ている というあたりが抜けているな ということと
「汚染水」、「処理済み汚染水」 といった印象操作はあるなとは思うけど

珍しく 朝日新聞が まともな意見を出しているね

あ、朝日新聞がまともなこと言ってる…😨
これは逆に怖いですね🤔

もしかしたら、処理水は政府が言うより危なくて被曝リスクがあるのかもしれない。
朝日が「飲んでも大丈夫」なんて言うなんて逆におかしくね？

だってこいつら、吉田調書捏造で日本人貶めた張本人だぞ？

朝日新聞さん、どうしたんですか…？何か、悪い物でも食べたの？

なにが安全でなにが危険なのか、本当によく分からない。
でも確実に風評被害は出るだろう。

こういう説明は東電や政府が行なって、さらにメディアや有識者、利害のない立場のものが検証してこそ、風評被害を防ぐことになるから、あらゆることをそうしてほしい。

何十年もかけるのか

科学的に正しい良記事なんだけど、野党の政治的には正しくない記事なので、この記事を書いた藤波優さん、小坪遊さんも粛清され、記事も削除されたりして（汗）

あの朝日新聞がまともな説明記事書いてる！

トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れると言われている。自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られていて、12・3年で放射能は半分になる。海水で薄めてトリチウムを基準を満たす濃度にして放出

トリチウムってどんな物質？

この放出がなぜ問題になるのかよく分からない。

反対するなら、せめて「この国のような放出方法をしろ」とか「こう処理しろ」とか代案を示すべきでは？

韓国含め他国はもっと高濃度で海洋放出してるらしいし。

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても…日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。」

トリチウムってどんな物質？『今回、海洋放出する方針が決まったのは、タンクに入ってる「処理済み汚染水」を再びALPSで処理した上で、セシウムやストロンチウムなどの放射性物質の濃度を法令の基準より十分低くした「処理水」だ。』

この記事の全文を読めるありがたさ。

トリチウム水は日本の原発を含む世界中の原子力施設から環境に放出されていて、基準を満たしていれば放出自体は問題ない。福島第一の処理水の場合、本当にトリチウム以外の核物質(核種)が取り除かれているのかが問題

どんな手段を用いても風評被害や他国からの非難は避けられない。それらを踏まえて正しい知識を得るのは重要。間違った情報に踊らされて自分自身の方向性を見失うのは珍しくない。しかし正しい知識を身に付けて大丈夫と分かっても、人は本質的な嫌悪感は隠せない。

朝日新聞がまともな記事を書いていてビックリ！

処理水を海洋放出しても問題ない事をキチンとまとめた良記事。政府に批判的な朝日新聞がコレを書いた事にとても意味があるよね。

何のソースも示せず説明もできない人にトドメを指しておきますと、トリチウム以外の核種は多核種除去設備（ALPS）で処理されて、トリチウムは国の放出基準の1/40まで薄めて放出するので何の問題もないですね。

朝日新聞は素晴らしい

あの朝日新聞でさえ安全だと太鼓判を押してるのにパヨチンはほんと馬鹿だなあ

あの朝日新聞でさえ安全だと太鼓判を押してるのに共産党はそれすら理解できないほどのアホ揃いなのか

「海水で薄めながら何十年もかけて流すことになる」と書いてありますが、海水で薄める意味はなくない？例えば、１日をかけて１リトルの汚染水で１０リトルの海水を入れて排出するのなら、結果として、１日１リトルの汚染水を排出したことになる、海水の意味は？