朝日新聞曰く「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める」らしいんで結局意味無いのでは。

朝日にあるまじき良い記事！！！

朝日新聞にしてはマトモな記事。トリチウムってたしかに放射性物質だけど要はただの水素なんだよね。
電子を放出してヘリウムに変わる物質だけど 騒いでる人たちは これ飲んだらで声が高くなるかもだから有害って言ってんの？

そこまでは理解してるんだけどその後海で何年か経ってその後どうなるのかな〜までわかれば安心できるよねぇ

ある意味震災前に戻ったとも言えるね。

「震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出されていた」

朝日新聞がまともなことを書いている件について

なるほど。

朝日新聞の記事

"国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下"

更に40倍に希釈して放出。つまり毎日80L飲んでも被爆は問題ない。

普通の飲料水を80L/日飲むと「水中毒」で死ぬ量ですけどね。

朝日新聞が「海洋放出後」を想定した記事を書いているのが妙にリアル。

朝日もあります

保坂展人区長、汚染水を人体に影響が無い状態に処理したもので、トリチューム＝三重水素水です。麻生副総裁、兼務、財務大臣に何故に絡んでいるのでしょうか？政府を批判する世田谷区長❤️孤立してる様子ですね🤭🤭

なんと言うことだ！事実をつたえるなんて、これアサヒの記事だぞ！デスクが見落とした報道事故じゃないのか？😁

批判の一方で、良解説？ (^o^;)

朝日さんが真っ当な事言ってる。「震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出されていた」これを認識するのは大事だよね。それ自体の是非は別だけど無知が風評被害を生むのは間違いない。

偶にはいい記事書くな。そうしないと潰れるしな。

ホントに朝日なんだよな。。。

おっと❗
朝日新聞が正論を!!(⊃ Д)⊃≡ﾟ ﾟ

70歳になるまで毎日2リットルのんでも大丈夫なものを、さらに1/40に希釈するそうです。

なんで？

私が問題視するのは、汚染水の保存にかかる費用を削減できるという考え方。
所謂緊縮脳からくる発想で、これがインセンティブになっている事によって、トリチウムを含む汚染水の海洋放出も信用に欠けてしまう。
放出動機がありもしない問題なのだから、本件の信憑性も疑われる

みんな大好き朝日新聞。

どうぞ〜

勉強しようか。
朝日で。

『国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。』

勉強してね。

まあ、読んでや。

朝日新聞どうかした？

トリチウムで暴れてる人達へ。
朝日新聞社の記事なら読むでしょう？

この記事は素晴らしい

あれ、朝日新聞がこんな記事を書いている。
角度を付け忘れた？
それとも批判の矛先が韓国に向けられるのを避けるため？

トリチウムについては正しい知識を得られる

→

お仲間から叩かれそうな記事書いてて草

化学に即しつつ分かりやすい非常に良い記事だと思った

朝日がまともなことを！
この記事のように考えるのが、義務教育を受けた者のあるべき姿なんですよね。

え、これホントに朝日新聞？普通にちゃんとした記事なんだけど。

毎日2リットルを70歳まで飲み続けても自然界から受ける放射線と同等以下での濃度の40分の1。
…朝日がちゃんと言ってる。

事実を報じたら読者が離れちゃうよ…大丈夫だろうか。
朝陽だけはいつまでも放射脳で居てもらわないと困る。

朝日新聞とは思えないほど「科学的にまともな記事」。
記者名は藤波優、小坪遊か・・・覚えておいた方がいいかな。

朝日新聞の記事でも置いておこうか？


>ほとんどの放射性物質を除去できる多核種除去設備（ALPS）で処理しているが、取り除けないのがトリチウムだ。
>トリチウムは(中略)通常は水の形で存在し、普通の水に混ざっているため、分離が難しい。

酒の方が身体に悪いやん

…どした？
「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。」

割としっかり書かれている
+18.6k点

韓国原発が136兆/年放出してるんだから、900兆ベクレル/10年(仮) → 90兆ベクレル/年(仮)でも韓国に文句を言われる筋合いはないと思うのだが…
仮に20年としたら45兆/年だし…

朝日が急にまともな事を言うと逆に不安になる

珍しく朝日がまともな事を言ってる。
あっ、だから今朝は雨が酷かったのか

日本が決定した処理水は、70歳になるまで毎日2リットルのんでも大丈夫なものを、さらに1/40に希釈するそうです。

まー個人的にゃぶっちゃけかつて世界中で2000回以上も核実験やっといて今更クリーンもクソもあるかってのは。んなヤバかったらあなたも私も今頃全員ミュータント。

とはいえお気持ち最優先なのが人間で科学が進もうと結局非科学的な理屈に帰結するあたり所詮サルの仲間d(ry

朝日にしてはまともやな
汚染水って書いてる部分はちょっと気になるけど不安を煽るような記事じゃないだけマシか

NHKにせよ朝日新聞にせよ、こんだけ煽りがないフラットな記事を作る記者がいるのに、なんで基本的なスタンスがアレなんだろうか、とびっくりするでぶよね(*-ω-)

実数も提示してる良い解説記事( ´ω`)

『日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。
福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。』

筆が滑った？（笑）

科学的でわかりやすい記事。単なる「汚染水」みたいな言い方ではなく、それにどれくらいの影響があるのか、といったことをちゃんと伝えている。
一方で最後は「海での影響評価のモニタリングや風評被害の対策が欠かせない」と締めている。素晴らしい内容だと思う。

この記事の編集は、藤波優さんと小坪遊さん。
最近の朝日はまともな記事が少しずつ増えてきた印象。

鳥血産（とりちうむ）

良い記事、何事もお気持ちを垂れ流す前に事実確認から…

朝日新聞でさえ、こう言ってるのに…。

この記事、トリチウムがいかに無害か力説しているピント外れの反応が多いけど、要点はそこじゃなくて、タンクにためた処理水（基準値超で非トリチウムも大量に含む）をきちんと再度の処理後に薄めて流せるのか、そのプロセスとモニタリングの透明性確立が問題なんだけどな。

朝日新聞は、政府が海に放出すると決めたことが悔しくて仕方ないんだな。

要らん事記事にすんなよ👹

朝日新聞だけに疑う人が現れるよ💨

科学的な話は時折まともな事言うなぁｗ

トリチウムってどんな物質？
>海水で薄めてトリチウムを基準を満たす濃度にして放出することになった

「朝日新聞」 見出しで釣る気がない良記事(読んで欲しくないのかなぁ😅)

トリチウムを薄めて流す分には問題ない。福島の漁業が打撃を受けるのは政府のせいではなく国民が無知なせい。
まあ、トリチウムのゆるキャラ化は政府はバカだと思うけど。

たぶん福島の漁協の方からすれば、「無害なのであれば、福島の海ではなくて他で流してくれ」ということになるのだと思う。

わかりやすく正しい。
風評被害がーってんなら、政府じゃなくて新聞社がこういう記事どんどん書くのが1番良い。

朝日にしてはまともなこと書いてあるな
安全と安心をはき違えちゃだめだよ

朝日新聞「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める」
らしいので問題ないのでは。

朝日は海洋放出反対じゃなかったっけ？

貴殿に理解できるかどうか分かりませんが取敢えずお仲間の朝日新聞にお聞きしてはどうでしょう？

朝日新聞「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める」
既に国際基準以下なので問題ありませんね。

陳さん朝日新聞に聞いてみては？

朝日新聞「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福一ではこの基準の40分の1まで薄める」
つまり海洋放出は何も問題ないな🙄

朝日さん、熱でもあるのか？？朝日がまともなことを言っているぞ。

あの朝日新聞ですら「放出当然」なのに、キチガイか何かですか？

朝日がプロパガンダよりも科学を優先する、だと…?

朝日新聞がまともな記事だと…！？ →

「朝日なのに珍しく数値を基準にした冷静な記事」と言われていたが、これくらいが最低基準になってほしいね。

これは朝日が燦燦。結局風評被害なんて科学的な根拠なんてろくに理解しようとしないから、最後はマスコミの報道の仕方の問題でしかないのでこの調子で頑張ってほしい。

「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一原発の処理水はこれをさらに40分の1まで薄める。風評被害の対策が欠かせない」

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまる。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという

こういう記事を待ってる。ベータ崩壊とか言わずに説明するの凄い。「紙1枚で遮れる。」とか。
で模型を使って説明すれば国民の多くは納得するんじゃないかって。

処理水の海洋放出について
分かりやすい動画があります


記事もまともです




あちら側の人達の批判は
ゆるキャラがーでした…
残念です…

日本を攻撃したい混乱させたいのなら瀬戸内海にも処理水を流せと抗議すれば良いのに

トリチウムちゃん。。。

"処理水"を"汚染水"と言ってる以外は、朝日にしてはまともな記事だな。

放出するのは汚染水じゃなくて処理水だからこのツイートはデマですね

おやおや、こういうことなら、、、と思いますがいかがでしょう

"国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。"←毎日約80リットル飲んでも大丈夫

頑張れ朝日の良識派記者。

はいこれ。
朝日新聞読んで勉強してね

"

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。

朝日新聞「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める」
2021/04/14

朝日が安全宣言か
よけい不安になってきた

朝日はネトウヨ

おい、ダボくれ。
これでも読んで勉強しとけ。

数値的根拠に基づく客観的な良記事です。拡散希望ですね。

読んでいた勉強して、出直しね。

とりあえず

トリチウムってなんなの？
安全ならどうして薄めるの？
どれくらい薄めたら麻生さんは目の前で飲んでくれるの（危ないことをヤレとは言ってない）
処理水の中に入ってるヤバイ物質ってトリチウムだけなの？他は絶対安全なの？ぜったいだな！

ってあた 字数制限

んっと、単純な疑問なんだけど、今まで何のために溜め続けてきたの？そんなに安全なら早いうちに放出したらいかったのに？そう出来ない理由があったって疑うよね。おばちゃんが無知で馬鹿なんか？

この通りの物質がトリチウム。紙一枚でも遮れる放射線量には、風評のほかに怖いところはない。

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。(中略)福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。すでに次々に増設したタンクにたまる処理済み汚染水は約125万トンにのぼり、タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。

トリチウム以外の物質はどうなんでしょうか。もしトリチウム以外の有害物質がないのなら、ふつうに放出しているものですよね。

アサヒってないｗ

珍しく、朝日新聞がマトモな記事書いてるんだよね。
トリチウムのある処理水を放出しても何ら問題無い。

この記事読めば、海洋放出する事が問題ないのがわかる