国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。

これ朝日新聞の記事ってマジ？すごく丁寧に書かれててビックリした
ちゃんと数字や根拠のある記事出す記者さんいるんだ…

やべぇ朝日新聞が科学的な根拠で的確な記事書いてる。

普通の記事！
イメージで書かない、根拠のある記事です。

つまり安全性としては全く問題ない上に
国際的に見ればむしろ国際基準値を大きく下回って放出してくれるってことね

普通にまともな記事もあったんだ。

定期ポスト必要だな。

事実だけを淡々と書くこういう記事書いてる人が出世してほしい

私よりも簡潔に必要な情報がまとめてある。政治的立場関係なくこの程度の知識が議論のデフォルトになってほしい。

普通の記事・・・驚く部分は朝日新聞が普通の記事を書いてるとこ

また、韓国でトリチウムによる健康被害が無いのなら、トリチウム自体無害に近いものってことになる

と、言いながら、投書欄で政府を腐しまくるんでしょ？
知ってるよ(´・ω・`)

情報公開は当然だ。しかし海洋放出は絶対に必要な作業だ。海外の特に韓国から反対させる言われは無い。朝日は産経を見習い、過去韓国が136兆ベクレルのトリチウムを年間放出している事実を報道しろ！

（引用）この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまる

これを汚染水と表現する人は自分を無知だと思った方がいい。無知により風評被害を広げることは許されない。

海洋放出だって福島を一番後回しにして他の都道府県の海から始めれば良い。安全だっていうんだから。

海はつながってんだから福島を外したからって意味ないけどパフォーマンスとして、内外に与えるメッセージとしては大きな意味があると思うけど。

何故か朝日新聞はまともな記事書いてるよ。

O157のとき菅さんがカイワレ食ってたのだってあれ悪い手じゃなかったと思うよ。

トップの政治家たちが笑顔でみんなで処理水ぐびぐび飲んでるのはインパクト大よ。

すげー✨✨どうした？朝日新聞がまともな記事書いている✨✨

この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。

＞この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下

なるほど

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下」

であれば風評被害対策のパフォーマンスが今こそ必要。
リーダーたちが率先して飲料水や炊事・洗濯に使ったりしてアピールすれば良い。

処理水を毎日飲み続けても影響はないというまともなこと言ってて朝日どうした？と思ったけど最後の名前見て納得。
小坪記者は立派な記者さんだよ。

トリチウム以外の各種はALPSで除去できるよ。
反原発派の朝日新聞でさえこういう所は正確な情報を伝えている。

朝日にしてはまともな記事だなーっという印象。

国の放出基準は1Lあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下
福島第一ではこの40分の1まで薄めるとしている。

毎日80L飲んでもOKな水を流す
工場排水よりよほど安全だろう

マスコミの多くは政府の説明不足を問題視してるようだけど、こうした記事を書いて自ら説明すればいいのに。マスコミの役目って、粗探しだけじゃないでしょ？

朝日がこんなまともな記事を出すとは。

➡️

朝日がご乱心！！！
朝日が日本側に立った記事を書くことがあるとわ・・・

まともな記事だ。広く報じてほしい。

::

朝日新聞もまともなことを書いていますよ。

君らの味方のはずの朝日新聞でさえ科学的に問題ないと言ってるが？

同じ朝日なんですよねぇ

福島第一原発絡みでネガティブなイメージが強いのは否めないけど原子炉があるすべての国が行っていることだと反対している皆さんは知っていますか？

懇切丁寧に説明してくれてますね
一気に全部ドバーと流すって思ってる人多いんじゃなかろうか

あの朝日が珍し。
共産党と社民党は支持者も含めて頭も汚染されてるから一生理解出来なさそうだけどね

センシティブなテーマ故に傾いてもしゃーないよな、って気持ちで眺めたら、思った以上に淡々と書き連ねてるので読みやすかった感

朝日新聞が分かりやすく書いているので、疑問があるなら朝日新聞に聞いてみてはどうでしょう。

後、嘘だ隠蔽だ言うなら、裁判所で白黒つければ？

＞

反体制の代表格メディア朝日新聞からこんな記事が出ているよ。
被災地の人が「何も知らないくせに危険だ危険だと煽るな！あんたたちが風評被害を生んでるんだ！」と怒ってるのも何度か見たよ。

＞国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる

朝日新聞、いいね！

このネタ大好物そうな朝日が、処理水を擁護しているんだが、科学医療部の記者はさすがにデタラメは書けないということでしょうか。

生物クラスタでない人にも、この良い記事を書いたのは誰だ？小坪遊さん！と名前が広がっているようです。

朝日グッジョブ。次は東京新聞の番ですよ。きちんとトリチウムのこと読者に説明してください。→

・震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出

・国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める
↑
なぜ40倍にも薄めるか知らんが、震災がなければ誰も反対せずに今まで放出していたという事

これを専門家（分野外やエセじゃなく）呼んで、朝日の紙面や番組でもやれば幾分か見直されるんじゃないかな。

朝日新聞どうしたの？
急に改心したの？

最近の朝日は社説だののオピニオン記事といったもの以外はまともなものが増えている気がしますね。いかにも朝日な記事は時代に付いて行けてないお偉い重鎮様が書いてるのかしらねえ。

朝日新聞にも真っ当な記者はいる。

朝日が与党自民の後押し記事を書くだけで『どうした朝日？』と不安がられる滑稽さよ。 /
今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める

やはり逃げ出しました。クズ新聞

朝日新聞の良心。
この記事はわかりやすいし、正確に事実を伝えてると思う。

凄い！朝日新聞が原発の処理水を分かりやすく解説してる！

出した後もだけど出す前がずっと重要。出したら知らぬ存ぜぬどうしようもないという現実を通せばいいんだもん。それで世界に迷惑かけていいわけがないし

『処理済みの汚染水』て表現に悪意を感じるが、左派が読んで知識を持つには充分だろう(笑)
これ読んでも「海洋放出反対！」を叫ぶなら、対案を出してくれ。

＞

その一方で、あの朝日新聞でも良識記者は「国際的に許容されるレベルにとどまる」って書いてるんですよ

朝日新聞にはごく少数まともな良識記者がいる（今回の記事は科学医療部の小坪さん）

この問題を考える上で大前提となる、基礎知識がまとまっています。

すごい、朝日新聞が原発報道で正しいことを書いてる! こんなの12年ぶりじゃないか。藤波優、小坪遊両記者の名前は覚えておこう。科学医療部の記者はちゃんと科学リテラシーがあるということなのかな

朝日新聞の記事が素晴らしい

必読❗️良記事👀

〜

どうした朝日、ちょっとまともじゃないか。ここに自然界ではごく当たり前の物質、と加えてあれば完璧に近い。

小坪さんは朝日新聞でも数少ない良識的で信頼できる記者さんです

原発記事も至極冷静で国の放出基準も「国際的に許容されるレベル」と明示的に書いている
↓ ↓

「タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある」

"1ベクレル" を "1円" に転換できる魔法があったらいいのになぁ🙄。政府債務なんてほぼ一掃やんか。

1ベクレルを1クリックに変換できたらGoogleさんあたりから1兆円ぐらいもらえるぞ。

トリチウムが話題になってるけどこれを読む限り飲み続けても自然被爆と変わらないとのこと。ファクトチェックはしてないけど流石にこんな科学記事で大嘘はつかないと信じている

処理水を希釈して海洋に流す、以外に何か手立てはあるのだろうか。調べてもよくわからない。とりあえずその前にこの基準や数値の説明は足りてないと思う。

トリチウムってどんな物質？

>この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。

へー。

こういう記事が少しづつ風評を砕いて行くと思います。(朝日死んでいません）

こんな論調じゃなかったくせに
海洋放出が問題ない事を先手を打って報じておいて逃げ道を用意しとるな

トリチウムについての説明。どのメディアもまずこの程度の内容は前提として報じるようにして欲しい。この件については「国際的にも認められているというわけだ」みたいに無意味に揶揄するポジショントークが多すぎる

無害です。大変素晴らしい記事＞

簡便な記事だけど余計なバイアス無し、真摯な記事だと思った。

真しく正論なんだけれど…。
朝日にも良心の有る記者は居るって事なんだろうけれど、NHKの"radioactive water"筆頭にメディアが散々使い倒して来た”汚染水”と云う単語が風評を作り出したのは事実。
先ずは反省と訂正から入って欲しいと思うのは自分だけかな？？

小坪遊さんが関わった記事なのだと。
事実を知ることは大事で、まず読んでいただきたいです。

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという」
科学的な事実はおさえつつ、地元へ丁寧な説明が必要です

"自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下" と言われても、「いや。少しでも増えるのなら、無いに越したことはない」と考える「ゼロリスク思考」は、コロナにも選択的夫婦別姓反対にも見られる、お家芸。

ここら辺の話をもっとPRしたら良いんじゃないかな

朝日新聞がまともな記事書いてる！
吉田調書や従軍慰安婦問題を捏造したあの朝日新聞が！！

ま、それでも漁師が！風評被害が！書いて無いのだから大したものです。
書いた人左遷されなければ良いな😱

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下」

では閣僚の皆さんで毎日2Lどうぞ。

なるほろ

ちょうにちは『処理済み汚染水』なんて言葉を使ってるし

汚染水の件、東京新聞と朝日新聞の記事を見るとそこまで強く反対する必要はなさそう

現在の国の放出基準で70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下。それを更に1/40に希釈して海に放出するのが今回の海洋放出。

あの朝日がトリチウムをマトモに解説とか

ちゃんと危なくないって認識してる朝日新聞。

トリチウムだけならな

トリチウムは水から分離が困難。他原発でも濃度管理し海に出している。その量震災前で全国年計350兆ベクレル前後。福島第一のタンクの水のトリチウムは900兆ベクレル近く。海水で薄めながら何十年もかけて流す。

（放出を歓迎するわけではないが科学的事実は大事）

こういうのを国もメディアもちゃんと言わんと
風評被害とかなくならんのやろう
諸外国より厳しい基準も日本は設けてんのやろ？

知っておくべき。

・国の放出基準は1リットル当り6万ベクレル
・日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベル
・福島第一では、この基準の40分の1まで薄める

朝日新聞ですら
こう言っている

まともな記事。
反対してる非科学連中にもよませたいですね

確かこの1リットルあたりの基準は出される水(海で希釈される前)の基準なのでその40分の1というのはとてつもなく小さな数値になる

トリチウムってどんな物質？ デジタル

「放出する際には、基準を満たすかきちんと確認し、情報を公開する必要がある。放出した後も、海での影響評価のモニタリングや風評被害の対策が欠かせない」

勉強になりました。
知らないこと多いなぁ

国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。

科学医療部の小坪記者はちゃんと『今回、海洋放出する方針が決まったのは、タンクに入ってる「処理済み汚染水」を再びALPSで処理した上で、セシウムやストロンチウムなどの放射性物質の濃度を法令の基準より十分低くした「処理水」だ。』と書いてるのに 笑笑

お。党派性を取り除くと、きちんとした記事がかけるんだなあ。朝日新聞も。

これ以外にも危険な物質が有ると言う方が居るのだが、よく分からない、うーむ。

数字の単位をもう切り捨てたらいいんじゃないのかな。

ALPS処理水で7割くらいの水から基準超えてた事、それを説明会の前に公表されたがトリチウムと言い続けた事、IAEAでもステークホルダーと話し合えと言われてたのに漁業関係者が除外された事をベースに考えると・・・

微量な放射線を必要以上に恐れたら、自然界の放射線や、宇宙旅行などは怖すぎるだろうな😅💦

二酸化炭素も大気中に存在し全ての生物の体内にも取り込まれほぼ無害である。
でも数百年もの人間の文明活動によりどんどん排出された結果どうなったか？

今すぐに被害は出ない。しかし、今後我々の子孫が被る何かは計り知れない。

トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れると言われている。自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られていて、12・3年で放射能は半分になる。