2011年時点で既に飲めます。
下のニュースが最新ですが、11年当時の基準よりも更に40倍に薄めて海洋放出します、という記事ですね。
なので問題ありませんね。
更に11年当時の基準で、70歳まで毎日2L飲んでも年間被曝量は自然放射線の年間被曝量と同等です。

癌になるとしたら胃癌になるのかな、水道水にトリチウムが入ってるのが当たり前やから胃癌が多いんかな

朝日がまともなこと言ってる…どうした…？

何があったんだ？
反日チラシ印刷所が、おかしくなっちまったのか？
トリチウムの希釈放流は安全だって言ってます。

補足すると、今現在の日本の処理水は70歳になるまで毎日約2L飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。
福島第一原発では、この基準の40分の1まで薄めてから海洋放出します。
そもそも、韓国政府も昨年までは「化学的に問題無い」と言ってましたよね？

1万年くらい毎日飲み続けたら有害かもな。

訪米に行ったの、これ関係じゃないの？
サクっと切り替えたね、朝日新聞。

こんないい記事もあるのに
やっぱり

朝日がこのレベルの記事書いてるんだから、多分かなり安全なのでは？と思っとるよ。それより他にやばいの流してないの？って方が気になる

汚染水は危険
トリチウムの知られざる脅威

朝日新聞しか勝たん

反政府の朝日新聞は国民の味方
汚染水は危険だ

社会不安を煽っておいて、後からこうしてアリバイ作り。
つくづく だわな。

朝日新聞がこんなに反対してるのに〜

汚染水以外は朝日にしてはまともな記事です．なら他の国も汚染水を垂れ流し状態です．科学技術の観点では，今は無理でも，あきらめず分離する方法を見つけ出すことが大切．

残念でした！やってるって！
調べ物も出来ないんだね！

みんな大好き朝日新聞

トリチウムについての正しい説明と、今後必要な事が淡々と書かれた良記事だと思う。

麻生さんの発言に対して「お前が飲んでみろ」と、小学生みたいな稚拙なことを言う前に、トリチウムが何なのか、ALPS処理水がどういうものかを学んでもらいたいものだ。愚かしい言動で、風評被害を煽るのは慎むべきだろう。以下、参考までに

トリチウムってどんな物質？

自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られていて、12・3年で放射能は半分になる。＞＞

＞政府と東電は国の排出基準（1リットル当たり6万ベクレル）を大幅に下回る1リットル当たり1500ベクレル未満に海水で薄めて放出するとしている。

まず朝日新聞みたいに6万㏃/ℓの水を毎日2ℓずつ飲んでも年間被ばく量が1ⅿ㏜以下であることを書きましょう

トリチウムが危険とか抜かす奴らは朝日新聞でさえ書いてあるようなコレを読んだ上で言ってるのか心底疑問なんだが。

問題はトリチウム以外に放射性物質が入ってないのかということ。東電は信用に足る企業ではないと言うこと。近隣諸国を交えた国際的なモニタリングの仕組みと同時に発表すべきだったこと。

【たとえば時事問題】
テレビや新聞で報道されている福島第一原発の汚染水の問題。

汚染水を保管するタンク容量がいっぱいになるため、海への放水が検討されています。一方で風評被害や海への悪影響を心配する地元からは反対の声が。

皆さんは汚染水問題についてどう思う？

毒を40倍に薄めればあなたは普通の水として飲みますか？今回のトリチウム汚染水の海洋投棄とはそういうことです。味噌汁を薄味にして全部飲んでも塩分の絶対量は同じで変わらないと言う単純な誤魔化し

朝日サンもいつもこれ位書いてくれればなぁ……

「国内外の原発や、使用済み核燃料の再処理工場からも、トリチウムは濃度や量を管理して出されており、震災前は全国の原発から毎年計350兆ベクレル前後が海に放出されていた」

ここのサイト、分かりやすいです。

ってどんな物質？ 海洋放出後に必要なこと デジタル

続き）但し、メディア等の全てがダメな訳ではない。例えば は「朝日新聞の良心」とでも呼ぶべき小坪遊記者らの良記事。淡々と事実を書き連ね、今後の方策を提言して結ぶ。雑な政権批判に走ったり「誰々は反対している」式に無責任に煽ったりしないのは流石。

素人感覚だと、さほど問題無さそうだけど
---

朝日は真実を伝えないの？

福島の魚を食えないだろ？

別の新聞記事にははっきりトリチウム以外は除去できると書いてあるが？

「ほとんどの放射性物質を除去できる多核種除去設備（ALPS）で処理しているが、取り除けないのがトリチウムだ。」

かつて、人類の祖先は、火を恐れ、雷の電気を恐れた時代があったと言う。100年後、無能力な政治家やメディアがトリチウムを恐れて反対運動をした事は歴史に刻まれるのかも。

この記事には問題ないけどこの記事を「良い記事」と評する視野の狭い方々がブコメにもツイッターにもたくさんいるのは問題だよなあ

「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。」

トリチウムのメモ。

この朝日の記事は簡潔に説明されているように思うので、ぶら下げておこう。香西さんもよく読んでほしい。

せめて3年早くこの手の記事が続々と出てきていれば、その分早く放出を開始できていただろうし、その分タンクの貯水量も少なかったし、風評被害も小さく済んだはずなんだけどなあ。

既に朝日新聞も報じていますね。
＞ほとんどの放射性物質を除去できる多核種除去設備（ALPS）で処理している

この記事に関しては朝日新聞のわりに幾分とまともな記事になっていて驚いた👀

海洋放出が話題になっているけど
もし核融合技術が完全したら燃料はトリチウムだからね。
トリチウムだけうまく濃縮出来ればエネルギー資源になる。

朝日が、データに基づいたまともな記事書いてる…😅 内部分裂したのかな😆

朝日新聞にいくら優秀な人材がいても
これだからかっこ悪いと見なされる
NHKがいくらEテレなどでいい番組を作っても
国谷裕子氏や相澤冬樹氏などがいられない会社になって
大本営化しているのに酷似

福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。すでに次々に増設したタンクにたまる処理済み汚染水は約125万トンにのぼり、タンクの水に含まれるトリチウムは900兆ベクレル近くある。

「核種ガー」と騒ぐ人達にとってはもはや朝日新聞も敵なんだろうなｗｗ

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまる」という国の基準の1/40にして出すそう。これをきちんと発信すること、大事

トリチウム、海洋放出後に必要なこと 「1ℓあたり6万Bqの水を70歳になるまで毎日約2ℓ飲み続けても、被曝は年間1mSv以下に収まるという。1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下」⇒だったら海ではなくその辺に捨てるか飲むかすればいいだろ。

日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている。

ほぼ水。

”日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。
福島第一では、この基準の40分の1まで薄める”

この記事とかは誠実だと思うのだけど、もう藤波記者や小坪記者のような方々数人の良い記事だけでは、朝日新聞に対するこの件での批判的な思いは薄めることができないのですよ。

国が発表してて他国のお偉いさんがあんま反応してないからなんとなく大丈夫なんだろうとは思ったけど想像以上に大丈夫だった…。

つまり、薄めて放出すれば大丈夫、ってことね。っていうか、普通に原発から排出されているんだ。

「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下。福島第一では、この基準の40分の1まで薄める」

〉どのメディアにも得意分野があって朝日は科学や医療の記事は比較的まとも
政治の記事はアホが書いてるんだろう

朝日新聞の記事では問題ないようですよ。

ここで、改めてトリチウムとは

今だにトリチウムガー、と騒いでいるそこの貴方。そういうの、朝日新聞にすらとっくに梯子を外されてるという事に、いい加減気づいて下さい。

胸部CT検査では一回約7.0 mSv、私達が1年間に被曝する自然放射線量は約2.4mSvと言われている。トリチウムに対して正しく理解すべき！

この記事にあるように、トリチウムは三重水素で自然界に水という形で存在する。まったく問題ない。

朝日新聞らしくない

↑
に比べて読むと、色んな嘘が手に取るように分かる。
信じられないほど嘘だらけ😵

処理済み汚染水？
処理水やろ
相変わらず朝日は性根が腐りきっとるな

バイアスがかかっていなくて理解しやすい記事だと思う。

メモ：国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下

トリチウムってどんな物質？

どちたの？あさひはん
いまごろ

>70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまる
>1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下
>国際的に許容されるレベル

なるほどねー

素人にも分かりやすくまとまってる。朝日でさえこう言ってるのだからもう終わりにしたら？

朝日にしては珍しくまともっぽく見える記事
私にこの辺の知識がないから実際に内容が正しいのかどうかはわからん

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている」

至極真っ当なことが書いてあります。

飲んでも大丈夫な濃度のトリチウム。東京オリンピックのプールで使って有名アスリートに泳いでもらったら、宣伝効果抜群だと思う。飲んで大丈夫なら泳ぐぐらいへっちゃらに違いない。

「この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下」

今回の放出含めて事実に基づくわかりやすい記事。同紙社会部もこれを読めばいいのに

しかも処理水放出は2年後

トリチウムってどんな物質？ 朝日新聞デジタル

記事より
国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまる

朝日新聞は「とにかく放射能危険」「とにかく政権批判」のスタンスだと思われている。その朝日新聞が、この記事を発信することの意義は大きいと思う。

国の放出基準は6万ベクレル/1L。これを70歳まで毎日約2L飲み続けても被曝は年1ミリシーベルト以下におさまるという。日本で年間に自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。福島第一では、この基準の40分の1まで薄めるとしている →

ALPS処理水の海洋放出が人体に問題が無いのなら全国の海で放出すれば良い。
飲んでも大丈夫だと言う麻生太郎はまず福岡県沖に流してください。それだけ腹を括って発言してほしいものです。
通常の原発から排出される水とは全く違う水

マッチポンプかよ？

トリチウム以外のものは殆ど取り除けてるんやんね？
トリチウム以外の物がいっぱい入ってるっていう人はこれを信じないんかな？
んで、他ではトリチウムを薄めて放出してるのに、日本だけはトリチウムも取り除けと言うてるんかな？
う～ん🤔
平行線になる訳やね～😵

トリチウムに関してはこういうことだ。

風評被害を言うのはわかる。でもそれは風評だから。「毎日約2リットル飲み続けても、被曝（ひばく）は年間1ミリシーベルト以下におさまるという。」それでもゼロにするんだと言うなら本当に少しは自分でも代案出せよと言いたくなる。

簡潔にまとめた素晴らしい記事ですが、文末に次の文章が必要です。

（追加）
風評被害対策は本来必要なかったが、弊社と毎日新聞とNHKが中心となって「風評被害が発生する」と拡散し続けたため、対策が欠かせなくなってしまった。今更ながら、ここに深くお詫びいたします。

いや、プールで小便はしないし、小便とトリチウム、処理水は別だから。
別次元の話だから。

朝日が罪滅ぼしで良記事書いてるな。

朝日新聞を読め

１０年で９００兆ベクレル溜まったトリチウム
１年で９０兆ベクレル以上増えた？

『タンクにたまる処理済み汚染水は
約125万トンにのぼり
タンクの水に含まれるトリチウムは
900兆ベクレル近くある』

朝日新聞デジタル

何も問題ないなら，なぜ今までのうちに海洋放出しなかったの？今さら饒舌に語る理由は何？ ＞

どうした朝日？ついに読者離れに耐えかねて、フツーに科学と事実に基づいた記事を載せはじめたのか？

安全であっても安心できない場合もあるし、逆に安全でなくても安心してしまっている場合もある。安全と安心が一致するのは、簡単なようでなかなか難しいんですよね。

この記者さんが書かれた記事は解りやすくて良いです。

盲目的に反対するのではなく、現状をしっかり把握して判断するべき。

朝日は社説で全力で、韓国による福島の風評被害を防いでください。
70歳になるまで毎日2リットルのんでも大丈夫なものを、さらに1/40に希釈していることと一面トップでお願いします。

魚を扱うものとして一番気になるニュース
この魚って大丈夫なの？って思いながら食べるのって美味しくないよね

朝日新聞「今現在の処理水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、自然界から受ける被曝量と同等かそれ以下」



3
朝日新聞は民度が高い！

4
朝日が政府のやる事批判しないとか何かあるな

997
>>4
急に不安になるわ、風評被害だろ

あの朝日でさえ安全性に太鼓判を押してるというのに反自民のパヨクはアホばかり

よい記事です。

👇👇

是非！！

「浄化」とは？

こっちの方が分かりやすいわ！

朝日の記者が書いた記事にしてはマトモにトリチウムについてを書いている。

マトモな記事でビックリしましたが、
「風評被害の対策が欠かせない。」
って、今まで風評被害の片棒を担いできたメディアに言われてもアレ。
濃度とか閾値とかの概念がない0か100の方は大変だろうね

へえー
へえー