何というかさ、利益の保護の前に音楽文化の振興に寄与する、という気はないのか、とちょっと思う→

権利は重要だが、これはあまりにも無理筋だったので、至極まっとうな判決だと思う。

これは極めて真っ当な判決が出たなあ。

JASRACは不満だろうがJASRACも譲歩せよ、と。

妥当な判決だと思うが、最高裁まで争うだろうなぁ…

JASRACってこんなに酷いとこだったか？すげーな～やることがw

当たり前じゃ。どんだけふんだくるつもりじゃカスラックが。

生徒に「テキスト抜きで学習せよ、上達せよ」というJASRACの無茶振りに笑った。そういうふうだから「ヵ…JASRAC」とか呼ばれるんやぞ。

引き続き、講師の演奏も徴収対象にならない様に争って欲しい。本件のJASRACの主張は逸脱し過ぎ。＞

珍しくまっとうな判断。

例えばあなたがSNSに投稿した写真を写真専門学校が教材として生徒から授業料を受ける商売に使ったとしよう。「教育のためならどうぞ無料で使って学校は儲けてね」と言えるか？だ。アマチュアならそれでもいいがプロ写真家は自費を使ってゐる。それをタダで使わせるか？

そもそも論として、（アレンジも含めて）権利の完全に切れた古い楽曲しか教室で使えないとなると、楽器演奏学習のモチベーションにも影響し、ひいては著作権法第1条で謳う「文化の発展に寄与」に逆行するのでは。

＞生徒の演奏を事業者の演奏とみなすことは難しいと結論づけた。講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。

痛み分けって感じだな

音楽に自由を！！歌の新しいカタチ




オモシロく希望ある未来を一緒に創りませんか？(^-^)

こんなことになってるみたいです。
生徒はOKだけど、お手本で演奏する先生はダメ、というのは、よくわかりませんが。

公衆に聴かせる、つまり放送にのっけるとかすると
アウトだろうな。

JASRACはNHKぐらい図々しい。

皆さん散歩の時や公衆浴場での鼻歌も気をつけましょう
どこにJASRACが潜んでいるかわかりませんから

著作権は大切です。しかしながら、著作権の権利主張が強ければ不自由になる。少なくともマンツーマン指導で生徒を公衆と認める判決は一般の国民の感覚からは程遠い。

まあ、公衆に聴かせる目的ではないわな。→

講師の演奏は対象で生徒の演奏は対象外？講師の演奏は営利性あるということか

ほんとJASRACって感覚がずれてる。
教本で著作権とって演奏でってさすがにあたおか。

このゴミ集団カスラック、
いつまで存在させるの？

本日言い渡された著作権判決です。
知財高裁判決ですので、注目です。

「

部分ってのが引っかかるけど、とりあえず良かった

知財高裁は、生徒の演奏について、「公衆に直接聞かせることを目的」(著作権法22条）としていないとして、原審の判断を一部変更。

最終的には最高裁の判断ですかね。

YAMAHA等JASRACに勝訴 。教える場では講師の演奏も対象外。生徒のも除外。金や力による権力に屈せず真っ当な判決。学びの機会すら奪いかねない強欲に歯止めかける第一歩。

めんどくせー→

部分敗訴やったぜ

生徒の演奏を事業者の演奏とみなすことは難しいと結論づけた。講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。

JASRAC は全面敗訴してほしかった。徴収するなら大雑把でなくきっちり著作者に還元しろ。 ―

講師の分も、どうにかしないと

>契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた。

金を払えば無料みたいなアレ

JASRACは音楽を廃らせるために活動しているのか？

ここまで求めるか？
じゃぁ、路上の素人さんが唄ってるのは？
あれは自由なの？

#

うーむ、微妙な。というか生徒の演奏まで徴収しようとしてたんかJASRAC。手本になる演奏をするのも著作権料を取る必要があるって文化振興の目的から大きく逸脱してると思うんだがそこらへん裁判官はどう判断したのか

講師の演奏は著作権料の徴収対象とした判断は維持されたんだって。

JASRACが色んな所からお金を回収するのはいいと思うんだ。お金になるからクリエイターが育つし、お金を取られるから選ばれるサービスを提供する店が育つから。
問題なのは回収したお金が適正に分配されないシステムの不透明さ。

ガメツさ炸裂カスラック。少なくとも現状のJASRACは音楽界の癌であり、日本の芸術発展の障害でしかないので消し去るべき。 >

常識的な判決だと思う
音楽を学ぶ生徒や教える先生から金取っていると
そのうち音楽自体が衰退しそう

音楽教室が「公衆」というのは無理があると思ってたので一審判決には疑問を感じていた。知財高裁で覆ってよかったのはよかったけど、講師の演奏は別ってことは結局同じことじゃないの？そこがこの記事からはわからなかった

まあ、妥当な判断かなぁ。
あ、発表会はどうなんだ？
もともと徴収権の対象か？
デジタル時代になって、より一層著作権って大事になったけど、難しいねぇ。

【社会】本文より：菅野雅之裁判長は、JASRAC側の主張を認めて講師や生徒の演奏に著作権が及ぶと判断した一審判決を一部変更し、生徒の演奏には著作権が及ばないとする判断を示した。

控訴するのかい？

半分は認められたが半分はそのままか・・

数年前にこれでJASRACを批判したら、炎上した。

私の著作権に対する認識が甘かった事は確かで謝罪したのだか、中にはとても意識高いのに食えない“アーティスト様”が居て、「お前の様なのが俺達を食えなくしている。」といった趣旨の批判を、口汚く浴びせられた。

先生の演奏は著作権料を取れるとしてますね

JARSACって鶏の腹を割いて卵を取り出そうとしてるとしか。

JASRAC部分敗訴だそうです。・・・部分敗訴？

近所の人に聞いてほしくて大音量で演奏したら、著作権料払わなあかんのやね！😠

現行の著作権は終わってる。
（かなり狭量な）やっていいことが書いてあるポジティブリストだから、新しいテクノロジーが出た時に、それは違法状態だし、新しい表現方法も生まれない。

フェアユース！

細かく規制していくとそのうち現場が音楽の青空文庫みたいになりそう。

一般社団法人を隠れ蓑にした寡占市場

公取委、なんとかせぇや ｗ

JASRACはおとなしく引き退らないだろうから最高裁までいくんだろうな〜。

生徒は自由に演奏できても、先生はダメだってことか。どちらにしても、新たな演奏家がどんどん減ってくるね。

平沢進の曲なら問題なしかな？ちっちゃいこどもたちが、みんなで右手掲げてエントロピー！って歌ってるとこ見たい。絶対かわいい…けど怖い。

一部敗訴とはいえ、先生の演奏は著作権料徴収対象となると音楽教育は結構辛い気がする。だって譜面とか教科書に載ってる時点で著作権料払ってるんじゃないの？ ウカウカお手本も演奏できない。学校で先生が国語の教科書を朗読するたび著作権料払うみたいな違和感がある。

一審同様、教室側への徴収を認めた判決。一審が音楽教室側全面敗訴だったからこういう見出しになるのかな？そもそもレッスンで先生と生徒の演奏を分けられる？

朝日新聞

公衆に聴かせるのがアウトなら
ニコニコやYouTubeの
【歌ってみた】や【弾いてみた】も
アウトでは...？(；・ω・)

これ、音楽振興云々は別として講師の演奏が著作権対象は法的に適正というのはまだわかるけど、生徒の演奏まで対象にしようとしてたのね。それは「演奏で利益を得ている」にはならんだろう。

カスラックは何なんだかなあ まともな判決が出てよかったよ

敗訴。それにしても講師の模範演奏って、そんな著作権料取るほど毎回毎回全曲通しを聴くとかならともかく、実際の運用上そんなことはないぞ。

03/18 15:40 🚨YahooNews 30位にランクイン！


配信元 デジタル [03/18 14:25]

タイトルの付け方で印象がだいぶん変わるのかもしれない。

カスラック (๑꒪▿꒪๑)

JASRACの役割がイマイチわかってないんだけど・・練習するのにイチイチ著作権料を取られるのはおかしいと思う。発表会は仕方ないかもしれないけど。

馬鹿げた裁判じゃんと声を荒げてみますよ(ｱﾎﾗｼ

こうして日本の音楽文化は益々衰退していくのであった…(´・ω・`)＜ﾃﾅｺﾄ ﾅﾗﾝｶｯﾀﾗ ｴｴｹﾄﾞﾈ…

うーん、生徒の演奏に関しては著作権の徴収対象外という判決が出たのは良かったと 思いますが、講師の演奏についても、法律論では著作権の徴収対象にあたるとしても、学校教育を補完する役割について考慮して実際の徴収は免除すべきだと思いますけどねぇ。

むかしは街に音楽や歌が流れて、季節や時季を彩り思い出の１つが音楽や歌だったんだよ…
※昨今の子に教えたい昔の世界

やった😃✌️✨
作曲者だって、ここまでして欲しくなかったはず。てか、どうせ振り込まれんし笑

で、控訴する❓

うーん、痛み分けってところか……

全力で音楽を滅ぼしに来てるよなあ、、、。

おお、これは予想外の判決。生徒の演奏は侵害を否定(教師の演奏部分は肯定)。
記事を読むに、「公衆」に該当せず演奏に該当しない判断か。知財高裁の判断でもあり、インパクトありますね。

＼(^o^)／バンザーイ＼(^o^)／
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

部分じゃダメでは、上乗せされるだけで
ともかくジャスラックは音楽の発展に寄与しているという証拠をだすべき

ふむふむ。

おお、だいぶ前身した→“生徒は事業者の管理支配下にあるとはいえないと述べ、生徒の演奏を事業者の演奏とみなすことは難しいと結論づけた。講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた”

なるほど。“生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論（略）講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。”

JASRAC調子に乗りすぎ。楽器を始める初心者の多くの理由が「あの曲が弾きたい」なのに、それを減退させてどうするんだ？JASRACは音楽文化を衰退させたいのか？

講師の分だけ払う必要がある、ですか
↓

良い判決だと思いますよ。

ユーチューブとかニコ動に違法アップロードされている曲をどうにかしろよ。

音楽著作権暴力団JASRAC組とは正に。
この裁判長は分かってる。
>菅野裁判長は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」

結局、教師生徒の関係が公衆かどうかの判断はされたのか？

最高裁まで行くつもりだろうけど、ひとまず良かった😁

『

ということは、駅降りたらいきなり聞こえてくるどっかの知らん奴がイキイキ弾いている街のピアノは徴収義……ｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ

講師の演奏って、自分が演奏できるようになるための一つの指標。演奏会は、その演奏を聴くため。楽譜だけ見て演奏できるようになるなら、わざわざ習いに行かないです。

カスラック。

ここから始まる感じがいたします。この結論をどう考えるか。

ファックJASRAC。玉虫判決でお茶濁したつもりなのかしらないが、司法もクソだ。

それでも講師の演奏は徴収対象なんか……

まじか。まぁ…そうかという気もする→

知財高裁やるやん

菅野裁判長の素晴らしい判断。

少しはマシな判決になったけど、音楽教室については全て対象外とすべき。JASRACについては他にいくらでも言いたいことあるけど。

講師の演奏は著作権対象。
上手い人も居ればそうでもない人も居るだろう。見本はYouTubeにさせれば。

演奏を聴くためだけに音楽教室に通う人がいるのか？って話
こんなんだからカスラックって呼ばれるんだよ。

当然の結果
JASRACは日本の音楽をつぶしたいのかな？

落としどころとしては妥当なラインやろ思うけどな。JASRACがこれで控訴するなら守銭奴って言うよ俺。