「JASRAC側は、演奏によって利益を得ている事業者が楽曲の利用者にあたると主張。契約すれば誰でもレッスンを受けられる事から、生徒は『公衆』にあたると訴えた」

…JASRACは何を得たいのか？
講師が生徒指導の為に演奏するのは、生徒から自らの演奏の対価を得る為ではない

個人的には妥当な判決だと思うが。。ただこの場合の演奏権に伴う料金は１回１円ぐらいにしてほしいなw

生徒の演奏は著作権対象外

「公衆ではない」（講師１名が対象で不特定多数ではない）＝そもそも演奏権の対象ではない、なのか、「非営利無償」（生徒は金銭的利益を得ない）＝演奏権はあるが38条で権利制限規定、なのかどっち？

潜入捜査て…
潜入しないといけないようなところを公衆っていうの…？
あと先生は対象内なの？

おおおおお！！！

"菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた"

音楽教室の生徒の演奏に著作権料取ろうとしてたのかΣ(ﾟДﾟ)？
JASRAC

練習で曲弾くのにも金払うなら、どうやって練習すればいいんだい？

JASRACはこんなところからも徴収しようとしてたのか。音楽文化の振興だなんて、お題目もいいところだな。

菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」

YAMAHAの教室って発表会的にライブイベントしてたけどそこは？

そんなの当たり前だろ！ 著作権協会ってどこまで傲慢なんだ？ 拡大解釈すれば私たちがヒット曲を口ずさんだら著作権料とられるんかい？

そりゃそうだろという判旨。

JASRACとほぼ無関係の我々、高みの見物

講師側は徴収って、謎。

》菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。
》講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。

本当に線引きが難しい案件なんですよねー、これ。

当然の判決。 (･｀ω´･)

つかJASRACは音楽を独占したいの？ 公共の利益とか､音楽の未来とか､全く考えてナイでしょ。
ココへ至るまでの 「JASRAC職員が音楽教室に「主婦」を名乗り潜入調査」 とか明らかに異常だし。

パチンコパチスロの動画も含めて権利って難しいですよね 制作者の権利は極力守られるべきですけど 音楽教室における生徒の演奏は 公衆に聴かせることが目的ではない というのはアタシもそうだと思います

こういうのを屁理屈とは云わないのか……。

カスラックざまああああああ。。

音楽教室で生徒が演奏しても著作権料を徴収しようとしたJASRACというヤ○ザ

話題になってたのがこれか...！！

俺はクリエイターじゃないから自分の作品が無断で使われることへの気持ちはわからないけど、音楽に携わってる人はこれどうなのかな？
音楽教室がその楽曲を売りにして生徒を集めてるなら兎も角… のやり方は金を巻き上げれる相手を見つけただけにしか見えないのやが

一部とはいえJASRACの従前の主張が崩れた構図、しかも高裁判断。それでも双方上告(受理申立て込み)するのだろうね…最高裁は弁論を開くのだろうか。

JASRACがめつすぎるわよ、呆れてしまった😓

、、、。

当たり前やろが。そもそも音楽教室のレッスンは教科書があって、最初から外部の資材ありきで運営してるわけじゃねぇからな。
発表会だって個人の楽しみの域だろ。教室の儲けに一切ならんぞカス

講師の演奏については著作権対象…ね。
う〜ん、まあ、それは仕方ないか。

JASRACは音楽界のNHKになりつつあるな。

なんだか折衷案みたいな判決だな。カスラックの主張が破綻してると思うのは私だけ？

おんがくでよかった…音楽でね…音額なんて…おもしろくない…

音楽って過去の素晴らしい作品の真似をする事で全てが向上するから。音楽に限った話ではないけど。どの分野でも偉人が開発した技術、知識、ノウハウを学習して新しい事に挑戦するのは当たり前だけどね。真似するなって言うのは単純に発展するなに等しいよ。

JASRACの言い分だと、風呂に入りながら鼻歌歌うとか、子守歌を歌うだけで、はい、著作権払って！となりそうだから怖い。
CDや配信や楽譜の中に、ライセンス費用上乗せしておけよ。みんな買わなくなるから。

そもそも音楽教室に限らず、カバーしてくれる人がいることでオリジナルの存在が知れ渡って売上に貢献してくれるものだろうに。むしろ逆に、公衆演奏権の制限自体をもっと緩和するべきだと思うんだがな。

70年ね。
爺、孫がお世話になって保育園併設の老人施設で、ボランティア音楽会を・と思っているが、非営利・無報酬・入場無料・？でいいのかな？。
それとも商店街と一緒？。
必要ならお幾ら？未定アドリブだが。

JASRACは控訴しないでほしい

よし！

なんだろこのJASRACが
音楽を身近に楽しんで貰う
気持ちが無い感じ、、、
徴収料はちゃんと著作者に
還元されてるのかな？
みかじめ料的な営利主義に
なってなければ良いけど、、、

「 「生徒の演奏には著作権が及ばないとする判断を示した」
非営利・無報酬・入場無料か

ついでに、この判決も良かった。

👏👏👏👏👏
著作権の期限が切れたクラッシックな作品ばかりでは、子どもたちの興味を引くことはできないもの。
音楽はまずは楽しくなくちゃダメだし、安価で気軽に学べなくちゃ、次代は育たないものねぇ。

このへんの問題はゼロ年代から続いてるけど、やっと一応の目処はついたようです。
でもお手本が徴収対象となるという点は変わらず。旧来の著作権の観点では理解できるけど、これだと個人教室での即興（「せんせー鬼滅弾いてよ」的なやつ）がやりにくそうですね。

これはさすがにねーって話ですよ┐(´д｀)┌
何で生徒の演奏でお金を取るんだ？って思いますよ。

"生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。（略）講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。"

生徒の演奏から徴収しようとした、ってこと？

これ認められなくて本当に良かった

楽器のメジャーさに対して他の楽器よりも現代曲を演奏することが少ないヴァイオリンを持ってくる意味のわからなさ。

「先生、JASRACの関係でお手本弾けないの」講師の演奏は著作権の対象〜

究極のディストピア
マスクが義務化された世界で鬱屈した気分を解消しようと思って口笛吹いて街を歩いていたらJASRACの監視員に見つかり、
「おい！お前そこで◯◯の口笛吹いてただろ？著作権料払え！」とその場で強制的に著作権料カツアゲされる
マジで死にたくなるね

この上があるならそれが永遠の結論か。

まあでもクラシックやるか作曲すれば回避できるからなーと。

＞生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえない

音楽教室生徒から著作権使用料取ろうとするJASRACに対して、高裁の判断は極めて常識的だった。

判決文を読むとまだ何か引っ掛かりが残るのは「文化を守る」という視点に立ってない気がする…

判決はほぼ妥当だと思うけど、JASRACは上告する方針らしいです。
子供たちの才能を発揮させ、優秀な音楽家を育てる場所の一つに音楽教室はあってほしい。
後、購入している楽譜代に著作権料とかあるはずなんだけどなぁ…。

本来、JASRACが全面敗訴してよい案件。アマチュアと、それを涵養する環境を維持する人たちが文化全体をより重層的で高いレベルにし結果として長期的に社会が潤う構造を無視した表層の法律論。

JASRACは金取りやくざだね＿＿＿

おお、半分半分

>

著作権は守りたいが…やりすぎな気がする。めんどくさいので音楽聞かなくなった。ラジオで充分。

よかった。

意外と柔軟な判決やったね。

JASRACはこの結果を承服できないと言っているが・・・
カラオケ判決のような屁理屈を再度期待しているのでしょう。

[タレ]音楽教室からの著作権料徴収を巡る裁判、控訴審では教師の演奏と生徒の演奏で判断が別れる

プレスリリース - 日本音楽著作権協会

練習の演奏は公共の演奏ではないと常識的に分かると思うんだけどなー？
JASRACって非常識集団だな。

カラオケ法理を万能視してきたJASRACには痛い判決ですね。しかし著作権法が学校教育での著作物の複製を認めているように、「教えることによって文化は次世代に伝わる」という根本的な原理を無視してはいけない。

これ実演に関して争ってるのかと思ったら公衆送信してるか否かも争ってるのか。

流石に生徒の演奏を公衆送信してるって言われても、と思いつつ「公衆」ってたしかに定義がフワっとしてるよね

音楽教室側の「一部勝訴」。タイトルが間違ってる。

著作権対象外って言う書き方はちょっと違うだろうと思うが。
・生徒はあくまで教師の指導のために演奏するから対象外
・教師は著作権料徴収の対象

ということなので、実質的にJASRACのB勝利って所では。

著作権協会職員が主婦・生徒として潜入取材しての事。
一審・東京地裁判決。『生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、公衆に聞かせることが目的とはいえない』と結論。 私見としては生徒はアマチュアです。

「菅野雅之裁判長は、JASRAC側の主張を認めて講師や生徒の演奏に著作権が及ぶと判断した一審判決を一部変更し、生徒の演奏には著作権が及ばないとする判断を示した」。

一方で講師側の演奏に著作権が及ぶ、ってのは覆らないのか。でも、講師が払う著作権料は生徒が受講料で払うわけで、それって音楽文化の発展にマイナスに働きそうだけど。

"菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。"

この判例ができたのは大きい。
カスラックには痛手だろうな。

某超巨大掲示板では
カスラック
と呼ばれている様だけれども
その通りだと思う
誰得なんだ？

お遊戯会にも著作権料を徴収したﾗｼｲぜ(-_-;

>菅野裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。

当然の判決

結局、どうしたらいいんだろう？

どうせ上告するんだろ。
JASRACはまるで
プロトカルチャーを殲滅させる
ゼントラーディの如くだな。

音楽に触れそして楽しみながら演奏技術の向上を目指す、その"未来"へと繋がる題材に用いられる事は作者という立ち位置からすればむしろ"名誉な事"なのではとさえ思うんだがなぁ…とりあえず｢乙さん(おっさん)｣w →

カスラックさあ、ショバ代無理矢理かすめるヤーさんと同じレベル、、、

音楽に触れそして楽しみながら演奏技術の向上を目指す、その"未来"へと繋がる題材に用いられる事は作者とという立ち位置からすればむしろ"名誉な事"と捉えてもよいくらいではと思うが…とりあえず｢乙さん(おっさん)｣w →

一歩前進(°°)

これ何気に大きなニュースやな(´・ω・`)

菅野裁判長は「生徒の演奏は『自らの技術の向上が目的』で、その本質は『あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある』と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論」

争ってることすら恥ずかしい事
アーティストの皆さんはどっちなんでしょうかね〜

祝！！ てか、あたりまえの判決。生徒の練習のための演奏が、公衆に対する演奏にあたるとか、そもそもどうかしてるし。

ヤマハがJASRAC訴えた訴訟。生徒の演奏は著作権対象外となったが、講師は対象となる痛み分けの判決。朝日は見出しを直したな。前は部分敗訴とはなっていなかった。

生徒の演奏は著作権対象外 が部分敗訴

諭されるような言いかたされててわらうわ

これって先生の演奏は著作権に引っかかるけど、生徒の演奏は著作権対象外って事なのん？

じゃ、「演奏をしない先生」と「生徒として参加する先生」がいれば解決するのん？

JASRACさんマジで強いのんｗｗｗ

(・_・)

JASRAC何だかなあ。
音楽教室の生徒から金取るって言うなら
カラオケの客からも取ることになるって事だよなあ。
もうそろそろ独占禁止法で分裂すればいいのに。

わりと皆さまお忘れですが、来月にはJASRAC特別顧問で強硬派で知られる都倉俊一が文化庁長官になられますのよ？

いまはポップス曲を作る方程式があるんだからJASRAC職員が作曲して自分らで管理、監視すればこうした裁判も簡素化される。音楽教室には曲提供しなければいいでしょう。

どんだけ守銭奴やねん！

まじかー

むむぅ。なんだか訳がわからないよ
教室で先生がお手本に演奏すると著作権料発生？
そもそも音楽教室から金取りたいアーティストって居るのかな？
コンサートでも音源制作でも無いのに
なんなんだろJASRACって(-.-;)y-~~~
JASRACが部分敗訴

いよいよ世の中狂い出しました。

ほぉ😀

著作権料を徴収するような楽曲を、講師が演奏できないなんて事になったら、音楽業界を発展させることは無いと思うんですが、JASRACさんは一体何がしたいんですかね？

官僚機構って普通暴走するものですよね。＞

度が過ぎてる、JASRAC。
人の褌で相撲を取るなよ。

【生徒の演奏は著作権対象外】JASRACが部分敗訴！
希望が見えた🤗