JASRACさん、せめて生徒の演奏は～許してよ🧐
このニュース、やっぱりそうですよね～と思いました。🤔

JASRAC あきらめれば？？
さすがに生徒さんとコンサートの観客とは
別でしょう？

【
当然だよな。JASRACって一体何を守ってんの？

落としどころ。って感じか。。。

これに限った事じゃ無ぇが、なぜこの国の法文
ってなぁ、解釈でどうとでもなりそうな文言を
わざわざ使ってるのかねぇ。

よっしゃ‼️JASRAC敗訴‼️

『教室での生徒の演奏は技術向上を目的としているため、公衆演奏には当たらない！』

演奏技能の先に自ら新た構築し制作
てのが未来の文化の基本だし
ソフトの権利の管理だけにしなはれ

写真に違和感。Vn教室でJASRACが絡んでくるような曲を練習するのだろうか。

生徒演奏が公衆への演奏に当たらないなら生徒の技術向上のために先生は技術指導の為に演奏しているので、コンサート等とは違い同じ様に公衆への演奏には当たらないのでは？。水（生徒）+火（講師）=水（火消し）

菅野雅之知財高裁裁判官
①音楽教室生徒の演奏は教師に演奏を聞かせ指導受ける技術向上目的で公衆に聞かせることが目的でない
②生徒は事業者の管理支配下にあると言えず、事業者の演奏とみなすのは難しい
③講師の演奏は著作権料徴収対象

生徒を公衆と捉えるのはさすがに無理じゃないか。知らないけど。

公衆が存在すると料金が発生するならもっと演奏家に対しても支払われる仕組みがあってもいいよね
演奏家は搾取されすぎ

>契約すれば誰でもレッスンを受けられることから、生徒は「公衆」にあたると訴えた。

遂にカネの亡者に鉄槌が下されたか。
明らかに営利目的と言えないものについては著作権は適用されないようにしないと。
カスラックは金を無心する前に、きちんと権利者に著作権使用料を支払えよ

レッスン中の演奏が公衆に対する演奏なワケないという常識的な感覚が生徒の演奏については認められたけど、講師が生徒に見本として聴かせるのは著作権料の徴収対象のままか。。。生徒だけが退くとか少ないから違いが微妙。

営利で演奏するなら何でも対象って意図だろうが。

カスラック

生徒の演奏を事業者の演奏とみなすことは難しいと結論づけた。講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた。
ん？講師が演奏するのだめなの…w

JASRACの主張は拡大解釈すぎないか、音楽を習うことでの演奏はすべて著作権対象という論理になる。音楽教室は営利だからというのも主張ポイントなら音大だって同じ、中学高校の吹奏楽など目的が『公衆にたいする演奏』になる。

講師が見本を示さなければokと…
実質的には無理かな。

当たり前だろ。この著作権に巣食うカスラックよ。
日本の音楽文化の衰退は、ほぼお前たちが元凶。
アーティスト・音楽家を護る事を忘れて、私腹を肥やすだけのゲス共め！

カラオケ法理の否定も使ったのか、早く読まないと

こういった話題が出てくる度にavexの判断は正しかったんだなと考えさせられるね。

おっさんが懐メロを弾きたくて習う「大人のピアノレッスン」。講師と１対１のレッスンなんだけど、これも該当するよねぇ。

家族に披露して娘に「おとうさんカッコイイ！」と言われたいだけなんだけど。

ええ、ここで言うおっさんとは私なんですけどね

ここが妥当なラインじゃね？
生徒が払うってなると（実際は間接的に払ってるんだけど）、際限がなくなる。

まぁ、そうなるよね。

実際問題どうやって徴収するんや？
楽譜買うときに徴収するんか？
講師が演奏しなかったら徴収されへんのか？

▼

"音楽教室でのレッスン時に講師や生徒が楽曲を演奏する際、著作権料を日本音楽著作権協会（JASRAC）に支払う必要があるかが争われた訴訟の控訴審判決が18日、知財高裁であった"

You tuberは？？
あれは稼いでるし、その方が違法だろ。個人的には、You tubeの情報はありがたいからOKです！！

「演奏の目的についても、講師は「演奏技術の手本を示すため」、生徒は「技術を学び練習するため」だと訴えた。音楽教室は営利事業である一方で、学校教育を補完する役割を果たしてきた点も考慮されるべきだとも述べていた」

至極真っ当な、一般常識に即した判決趣旨だと思う（講師側にすら必要ない気はするけど）。

どの道JASRACの行いは使用者にも権利者にもﾌﾟﾗｽにならない己の利益最優先な悪行という認識は変わらんのだけれど。

控訴審判決がまとも。指導中の生徒の演奏まで金を取ったら練習等できなくなるだろう。音楽文化を根底から壊しちまう。著作権保護は大事だがJASRACは取り立て方も非常識だと苦情があるし金儲け優先に見える。批判にはヒステリックな擁護派がすぐ突っかかって来るのも不気味。

音楽教室やりにくい世の中ですね。

一般的に利益団体は、その会員利益を追求するので、法的に一定の歯止めが必要だと考える。今回その歯止めの印象。

こういう所に権利性を持込むのは適さないと思慮する。

著作権、というよりも、著作物複製権、に関する問題と考える。著名な音楽出版社直営の営利目的音楽教室にレートを科したかった、という本音を変に捻じ曲げるからこうなる。
土は耕したり水や肥料をやったりして豊かな作物が実る。

よかった。音楽教室から著作権を徴収するのはどやねんと思っていたので。人は好きな曲を演奏したいという気持ちや喜びから楽器を始めると思う。

いきなりオリジナルできる人なんかおらんのやし。

双方の主張にそれなりに納得のいくものがあるので、うーむとしか言えないな。。自ら作った作品でお金を得るというビジネスモデルがある以上、双方に正当な主張がある。

音楽の著作権が保護されなければならないものだというのは同意出来るが、教育の現場で負担になるような著作権料の徴収というのはやっぱり異論がある。
俺は音楽教室やライブハウスでの既存曲の利用が容易になるように、十分に配慮された徴収額が大事じゃないかと思う。

最近、NHK先輩ばかり取り上げられて
ジャスラック君の話題みないなと心配してたんだけど
元気に活動してるようですね…

生徒の演奏は著作権対象外は当たり前。先生の演奏も絶対に著作権対象外です。教えるために演奏するのと聴衆に聴かせるために演奏するのは、
教室備品の楽器も先生の演奏の質も全く別モノです。

生徒が弾くのはOKだけど、先生がお手本で弾いたら使用料発生する、ということになるらしい。
↓
「
「講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた」

ここの機関があまり公的に見えないところと、権利分の配布を待つ方も、支払う所がなんだか。

フィンランドは作る人々には無料じゃったかのう。

JASRAC関連では実に腑に落ちる判決
生徒の演奏はお金かからない、先生はお金かかる
先生は著作権者の音楽を使って利益を得るのだから使用料払って当然であると
生徒は練習でありお金稼ぐわけじゃないから使用料いらないね

生徒の演奏は著作権対象外、一審判決を変更 が部分敗訴 デジタル

皆様、卑劣な団体に屈しないように！音楽の先生と生徒で、なんで「生徒は公衆」なんでしょう。自分一人で演奏してても、「手で弾いて耳で聞くから耳は公衆」とか言いそう。そもそも作曲者は音楽教室から徴収することを望んでいない。

妥当な判決、生徒を食い物にするなんて許せない。

出来の良い生徒なら、先生があまり手本をやらなくても覚えるから払う著作権料も少なくなる？

一審より多少マシ程度のトンデモ判決。でもならやること簡単、著作権切れの古典だけでレッスンすればいいだけ。はやり歌など所詮その程度です。でないと発表会とか邪悪巣羅悪が来るぞ＞＜／

著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」

動画サイトの歌ってみたとか演奏してみた等は
どうなるの？大丈夫なの？アニメのOPとか？

全てに納得できるわけではないが、まぁ当然の結果でしょう。生徒の演奏が「公衆に直接聞かせることが目的」なわけない。一番問題なのは、JASRACがカネのために先生や生徒を悪者に仕立て上げたところでしょ。／

こちらの記事の方には、そのあたりに触れています。

ネットに踊らされてJASRACを叩く何も知らない馬鹿の多い事多い事。
叩くならもう少し勉強して下さい。
あなたの間違いに気付きますので。

著作者側として思うのは
「ここからこの辺は回収してください、いや、そっちじゃなくて！」
っていうのが融通効かないなぁというのがJASRACに対して思うところ。

教育は著作権法の対象外て書いとるやろ💢なして幼稚園児からも金とれる思うのかがわからんわ

ジョン・ケージの「4分33秒」なんてどーなるんだろーか！

JASRACは判決を受けてリリースを出しました。判決を不服とし、生徒からお金を取ることが「音楽文化の発展に向けた努力」だそうです。著作権には敬意を払いたいですが、文化は次世代に伝えるべきものです。＞

「よーし！うむうむ、よーし」
(たわばセンパイの顔で)
JASRACから国民を守る党、略してJ国党の結成が必要ではと思っていましたが、日本の司法は正気を保っていて何より。

なんとも日本的な判決→

妥当な結論ですね。流石にという感じの事件ですね。＞＞

音楽教室とJASRACの著作権高裁判決。
生徒は技術向上のための演奏で著作権侵害にならない。
教師は生徒に聞かせるために演奏してるので著作権侵害。

教師が演奏して生徒に聞かせるのがNGなので、教材としてJASRAC管理曲は使えない。
実質、音楽教室が負けた判決に思われ。

「演奏によって利益を得ている」ってプロの演奏者のコンサートなどはそれに該当すると思うけど、音楽教室は講師の演奏に対してお金を払ってるんじゃなくて、指導にお金を払ってるんだから、この主張は僕にはヤカラにしか見えん。

これ当たり前日本音楽著作権協会の職員給料高過ぎだ何でもかんでも音楽著作権料取るなよ

個人的には当然の判決だと思うけど、結果よりも、こう言ったことを法廷で争わなければならなかったと言うのが悲しい。。

このラインは落とし所な気がする
しかしながら、クラシックとか著作権が切れてるものだけを使用するとか対処法はあるのではないだろうか（ぶん投げ

こどもがピアノ習ってるのでちょっと気になるね。

このままいくと爆音で音楽かけながら走ってるビッグスクーターとかからも徴収するようになるのかな？

古美門先生ならどういうへりくt、、、弁護をするんだろうと妄想してしまう。
リーガルハイまた見たいなぁ_(:3 」∠)_

「じゃあ一緒に練習しましょう。レッスンとは先生と生徒がお互いに『自らの技術の向上が目的』の場です。レッスン料はそれぞれが一人当たり同額を場に支払い、出席回数に比例した分割をそれぞれが受け取ることにしましょう」

音楽の普及を妨げようとしてる協会

おいクソ利権団体

曲を歌えば金をとるんか？
「その鼻歌、うちの曲ですよね？」

お前らの保護するべきは演奏する楽しさだろ
主婦のふりしてなにしてんだ？

バァァアアアアカ🤪🤪🤪
🖕🖕🖕
飯がうめぇぇえええええ

いい流れだ
そのまま無様に負け晒せ●スラック

めちゃくちゃ当たり前の判決で良かった。生徒の学習に利権を絡めてはいけない。

法律をこねくり回して、音楽に触れる一般人からも金銭を搾り取ろうとしている。何でもカネに変えようとする。一般人から音楽を楽しむ機会を奪い、権利を侵害している。

生徒については妥当だと思うけど、最後、「講師の演奏は著作権の徴収対象」って、もはや模範演奏もできなくて草ｗ

「公衆」に対する議論が大雑把すぎて未熟すぎ

当然の様に判断できるんだがな～。

日本の音楽文化を破壊しようとしてんのかねって思っちゃう

まっとうな判決。

つまり、音楽教室は講師陣を解雇して
【有望な演奏家にして生徒】という形でパトロン的に金銭的支援と合わせて教室を貸し出す

その教室に一般の生徒が偶然、音楽交流の為に訪れて楽器を介してコミュニケーションを取る、てな形で臨む必要があるという事か！？
双方生徒形式

生徒の演奏は著作権の対象外だが、講師の演奏は対象と。それ自体は妥当に思えるので、あとはどのようなかたちで利用料が徴収されるかだな。

講師が一切演奏しない音楽教室ができそう。
そのうち鼻歌からでも金取られるわ。
音楽を自らダメにしに行くJASRAC。ホント間抜け。

良い判決が出た😄

この「公衆への演奏」ってより「私的教育機関への著作権制限」の問題と考えれば割と難しい部分はあるよなぁ

「菅野裁判長は、生徒の演奏は『自らの技術の向上が目的』で、その本質は『あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある』と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。」

さすがにやりすぎですよ。音楽の幅を狭めないで欲しいです。

＜講師の演奏については、一審と同様に著作権の徴収対象と認めた＞

教室側は負けを見込んで訴えているだろうから、これで著作権使用料が減額されれば十分なんじゃないかという気がする。

記事の見出しはJASRAC１部敗訴やけど、音楽教室から著作権料取るんだから実質勝訴
JASRACって日本の音楽文化衰退させたい団体って認識

直接話した事もあるので言いますが、JASRACには相当悪い印象しかありません。利権の事を考えるのはいいけど、本当に"音楽"の事を考えてるの？と。

部分的とは言え、教育の範疇にJASRACの介入が無くなる事はとてもいいことだと思います。

待て待て待て、え、先生の手本の演奏で1回、生徒の練習の演奏で1回、計2回著作権料取ろうとしてたわけ？マジか。

講師の演奏も対象外にしないとあかんと思う。

これは知財高裁GJだと思いますヨ😊👍
JASRACがクリエイターの権利を守っているように、音楽教室だって日本の文化の発展に貢献していますネ🎵🎶

作曲家の苦労を考えると、単純なJasrac叩きは支持できない。

あれ？歌集とか楽譜の類って購入時に著作権料払ってるからJASRACの証紙シールみたいなのが貼ってあるんじゃないの？ 楽譜は明らかに演奏目的で買うものでしょ？それを購入時に支払って演奏時に支払うって事自体著作権料の二重取りじゃないのか？

講師の演奏は認められたわけで、ある意味JASRAC的にも最低ラインはクリアした、と言うところじゃないかな。

【

JASRACが部分敗訴 『音楽教室生徒の演奏は著作権対象外』

音楽教室を運営する団体がJASRACを相手取り著作権料を徴収する権利がないのを求めた

＞JASRACが講師の演奏について一審と同様に著作権の徴収対象と認めた判決に対して負けないで‼️

音楽教室を応援してます‼️

要はその演奏が「金銭を得られる利益を生むか否か」ってことだよねぇ。
「練習」ではお金とれないでしょ。

守銭奴・JASRAC

順当。トロールはどっちかって話しでどっちだとおもう？

JASRACが早くなくなりますように！

分かりやすい：

いやいや、先生が教える場合でも著作権なんて発生するかよ！
そんなチマチマせこい事ばっかしてっから日本の音楽業界はいつまで経っても低俗なままなんだよ！

>裁判長は、生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた

納得の判決

生徒の演奏は著作権対象外 が部分敗訴 朝日新聞デジタル

生徒の演奏は「自らの技術の向上が目的」で、その本質は「あくまでも教師に演奏を聞かせ、指導を受けること自体にある」と指摘。公衆に聞かせることが目的とはいえないと結論づけた。＞＞

音楽教室での演奏が、著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」といえるかが争点となっていた裁判。
↓ ↓ ↓

「

妥当だと思うけどねえ(´ω｀) →

レッスンで生徒が弾く楽曲はもちろん、先生のお手本も著作権対象外だろと感覚的には思うんだけど、今後オンラインレッスンが普及してくると、お手本は確かに不特定多数が聴く可能性もあるか…。