中学生に790万円賠償命令
被告が中学生ならば親が賠償するしかない？

私も50年ほど前新車ピカピカおろしたての車に小学生が自転車で衝突ドアがへこんだ
親と話をしたら子供のした事だから勘弁してください
当時のカネで修理費数万円
根負けして泣き寝入り

中学生かわいそう的な感じもあるが、よく中学生横一列で歩いて下校してるよ。
親と学校は躾ないの？
私は教わったよ。

馬鹿じゃねえの
明らかに公正な結果とは思えん

鬼畜な婆さん・・・って親族がやってるんですかね？＞

前、小学生の🚲が高齢者はねて
保護者に１億近い賠償でてたことあったけど、世の中ごめんや子供のしたことで済まされないことを子供に教えとかないと子が加害者になったら親に賠償くる

【コメント5300件】木下優樹菜「モデル」復帰

アメプラ付帯の1億までの個人賠償責任保険（家族も対象）、こういうときに役立つんかな。

お互い動いていたのだから、過失割合はあるにしろ、お互い様ではないのかな？

こいつら1ミリも譲り合う心無くて草

なんとも言えない気持ちになるな

こう言っちゃなんやが
この子が成長した後に年金払うんやろ？
本題とはズレるけどさ
それ考えたら……

「歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」当事者のJCが言ったのならヤバいし、彼女の側の大人が言ったのならもっとヤバい。

頭おかしいと思うんだけど

追い越そうとした4人が横一列だったなら、そいつらにも何か量刑を科すべきでは。
私も毎朝横一列で正面から歩いてくる女子高生とすれ違うのだけど、あいつらマジで自分たちが避けることしないからな。

これどっちも運が悪いな
でも女子中学生の方がよりついてない
前でダラダラ歩いてた奴らが一番悪いのに
かわいちょ

自転車の保険に入るのは当たり前になったけど、徒歩かぁ。なんか保険あるのかな。

請求金額がめっちゃ高いね
未来あるＪＣをつぶす老害

一方、中学生が散歩で人をぶつかり790万円賠償命令され、片方おじいさんが赤信号無視で2人を殺害して逮捕されない、ウィキベディアで名前すら記載されていないのになぜ若者が過激派するか理由は明確だろう。

うーん…

殺人クラスでも少年法適用されんのにこういうのはないのかね

「歩行者交通保険」って、あるんだろうか？
自転車にはあると聞いたことがあるけれど…。🤔

毎日新聞 2021/3/16 23:14(最終更新 3/17 08:18) 600文字

個人賠償責任保険入るの大事。
記事だと脊椎に運動障害と書いてあるけど、被害者過失なしで790万だと後遺障害は8級2号の脊柱の運動障害ではなくて、11級か12級あたりの後遺障害なのかな

「つめ込み教育」は自考力を失う＝白痴にする目的。単純に感情で反応せず、こんな「変な判決」を出した目的を考えること。
これはコロナの対人距離。他人と関係をなくしたい政府のインチキ判決です。

「コロナ演技の本当の目的は、国民の会話禁止」

13歳では判断力に疑問符も付くけど、立派な大人が似たようなことやってますよ。人が歩いてくる方向になぜ向かってきたんだっていうケースがよくある。スマホ見てたわけでもないのに。

【

ううーん( ˘•ω•˘ )
これから人生がある子に、もう人生残り少ない奴がよ〜とは思うけど( ˘•ω•˘ )

よーし、よしよし、歩行者にも安全注意義務違反を取られたのだな。バンバン取り締まってくれ。チャリで自動車に突っ込んできた輩に対しても、全責任を自転車側とするレベルまでシッカリ頼む。
『 』

似たような例で、○○しながらもなくなってほしいのだけど

こういうのが恐いから、県民共済の賠償保険におく。子どもが鬼ごっこやらで相手を骨折させたとか、BB弾を目にあてたとか保険会社が賠償金を払ってくれる。

「 婆ちゃんが悪いとは言わないけども、中学生に平均年収の倍近い賠償額って可哀想でしょう。
日弁連は死刑反対とかじゃなくて、こういうヘンテコ事案と闘うべきよ。

なんかやりきれない胸糞の悪さが残るな。。。

どっちが『右側』を歩いてた？
中学生が右側だったのなら悪いのは79歳の方じゃないか？
逆だったのなら仕方無いのかもだろうけど、本来歩行者は『右側通行』だ
その辺りも確認しろよ

ま…じで…？
これから何十年も生きていく中学生に対して…これは…
一生残るトラウマになるな…

＞中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った

めちゃくちゃだわ
こんな恐ろしい義務があるんだったら中学校で教えておいてくれ

この裁判の判例は過去珍しいだろう

後遺症を負った方は勿論だが、中学生の子も可愛そう。誰がこのような賠償責任が生じることを教えてくれたのか。義務教育は民法に関する教育を怠り過ぎ。

夕暮れ時にチャリに乗って、周囲に無配慮なまま必死にこぐママさんたち、気をつけたほうがいい。忙しいのはもちろんわかってるし、家事も育児もやる私はパパだけど同じ立場。歩道を走るならスピード出しちゃだめだ

もう曲がり角でパン咥えてぶつかる出会い方は無くなるんだろうな

いや、これどうなんやろ
相手がお年寄りやからこの判決なら可哀想というか不運というか

注意義務とか言うなら片手にもの持って尻もちついた側にも責任があるといえるのでは？
怖い世の中

「これがベビーカーなら」というコメントに納得。

この程度の注意義務の話なら、両手に荷物を抱えて不意の状況に対応出来ない相手側にも過失があるんじゃないのか？

どんな家庭か分からないけど、中学生でこの金額のマイナスを背負うのは辛すぎる…。
もちろん被害者を悪くいうつもりはないけど、良い落とし所ないものか…

せめで富裕層の家庭であることを祈る。

うひゃ〜...

こういうニュースはもっと積極的に出すべき
特に自転車事故の判決は耳にたこができるくらいやってほしい
大阪のルール無視や交通違反をして乗る人たちにみせて
「違反してるよ」と捕まえてほしい

79歳が中学生から800万円を回収する社会

これ、かなり重要な判決。なんか、最近は、年齢問わず、他の人の配慮をせずに行動してしまう人が多いので。ちょっとした配慮をしなかったばかりに大きな事故につながることを気がつくことは、大切。

高齢者が両手ふさがった状態であるいている事も、危険でしょ。

過失相殺されないなんて。

良い判例になりますね。世の中バカが多すぎる。

俺の義母も中学生に自転車で追い越しざま追突され亡くなった。
on

自転車もスマヒョチャリとかヤベーのいっぱい居るから怖いのだ…

歩行者同士でこの額は恐ろしすぎる
自己防衛大事だ…

このケースは違うと思うけど、スマホ見ながら歩いてる子供も少なくないし、注意しなきゃなぁ。
スマホに関しては大人も一緒やけど。

親が支払うんだろうが、中学生に賠償命令は酷。
こんなんじゃ、子供をおちおち遊びにも行かせられん。

えぇ...

素朴な疑問としてその中学生には支払い能力はあるのか？

どんなぶつかり方したんだろう。

若年世代と老年世代の溝が深くなるでしかない
近寄るな危険

正直、未来ある中学生にこんな重荷を背負わせないでほしい。
相手は79歳でしょう？

ヤフコメにいろいろ考えさせられた。

人にぶつかるリスク:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

自転車だけじゃのうて、歩行者も場合によっては高額の賠償せんといけん。
色々な場面に使える賠償保険とか入っといた方がええんかものー🙄

交通災害共済や賠償責任特約入ってるけどこういうのは賠償されるんやろか？？

小学生のおらいの子供だぢさも、気をつけるように言っておがねーどなぁ。。

皆さん気をつけましょう（笑）

もううっかり老人に近づけないな

たしかに、登下校の学生の中には、道に広がったり、はしゃいで危ない人達も見受けられるので、この報道でマナー向上につながればいい❗️

同様の事故で今後、歩行者に対して億単位の賠償命令が出る可能性もある。徒歩でこうした事故を起こしての損害賠償に備える保険義務化が急務。自転車保険義務化より歩行者の絶対数を考えればこちらが先では。

中学生に790万？？？危険行為なしで不注意でぶつかっただけで？？？
親が払うとか関係なく、その学生の甚大な心の後遺症になるだろ

ーーー
どうしても女子中学生に同情してしまうわけですが・・・。

うーむ

むー。非常に違和感があるなぁ。
「79才が両手に野菜を持っている」状態が
「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」
といえるのかなぁ。

＞

ろうがいはさっさとげふごふ

老人と子供は周りを確認せずに進行方向を変えるので、出来る限り距離を取っておくことにしている。

もう歩くのも免許制で良くね？w

女って狭いところでも広がって歩いて反対側から来る人のことを考えていないやん。過失相殺を認めなかったという時点で裁判長GJですわ

🤔お年寄りの骨は脆いからね。気をつけてあげないと。

この調子で、道をすれ違う時譲らないでまっすぐ歩くガキが減るといいが、これで直るなら初めから邪魔な歩き方しないよな

老人に過失がないし判決は妥当。
79歳に後遺症で790万、高いとは思わないがこれを基準に考えると皇子山中などいじめ関連の賠償金は安すぎないか？

老人天国

13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた

「歩道でお年寄りに接近したら一層気をつける」私もさらに気をつけよう。

「裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と指摘」

「中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた」

自宅が文教地区なので、朝晩に学生が団体横並びで歩いて来て、何度もぶつかりそうになってます。
小学生低学年の子も走り回るので、本当に危ない思いをします。

「前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった」

悪質性なさそうだが…

うへぇ

譲り合いの気持ちをもって行動することを心がけないと。。

賠償の是非はさておき、元気だった高齢者が骨折して歩けなくなると、それをきっかけに急速に衰えるからな。致命傷にもなりかねないわけで。

登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。

裁判結果としては妥当だろう、と言わざるを得ないので、みなさん、保険に入りましょう。高齢化社会で必要なものは生活上の事故についての対人保険です。

正面から歩いて来たお年寄りに気づかない訳がないからワザと？
両親共々人生棒に振ったな。
交通ルールは守りましょう。

↓↓↓

予測した行動が必要だとあらためて感じた。

79歳の後遺症に790万か…。

こういうことがあるから個人賠償の保険には入っておくべきなんだよな！

中学生は、相手が避けると思ってて、婆さんは、反応速度が低くて避けれなかったのだろうね。

これは....お年寄りが増えている昨今、他人事ではないな....この女子中学生もこんな思春期のいい時期に嫌な記憶残すことになったなぁ....保険って....大事なぁ.....

ええ…いやなんかもうさあ
この世の中辛いわ

もう子供に 賠償って なんか不合理じゃない？

高齢者も尻もちツク事を想定して 注意義務怠ってない？

ジジババの老害や ワザとコケて むしり取られる

鬼畜な世界

＞＞中学生が注意義務を怠った過失がある

とするなら79歳女性側にも同じことが言えるわけで過失相殺で損害賠償が0円ならないのは理解不能！裁判官がとりあえず怪我した方の賠償認めとけばいいだろくらいのいい加減なことしたとしか思えない！ありえん！

人か自転車かバイクか車かとか関係なく「道路上を移動する者」として自他を守る「行動」をする義務はあるわね
自分が徒歩だからセーフとか言う問題じゃない