「中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と780万円の損害賠償金の判決

そこまで中学生に注意することを求めるのか?

もう全国民に損害賠償保険加入義務化ー国保や健保に附帯ーすればどう？

個人賠償保険で対応ですね
↓

これは…🤔

（メチャクチャな判決だな！
女子中学生が７９０万円も
持ってる訳ないだろ！
親が代理で払うのかな？）

外歩いて人にぶつかって790万円か。自分も気を付けよう。ってか当たり屋とか増えそうだな。

クルマが歩行者と接触したら
クルマに勝ち目はないが
歩行者同士でも過失割合 １０：１とかあるんだな

去年から子供に賠償の保険かけてるけど…
怖…

後先短い分、死んじゃった方が賠償金安いってことない？（暴論）

これからは徒歩にも保険が必要な時代なんだね🙃

これどうなんやかね？
骨粗鬆症やったんよね？
原因になった前を横に並んで歩いてた子らは何もなくただ追い越そうとした子に訴訟
中学生に歩行の安全を怠った、て

中学生がかわいそう過ぎる。中学生が、70代女性が転んだだけで大怪我するなんて想像できないと思う。相手も野菜抱えて歩いていたというのはキャパ超えだし、転んだら危険なのは被害者の方が分かっていたはず。もう少し温情欲しい

中学生に790万円賠償命令 79歳転倒、後遺症

。『同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。…女性は脊椎に運動障害を残すなどの後遺症があった』

数年前にも未成年へ賠償責任が発生する事故ありましたよね。
これを機に、新たに保険に入る！のではなくて火災保険や自動車保険の特約を見直すことをおすすめします🙃

原子番号79番ってなんですか？＾＾

話題のコレか 前見ず横へ出てぶつかったんだから擁護のしようがない

フェイクかと思ったらマジだった。


ばあさんも可哀想だけど中学生の家族大変すぎる。

ご老人は人によるけど足腰が弱ってて踏ん張りが聞かないから、
軽く押されただけでそのまま倒れることもあるんだよね……

ぶつかった高齢者も両手に野菜を持っていたのなら、ぶつかる際にバランスを失って転倒するかもしれない、という自己対策に欠けたいたのでは?
「運動能力が低下している」という自覚に欠ける。不当判決

判決に云々言うつもりはないんだけど、施設はいっぱいでこれからもっとADLが低下している方が社会で生活していかないといけない。高齢者の特性を知っていないと不意の事故が増えそう

おはようございます！

79歳と中学生女子のぶつかって骨折のニュースを見て、子供たちには人にぶつからないようにね。としか言えんかった！どちらも悪くないと思うんだけどな。
しかも昨日お友達が転んで両腕骨折したので、転んで骨折って案外身近にあるもんだって思った！

ババアにぶつかったら〇すか逃げような

いろんな意味で子供達を守るための政治が必要になると思う。子供を守る党(子守党)みたいなのできないかな？

こわいにゃー

この79歳の方は上級国民なのですか？

0316 2017年9月に発生した大分市内での事故。加害者は13歳の女子中学生。「中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」として賠償を命じる。

私は個人賠償責任保険に２つ入ってます。それぞれ損害額１億まで補償。（楽天サイクル保険。そのほか１社）
保険料年額３千円程度だし火災保険、地震保険のオプションで販売してるよ
※
※

うーん。
日本ってなんだ

大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決

これはもしや、駅でぶつかってくるオッサンから金を取れるのでは？

まあこういう事が無いとも言えないから「個人賠償責任保険」には入っておくものだよね？w 月額保険料も数百円と大して高くも無いんだしw >

これ最終的にお金を女子中学生の親からとれるのかな？

この件で老人が批判されて中学生が庇われているのかわからない
いや、わかるけど共感できない。

文面読んだ限り、何故そのタイミングで追い越そうと思った？としか。

なんか判決は妥当との意見が多いけど、本当にそうだろうか❓
記事だけじゃ分からんけど、救護しなかったとかじゃないなら判決が重すぎるような気がするんやけどな🌀

「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。」
は？2.2メートルの歩道ってでかいやろ。どこが危険が発生してたんや。

これ、親が支払うしかない事態なのでしょうね。資本家は有限責任（株を通じてコントロール可能だが社会的責任は問われない）、親は無限責任（中学生の行動をコントロールできる訳がないのに突発的に莫大な賠償責任を負わされる）、この歪んだ社会、親になる人はいなくなるな。

個人賠償責任保険のお支払い対象です。
年間1000円程度で加入でき、火災保険や自動車保険に特約で付保できます。
被保険者（補償対象）は、同居の親族、別居の未婚の子です。
詳しくは個別の約款で確認を！

PTA保険かね
要は個人賠償責任保険に入らなきゃ対応できないよな
たぶんお安いですよね

これは怖い。
自転車でスマホいじっていた、なら分かる。けど「漫然と」歩くことはあり得る。徒歩さえも注意しないといけないとなると、安全な交通手段は無さそうに思える。

保険会社のビジネスチャンス到来。っていうか、この判決ひどい。79歳が身体を鍛えていたら起こらなかった事故。最近の若者は可哀想だな。

【法令悪用】裁判官と原告弁護士はブズブズ❓の仲良し❓

この判決を
高齢者と高齢者
高齢者と3歳児
等の場合で考えれば、

🔴必須点欠如の一方的な不当判決の事実が分かります。
誰も道を歩けない。
↓

惨すぎるよこんなん
状況実証とかやったんかな〜

女子中学生のぶつかった相手が屈強な男子で、逆に女子中学生が弾かれていたら…

790万円賠償命令、果たして…

大分地裁歩行者同士の衝突で、転倒の79歳が後遺症主張。中学生側に７９０万円支払い命令

金額含めて妥当な審判だと思う。
自動車事故でもそうだけど、後遺障害って死ぬより遥かに金がかかるのよ。

老害が若い芽を摘むって最悪だと思うんだ
なんでも義務義務言ってるけど、それってただの思いやりやん
賠償金ってそのときの感情や事象で貰えるもんなの？
その人の将来性とか給料×定年までの日数で決まるものだと思ってた

ブライアンバトラーのコスプレでもしてたのかよ？

女子中学生が自分の前方を歩く学生達を徒歩で追い抜こうとして、向かいから歩いてきた高齢者とぶつかって後遺症を負わせたって内容みたいだね。
歩行者同士でもこんな高額な賠償命令が出るみたいだし、今後は周囲に高齢者がいる時には今以上に気をつけないとだなぁ🤔

>中学生に約790万円の支払いを命じていた。

歩道歩くときも保険加入必要やな

記事には「過失相殺を認めなかった」とあるので、老人側には過失がなかったと判断されたということでは？

誰も幸せにならん話だね。
Twitter上では老人が泣き寝入りして歩けないまま余生を過ごせば良いみたい。そんなのアリか？
もうこういう話見たくないで全人類死滅してくんないかな(´･ω･｀)

自己中心的な行動で起きた事故

自転車でも、バイクでも、そして車でも自己中心的な行動で起きる事故が増えてきておりますよ

ちょっとした思いやり
ちょっと我慢するだけで防げる事故はいっぱいあります

全体的に、判決やら互いの主張から「止まる」って言う行動の存在がガン無視されてるなぁと感じる
どちらかが止まればよかったのにどちらも止まらなかった状況を無理にどちらかのせいにしようとしてる感

自転車とかではなく、「徒歩でぶつかって」で過失になるの？？
小さい子とか子供とか意図せず動くから怖いな。

これは恐ろしい😱

定期的に訪れる胸糞案件

我が家もしっかり保険入っとこ！

記事を読むとわかるけど、悪意なしで過失としても軽いしね・・・どうしてこうなる・・・

ツイ見てると賛否あるけど、知らないって怖いなぁ〜って思った。
あと、客観視することはなかなか難しいね、って感じた。

徒歩((((；ﾟДﾟ)))))))

足が痛くなってわかるけど早足の人が抜こうとしたり前から来ると怖くて立ち止まるのが精一杯。左右にとっさに動くのは難しい。

徒歩は危険だ！徒歩を免許性にしろ！（あほくさ）

中学生に790万円とか、やばい

あぁ、なんだかなぁ。という感じ。

1歳10万円

#
79歳の老人が の場合、 は に対して厳罰を課す事は現代では多い。

すげーなこれ

ちゃんと記事は読むべき。
悪いのはこの中学生。前方に4人いたらちゃんと安全に注意して抜くのは車でも自転車でも歩行でも同じこと。「多少ぶつかるのは仕方ない」って意味不明だから

歩行者の事故と賠償。
やはり個賠は必須保険。補償重複はあるが、主契約や家族の変化とともに補償がなくなる場合は要注意。

このニュースについての意見で、「中学生は悪くないのでは」というものは一理あると思うが、それで相手の79歳の方を老害呼ばわりして貶めてる奴がいることに関しては意味がわからん。

いたたまれない……。

これ、ランナーも他人事ではないと思う。

なんやこの胸糞悪いニュース…

もう老害は外歩くな！

中学生を擁護してる意見が多くて驚いた。ヨボヨボの婆は出歩くなとかいう奴はもはや論外やろ。これはどう見ても前見てちゃんと歩いてないのが悪い。婆も一人の人間なんだから。

素直な感想……

どっちもわざとぶつかったわけやないやろけどなぁ。
道路族が自ら車やらに突っ込んできたらこんな判決出してほしい。

これから増えるぞーこういうの...
外出たくなくなっちまいそう😵
交通事故ですらないな
(最初見たときチャリかと思ったけどちがくてビビったわ)

＜
この記事の反応、多くが中学生擁護…「高齢者が両手に荷物を持って狭い歩道を歩いているのは過失だ」とまで言ったら、買い物に行くだけで"過失"になってしまう (…やっぱり"女子"中学生だから…？）

まあ確かに骨折して後遺症残ったのはヤバいけど、そんでも中学生相手にこんな大金はなぁ…と思う
走ってるとかならまだしも、徒歩だしこんな大事になるなんて予想付かないよなぁ

おばあさんの方もおばあさん、来るかもしれないのを気をつけろよ。中学生側もな。前方注意を怠ったのはお互い様だと思うが、、本当に中学生だけが悪いのか？最近の老人は頑固で自分が悪くても悪くないといいはるからな。信用できん

何かモヤモヤするな〜
おばあちゃんのほうの言い分も正しいし
ただ、こんな事で女子高生の未来に影を落とすのもな…

ただ、司法の判断としては正しいよね…

なるほど。ご年配の方に限らず骨を折って何らかの後遺症が発生する可能性もあるし、今後わざとぶつかったりする人達が減るといいな。

稀に歩行者同士の接触→転倒で裁判沙汰聞くよね
年寄り🆚若者の場合150%裁判所は前者の味方するから気をつけて歩く&保険加入のススメ
(でも裁判所は老害プリウスに若者が轢かれた時は助けてくれない)

えぇ…

これどっちも可哀想
運が悪いじゃ許してくれない

横に広がって歩くの2人までに規制して欲しいわ
罰則なくていいからさ

記事を読んで過失相殺を認めないという判決妥当であると思った。
車にせよ追い越す時は追い越す側が注意して進むべき
歩行とはいえ注意しなくていいとはいえない。

これは…わざとじゃないけど相手に後遺症が残る怪我をさせてしまったらそうなるのか…。
保険入れとくべきかな…

子どもの将来より高齢者の予後が優遇されている今を象徴してるような裁判だ。

790万円はさすがに高くない…？骨脆いジジババには近寄らんようにしたほうがええな。

コロナで後遺症が！！！っていうけど
歩いていただけでも後遺症になる
「

『いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない』

やむを得なくはない。

これは多分、生きてるから賠償額上がってるんじゃないか？
自転車の事故とかでたまに見るやつ

【大分地裁】79歳女性が転倒しけがで後遺症、ぶつかった女子中学生に790万円賠償命令


「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。中学生は、幅が狭い歩道で前方の生徒らを追い抜く際に女性とぶつかった。

あと読み

くそみたいな判決
そんなもん足腰弱い老害がけがすんだからそれで裁判勝たれたら老害よけて歩かないといけなくなるだろ。老害は我が物顔で道を闊歩する。ふざけんな！老害が悪い

(ツイッター上の)かわいそうランキングが全く適用できない事例
かわいそうランキングの言い出しっぺは誰でしたっけ？

歩行中でもこんな賠償になるのこわい

へー
こういうの立件されんの珍しいな

注意義務はわからなくないけど、だからといって790万円はおかしいでしょ。
日本がおかしくなってる

自転車保険大事だわ…💧