📍79歳転倒 10代に790万円賠償命令

📝記事を読む

【出所： 厳選】

ぐええやだこんな世界

つくづく、子どもに冷たい国やな。

むしろなんで正面衝突するのか･･･／

これは控訴するのかな。どうなるか気になるな。。

普段の生活でも注意しないといけないというか、生活しにくい世の中になっていってるなぁ

内容的に泣き寝入りという話でもないし
個人賠償に家族込みで入ってれば全額補償の範囲では
あるので、つまりはそういうことなんだろうけども

これが小学生とか幼稚園年長児だったら、判決も違うのかなぁ？

徒歩でぶつかって賠償とか世も末

この前3月15日バスケしたとき、最後のシュートを決めた時、女子中学生がいたから、今回、判決が出た可能性がある

これ裁判で認めてしまったんや…
脊椎の運動障害ね。どの程度なんやろ？
この人の事故前の生活との差がどのくらいあるのだろうか？

街中で歩く際は気をつけよ…

「歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論って、何言ってるか分かってるのかね？ それ事故という認識なさすぎる。この中学生、頭大丈夫かね？

高齢者の事故の場合、わずかな加害行為でも重大な損害になる。今の法制度上は注意義務なしで賠償ゼロになるか、注意義務ありで高額な賠償にならざるを得ない。でも、歩いてぶつかっただけで790万円というのは異様に感じる。加害行為の悪質性と損害が相関した方がいいと思う。

うちのお店でも店内で鬼ごっこしてる子供たちいるけどほんと痛い目みんとわかるんのやろうなって思う。あまりに酷いと注意するけど私の見えないところでやってるからね。

高齢者に対する合理的配慮は早い段階で身に付けられるように私達が示さないとイケない…
ーーー

ばかたれこの程度で骨が折れるなら寿命だろ。
ゲスな生き方だな。
戦争知らず、不景気知らず、

え？これ…え？
このJC、中学生にして今後借金790万円の人生を送るって事？？？？？

これ、2017年の事やけど女子生徒はまだ未成年だろ！790万をどーやって払えと？未成年だから親が払うのか？登校中なら学校の責任だろう！

歩道の自転車も危険だがまさか歩いていて高額賠償になるとは！
歩きスマホしている人は読んで欲しい。

この人達に何があった？

反対に狭い歩道で中学生が通る通学路と認識しながら、高齢にもかからわず両手に野菜を持ち、相手が避けること前提で歩行していたってことならどうなん？

大分市で登校中の女子中学生（当時13）にぶつかられた女性（当時79）が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定

保険に入っとくって大事よね。

小中学生の危険な運転の自転車もありうるかもね。

賠償責任自体を否定したのか？
怪我させてるわけだからそれは無理筋だろう。
故意じゃないだろうから親の個賠で賄えると思うが入ってないんだろうな。虚しい裁判だよ。

え？故意じゃないんやろ？歩いてた者同士お互い様とちゃうんか？確認する注意義務なんてどちらにもあるぞ。なんかおかしい今日この頃。

歩行者でも、賠償事案は起こり得る
危ないと思ったら、立ち止まる事も必要だ
何より、常に周囲に気を配り、危険を察知する
注意力を身につける
多様化、優しさは気配りから

｜個人賠償責任保険1億円を自動車保険か火災保険、その他の損保に特約で付帯させておくと良いと妄想。

5歳のわが子には常日頃、「何をするのも考えなさい」と言っているが、中学生になっても想像力が足りないとは、どう伝えていけば想像力が足りるようになるのだろうか？

私の祖母は自転車に乗っていたときに小学生が脇から飛び出してきたのを避けきれず転倒、脳震盪を起こして失神したところへ雨が降ってきた。そんな状況にも関わらずその小学生は気を失った祖母を放置し逃げた

中学生、保険に入っているならよいが・・・・

老人には関わらんほうがいいな。譲らなかったらこうなってしまう

徒歩同士でぶつかって相手は腰の骨をやられて後遺症、裁判で中学生側に賠償命令。何かに乗ってる時はもちろん徒歩でも周りには気を付けよう、うん。

個人賠償保険は安いので加入しましょう〉〉〉

中学生側の主張が通ったら歩道では相手にぶつかっても構わない、狭い道ではぶつからないよう気をつけなくていい、ってことになるわ。子どもでもダメなことはダメ。

厳しい。まぁ1審だからアレだけど(・ω・)。

子どもたちにも話をして保険も確認しないと。自転車は話題になるけどね。悪気がなくても勢いすごい時あるのよ。何かあったらまずきちんと対応できるように。

逆に中学生が怪我した可能性もある

大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。

これに限らず子供が店内を走り回ったりするけど年配の方や妊婦さんにぶつかったら
ごめなさいじゃ済まない事もあるのはもっと周知されてほしいよね

最近は学生に限らず、まぁ学生が多いけど
なんか、譲らないよね
対向者居たら、横並び止めて譲るように教育して欲しい
人来てるんだから、１列になれよと思う。

これ保険入ってなかったらえらいことになるな。背筋が凍る

>

地域によっては自転車の保険が義務化されましたが、徒歩での事故で加害者となることも想定しているかどうか、こどもが加入する保険の見直しが必要と感じました。（保護者）

この件は日本中に知れ渡った方が良いかと。故意ではなかったにしろこの額の賠償が働いたということで

教訓：①歩くときも気をつけよう。こどもには気をつけさせよう。②個人賠償責任保険（自動車保険や火災保険にくっつけて入れる）、きちんと入っておこう。

生活に困った高齢者のあたりや増えそうだなw
子供に保険かけないと駄目な世の中

高齢者の運転による事故で多くの犠牲を生むことの方が余程許されないけどな

気の毒な事故やな（−＿−；）
でも、正直今高齢者に気を使いすぎてる気がするんよな。何で全部高齢者に合わせなあかんのかって常々思ってる。

なるほど、記事読む限りではこの判決も仕方ないのかもね

子供だからとか歩行者だからとかじゃなくて「悪しき者は罰する」で良いと思います。

保険がないと街を歩けなくなる時代が来るかもなぁ……
泣き寝入りも違うとは思うけど中学生で790万はなぁ

ちょっと厳しすぎる気もするが，お年寄りの骨折は命にかかわるからなあ。

こういったときの個人賠償責任保険ですな。

老人がーとか言う人たちいるんだろうが普通に周りを見よう、遅刻したから怒る学校も焦らせるべきではなく、
普通に登校するときもゆっくり確実に歩くべきで、通学路通る人は学生だけではない

車の追い越しみたいなことが歩行者同士でも起きている…
なんにせよ、移動中は漫然としないことだな

「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」
歩くときも注意しないと

高齢の方はちょっとした転倒でも大怪我に繋がり、それまで元気だった人も骨折から介護が必要な状況に転じることは多いです。身体が元気な側に、高齢者への充分な配慮を求めた判決。

中学生に民事責任負わせるなら、少年法を撤廃して大人と同じ裁判を受けさせて刑事責任も負わせろ。（この判決に反対はしていない）

この中学生ヤバくないか？
危険行為しなければ歩行者同士の接触は仕方がないって…

いろいろ考えさせられました。

突然ダッシュするキッズもいるもんな・・・

自転車だけでなく歩行者も食い物かよ♪
ベビーカー老害は腫れ物以上だな♪
韓禍ヤクザが肩で風切って歩いているようなものだ♪
迷惑だから隔離してくれ♪

中学生って謎に歩道を塞ぐように並んで歩くから本当にムカつくんだよね。でも、79歳のババアも前から中学生来てるのに突き進むなって思う。お互いに譲り合いの精神があれば起きなかった

高齢化で自転車の保険が普通になってきた。
つぎは歩行の保険が出るかな？

道を歩いていて、「車を運転している時は当たり前に行う前方後方確認を、何故歩行中は怠るのか」と思った事が何度もある

中学生に賠償金800万を背負わす判断が妥当かはともかく被害者に落ち度がないのであれば、何かしら課せられるんだろう。自転車保険も義務化したし運転を取締る社会構築のための見せしめ判例

中学生側の謝罪がおざなりだったのだろうかとか、親が適当な金額で強引に示談にしようとしたのかな、とかぼんやり考えてみる

明日は我が身、気をつけないと😅

これは良いことだ。
自分も気を付けなきゃだし、ながらスマホする人の注意喚起になればだなぁ。

府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。

記事内容も見ずに勝手に中学生が自転車で暴走してぶつかったと勘違いしている人間が湧いてて唖然としている

しかしこれからこんなニュースばかりになるんだろうな
ちょっとあんまりでは

少年法を盾にその場で死なせた方がコストは低そう。(稼働による遺失利益はほぼない)。おそらく介護や治療費用関係で請求額が跳ね上がっている。

※倫理的にはだめ

前方の生徒4人も悪い。横に広がっていたのだと思う。

金額の多寡は分からないけど、中学生側に過失あるのは当然に思えるけどな。

『歩道は約2.2メートルの幅しかなく』…2.2メートルもあるの⁉️
前を歩いてた４人が横並びで歩いてたのか２人ずつなのか縦１列なのかによって、ぶつかった子の責任の重さって変わりそうだけど？

自転車保険と同じく、徒歩保険があるかなあ、！

、気をつけて安全にお過ごしください。なんでも、譲り合い精神でいきましょう！

790万💴か💦ベンツ🚗の🅰️セダン買える😁

過失相殺くらいあっても良さそうな・・・。
お互い前を向いて歩いていたら前から来る人は見えたはず。

保険を確認しよう…学校の団体保険入ってるから大丈夫だと思うけど（PTAで加入してるはず）

安すぎだろ。少なくともそのクソガキの氏名と顔写真くらいは公表するのが筋。少年法なんか必要ないから今すぐなくそう。

高齢者は外出しないでほしい💢

歩道に老人がいる時マジで気をつけよう。シャレにならん。

個人賠償保険にはいっているといいのですが…

難しい問題だわな。。
高齢者の当たり屋が増えなければ良いが。。
車の車載カメラが付いたように、身体にもカメラつけるしか守れないからね。

注意しても聞かない子供には保険かけとかないと大変だ。

これなぁ…。
中学生がスマホでもいじってたんならともかくとして。
まだまだ先の長い若い子に、老い先短い婆さんへ大金を支払わせる…ってのは釈然としない。

腰の骨を折り、後遺症が残るような重傷を負わせる行為を「やむを得ない」と言う神経が理解出来ない。

かわいそう



歩いて登校中の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁は約790万円の支払いを命じた。裁判官は「注意義務を怠った過失がある」。

前方不注意の過失が中学生にあったとしてもこの判決はゆきすぎだな…
まだ人格形成をしている最中の年代なんだから…

おぉこわい歩くのも若者はリスクだで

＞女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった

や、やばいな
徒歩でも子供達に気をつけさせなきゃ😨

大半はぶつかった方に非があるけどこれ保険とか使えないの？
今後のこの中学生の家庭が心配なんだけど

徒歩でもこんなことになっちゃうんだね。女子中学生も親御さんも大変だ。

こわこわ。全額本人又は親に支払い義務が生じるの。子供も保険入れよう。(…子供出来たら…結婚出来たら)

なんとも評価の難しい事件。子どもはこういう事故やスケボーによる事故等もあります。こうした事故をカバーする損害保険が大事ですね。

お年寄りは怪我しやすいし、要介護に繋がったりもする。高齢化社会では、徒歩でも注意する必要があると思います。

この裁判官にかぎらず、裁判官って大学教授と同じように浮世離れしてる人が多いよね。だから、こんなアホみたいなことを言っちゃうんだよ。

分からなくも無いけど酷な話だな...。

気をつけよう