既婚を勝手にブランド化してる既婚者ゲイが駆逐されますように笑笑

百合厨からすると大きく前に進んだ司法判断では

不貞行為の解釈が変わる

百合であろうと不倫は不倫という判例が出来ました。。。

パートナーシップとか同性結婚を求めるなら、それなりの責任も負わないとあかんよね。

世の中めちゃくちゃになってきたな

同性婚が認められれば、当然の如く不貞行為に対する責任問題が発生するかと。

夫婦関係を破壊するのが駄目なんだから浮気相手が同性/異性どっちかなんで関係無ぇだろって思ったが。寧ろ今まで不貞に該らなかったのが謎。

当たり前だけど同性だからセーフではないよな

ふーん。>

「同性同士の性的行為も「不貞行為に当たる」として女性に賠償を命じる判決」

おー。
そろそろロボとかアンドロイド的なのとかVR的な何かとかそっち系についても判例が出てこないかな。。

これは日本の が下がる明るいニュース

『同性との不倫は不定行為に当たる』のに、なんで同性婚は認めないの？矛盾じゃん。
そうなるんなら同性婚も認めてよ。

近年強制性交罪が同性間の行為でも成立しうるようになったわけなので、まあこうなるよなあと。

俺たちも既婚男性との「不貞行為」には気をつけようぜ

妻子在外面百合也算是不貞行為了呢....

いろんなカップルおる時代やし、納得しかけたけど、この理屈だとAVでシコることもアウトになる？とか、そもそも「結婚状態の不倫を何故罪としたか？」
例えば子供の養育費を他人に使うから？専念する義務を裏切ったから？

離婚原因たる不貞行為（民法770条1項1号）と、不法行為たる不貞行為（民法709条）とを分けて検討してほしいです。

まあ納得かな、知らんけど。夫も交じれば解決したのでは、とかその際の泥沼訴訟とか想像してしまう・・

一部の人は気をつけたほうがいいかもしれないね…

引用
【これまでは、婚姻関係にある男女の一方が同性と不倫をしても、法律上の不貞行為には該当しないとの見解が法律家の間で有力だった。】

事例は女性の場合やけど、男性もアカン！
家族がある相手の場合、最悪こうなる。

婚姻関係を破綻させる行為として考えれば、そうなるだろうという結論だけれど、今まで正面から判断されてこなかったのが意外。
ただ、地裁判決だから今後どうなるか？

あぁ、気をつけないと…

これに関して"法の上でも平等に義務を課して責任を負わせるのは当然"とか言ってる人に限って同性婚や夫婦別姓に反対派が多いのダブスタの極み。
(僕はそもそも"不定行為ってなんだよ"っていうさらに面倒くさいタイプですw)

記事の中で、去年事実婚の同姓カップルの片方が不貞行為に及んで破局したので不倫相手に賠償命令が出たって話が紹介されてたけど全く知らなかった💦

エリーさんのおホモだちが訴えられる！

よーし夫が男の愛人作ってる困ってるとかいう知り合いの知り合いがいる母に教えてあげよ！！！

こんなん、「ジェンダー平等」の当世ならば当たり前やろうが？

嫁が女性に寝取られるとかエロ漫画かな？旦那がホモに寝取られてることもあるのか。

両刀⚔

同性カップルが家族として共同生活を送る例もある社会的実態を考慮すれば、不倫が既存カップルの関係性を脅かす可能性があることは、異性間でも同性同士でも変わらない

人生は苦痛ですか
成功が全てですか
僕はあなたに あなたに ただ 挿れた～いだけ

って平井堅が言ってた

現代の姦通罪。
離婚したわけでもないのに不貞行為を適用するのは濫用では？
婚姻における「貞操義務」の源泉はなにか、現代的に問い直す必要を感じる。

同性愛者側の人間が同性愛を否定するような立ち回りしてるのを見てると、当たり前だけど嗜好より保身なんだなって思うよね
ちゃんと賠償扱いになって当たり前が一歩ずつ変わっていくといいなあ

あたりまえでしょうがと思って記事を読んで驚いた。遅れてるな……司法。

これって性的マイノリティへの理解だけじゃなくて、不倫の線引きを改めて考えさせられる問題。同性ならいいけど異性はダメって線引きが曖昧にならない？

あらま、、、
気をつけないと💦

同性との不倫も
「不貞行為」、、、

妻の相手に賠償命令

こういう関係も1人前に不貞だよね。都合が良いこと言って同性だからーはおかしいね。

「不貞行為をめぐる訴訟は近年、性別に捉われない司法判断が続いており、専門家は「司法でも性別に関係なく、当事者の意思や生活実態を尊重する傾向が強くなっている」と指摘」

この司法判断は良い傾向

性的行為が異性と同性でどう捉えられるのか興味深い。心象という意味では証拠を提示するのが難しそう。

ワイの会社は、異性の上司部下が2人で食事に行くことを禁止してるんだけど、このルールでは足りない時代が来るのかな

3Pすれば平和的解決になっていいのでは🤔

レズビアン

婚姻に関しては同性も含まれ、不貞行為に対しては同性は含まれない。
どんだけ自分勝手な主張なのよ。
同性は不貞行為にならないなら同性婚あっても不特定多数とヤリまくりじゃないの。

性別に関係無く浮気は浮気。
これぞ男女平等

"男性は妻が同性愛に関心があることを理解し、女性と親しく付き合うこと自体は受け入れていたという。ただ判決は「性的行為までは許容していなかった」と認め、不貞行為の慰謝料などを支払うよう女性に命じた。男性側は賠償額が不十分だとして控訴した。"

同性同士でも道具使えば性行為できるのだから、不貞行為は成立するよね

“男性は妻が同性愛に関心があることを理解し、女性と親しく付き合うこと自体は受け入れていたという。ただ判決は「性的行為までは許容していなかった」と認め、不貞行為の慰謝料などを支払うよう女性に命じた。”

なるほど。

まぁそうだわなぁ

今どきだな。

解釈が分かれてるんなら法律を変えて、不貞行為と確定させるべきでは。時代についていけてないだけなので。

夫婦で決めたお小遣いの範囲内なら異性同性との性交渉を認めてはどうか？
婚姻の平穏を害した時点で不貞行為認定する

ジェンダーだの平等だの、日々喚いている奴等にとっては願ったりかなったりだろ(笑)。

ダブルスタンダードはあかんよね。
これは妥当。

haha, 予想Guyのニュースです

そうか…とうとうこの時が来たか…

"男性（後に女性に性別変更）と不貞行為をした女性に対し"

一行の情報量が多い。

既婚者には絶対に手は出しません。
最後の恋は今の彼女さんで十分ですしね😊

法律家の間では長らく夫婦の一方が同性と不倫をしても不貞行為に当たらない見方が有力だったが、妻が同性と不倫をしたとして夫が賠償を求めた訴訟で、東京地裁は同性どうしでも「不貞行為に当たる」とし、相手の女性に賠償を命じる判決。「当事者らの関係性を実質的に考慮」

おそらく画期的な判決なんだろうな。しかし最近ニュースで、女性ー女性の話が目に付くようになったような。

だとしたら、同性結婚も認めるべきかと。

この裁判とは直接関係ないけど同性との不倫で賠償命令出るなら同性婚も認めないとアンフェアな気がする

裏を返せば、同性同士でも婚姻関係等を異性と同様に認めるべきということにつながるのでは？
高裁でも同性の事実婚カップルを法的に保護すべきだとする判断が示されたみたいですし

そりゃそう

多様性を尊重するということは、責任も倫理観も異性間の関係と変わらず平等に扱うという話ですよねえ。

同性婚を制度化する際にセットで扱うべき内容かと。

同性同士の性行為を不貞に当たるとするのは珍しい判例。これが増えていくと探偵の仕事の幅も増えるかもしれないけど、なんていうか本質的なところでちょっと違うんだよなぁ。

バイ・セクシャルには生きにくい（笑）

これ喜んで良い事例じゃない？？？つまり同性婚が認められる日もすぐそこってことじゃん‼️‼️😄そうだろ！？！！？！？聞いてるか偉い奴ら！！！！！

判決文をまだ読んでないけど。
離婚が争われた事件ではなく、妻と性的関係をもった女性への慰謝料請求事件か。離婚事由が規定された770条1項1号「不貞行為」の解釈に影響するのかなあ。

男性は妻が同性愛に関心があることを理解し、女性と親しく付き合うこと自体は受け入れていたという。ただ判決は「性的行為までは許容していなかった」

付き合うのはOKだけどエッチはダメというのも残酷よな。

７７０条１号の不貞行為該当性が争われたようには見えないのだけど・・・？

｢同性同士の行為の結果、既存の夫婦生活が離婚の危機にさらされたり形骸化したりする事態も想定される」として、妻と女性の行為を不貞行為と認定した。

なぜ親しく付き合うのは良しとした？

よく知らんけど画期的な判決なのでは。司法は挿入主義だったし。

これ認められるなら同性婚も早く認めて欲しい

まあ、不快に感じて訴訟を起こしたわけだから、そういう主張だわな。
『「婚姻生活の平和を害するような性的行為」も対象になると指摘。』
--

「同性か異性かではなく、当事者らの関係性を実質的に考慮してくれた。多様な共同生活の形が存在する社会の実態を反映した判決だ」

同性の不倫が不貞にあたったとのことで、じゃあ同性婚も認めなきゃとか言うてる論理飛躍君がワラワラわいてるな。
じゃあってなんだよ。どういう理屈やねん。

夫がわざわざ「めっちゃ興奮するやんこんなの…俺なら混ざるしか選択肢がない」とラインしてきたニュース。

やはり浮気もしくは不貞だろうな…

同姓でも不倫と不貞行為を認める－東京地裁


産経新聞

何故夫は女性を訴えたのか疑問に感じる。男が同性愛に嫉妬するのは珍しい。

ていうか、男なら女同士で性行為をしていると知れば、混ざりに行けばいいじゃないかっと思ったね。

(;´･ω･)機転が利かない人って…

当たるとおもうぞ

LGBTQを意識してのことだろうか？だとしたら、画期的だが。

事実婚の場合でも不貞に対する賠償は結婚関係と同じく請求できるという前例があり、同性の事実婚でも不貞に対する賠償は請求できるという前例があったから、性行為の相手が同性でも不貞と見なすという判決につながる

特殊な家族関係なのね。でも婚姻の意味を反故にするのは契約違反

じゃあこれ、逆もあるってことよね😨

2ページ目、女性同士の事実婚カップルの片方が男性と不貞して賠償が認められた件にも触れており、民事としてはそういう方向になるんだろう。

もし同性婚が認められるのならこの女性はどっちと結婚したのか、本当に夫の事を好きで結婚したのかな
とかアホな事言ってる奴いるけど、問題はそこじゃなくて
不倫する奴が悪いて事だと思うんだけど

民事裁判の法廷戦術で仕方がないのかも知れないけど

「同性間の不倫関係は不貞行為か否か」

よりも

「権利が認められていない関係に義務や義務違反を問えるのか」

の論点が欲しかった
判決はこの文脈なら妥当だと思ってます

色々言い分はあるのだろうけど、もし不貞が認められなかったらマイノリティの恋愛ってなんだよ、ってなる

同性婚は認められてないけど同性同士でも不倫ねんや

かなり興味深い。

性に関して色々問われるご時世で、こういう時だけ寛容になるのはおかしいよね。
額は別にしても、今後の判例のためにも不貞行為となされたのは妥当だったのでは。

これからこういうの増えるだろうし、司法がズレる前にちょうどいいタイミングで判例が出来たんじゃないか？

同性との不倫も「不貞行為」 ◼︎判決内容は兎も角として、この男間抜け過ぎないか？

>> 妻が同性愛に関心があることを理解し、女性と親しく付き合うこと自体は受け入れていたという。
>>「性的行為までは許容していなかった」
>>男性側は賠償額が不十分だとして控訴した。

まぁ当たり前っちゃ当たり前のことなんだけどただ相手に既婚ですか未婚ですかって確認はしないんだけど既婚者と知らなかった場合はどうなるの?

何故「不貞行為」だけ？同性愛に法的後ろ盾は無い。という飛躍論を見たけれど、＞不貞行為をめぐる訴訟は近年、性別に捉われない司法判断。ってことだから、同性婚とかとは関係無い

バイセクシャルの人だとあり得ることで、LGBTが社会的に認められると、憲法も変えなくてはいけないし、法律も整備しなければいけないし。

性別に関わらず配偶者以外の他人との性的行為はNG

同性カップルの権利が認められないのに不貞は…って主張が訳わからん。浮気は浮気だろ。